Цитата(инж323 @ 14.9.2016, 19:25)
критерий истины не практика, которая показывает слишком часто совсем не истину, а так сложившиеся условия и ситуации.
Хотя болезни , да , наверное.. ведут порой к написанию начала предложения и незавершении его в смысловой нагрузке. Пример?
"Методов сеять вражду, зависть и чувства несправедливости много и один из них брать и давать публично "просто так"."
Так и что брать и давать публично? Но сперва стоит обозначить желаемый цвет осуждаемого и он непременно должен быть каким нибудь "некрасивым". к примеру -" Методов сеять вражду, зависть и чувства несправедливости". зависть и вражда, да и чувство несправедливости могут возникать и несправедливо и необосновано, но как так мне то "белому и пушистому " такое слушать, ага? значит надо бегом написать это другому, первым!!!! Что и наблюдаем целую страницу в ряде сообщений.
Что так длинно и путано. Критерием истины, естественно, не может быть опыт, особенно если отрицательный.
В диалектико-материалистической философии истина рассматривается объективной по содержанию, но субъективной по своей форме. Истина объективна потому, что знание отражает независимую от человека реальность, а субъективна в силу того, что знание является результатом активной познавательной деятельности человека.
Критериями (оценками) являются - чувства, логика и практика. За нас это давно надумали столько, что башку можно свернуть, если дополнять.
А своеобразная интерпретация гл.6 Евангелия от Матфея (относительно публичной благотворительности) у Вас уж особенно оригинально вышла
С вопросами и восклицательными знаками...