Добрый день!
В связи с небольшим количества опыта в проектировании отопления и вентиляции столкнулась со следующим моментом:
проектировщик с большим стажем работы рассчитывает нагрузку на здание, а радиаторы по мощности подбирает больше этой нагрузки.
Т.е., например, в общих данных нагрузку пишет 10000 Вт, а в спецификации оборудования 10700 Вт.
Говорит, что просто умножает нагрузку на 1,07 и всё. Обосновать это не может, говорит давно это откуда-то знает и всегда применяет в расчетах.
Перерыла кучу сайтов и лит-ры и не могу найти ничего подобного. Наткнулась только на готовые проекты одного института (не стану называть его название), в котором представлен практически аналогичный способ: автор, грубо говоря, нагрузку на отопления умножает на 1,06.

Подскажите, пожалуйста, возможны вы где то с этим сталкивались.
Каким образом обосновывается это увеличение тепловой нагрузки?

Радиаторы отопления не подбираются напрямую по значения теплопотерь. Т.е 1000 Вт теплопотерь чаще всего не могут соответствовать номинальному потоку радиатора в 1000 Вт из каталога.
Это происходит из-за того, что номинальный тепловой поток радиатора, указываемый в каталогах определён по условиям его испытания при определенном температурном графике теплоносителя и температуры помещения, которые как-правило отличаются от проектных показателей.
Чтобы много не писать посмотрите любые рекомендации НИИСантехники по расчету и подбору отопительных приборов. Там подбор изложен более чем достаточно.

В спецификацию оборудования каким образом попадает тепловая нагрузка СО ?
Вам нужно почитать любой справочник по отоплению. Там указывается, какие и почему берутся надбавки при подборе отопит. приборов.Тепловая мощность СО никогда не равна сумме теплопотерь по зданию, а превышает её. Это хорошо заметно при анализе результатов расчёта СО в любой программе (Данфосс-СО и др. аналогичные)
На теплоотдачу нагр. прибора влияют место расположения около внутр/наруж стены/остекления, наличие экранов, количество секций (для секц. приборов). При расчёте также принимаются, как правило, округлённые бОльшее (по отношению к расчётному) число секций или бОльший типоразмер панельного радиатора/конвектора. Влияние оказывает также производительная или нет потеря тепла трубопроводами. В общем случае, при необходимости выдать задание на запрос ТУ на тепло лучше принимать 13-15 % - пусть и с запасом. Для каждого здания эти % (для укрупнённых расчётов и расчётов энергоэффективности) см. в СП 50, прилож. Г, п. Г.1

Не путайте два понятия: номинальный тепловой поток отопительных приборов и дополнительные потери теплоты.

СП 60. пункт 6.2.8. ...Номинальный тепловой поток отопительного прибора допускается принимать больше требуемого по расчету, но не более 15% для приборов с автоматическими терморегуляторами.

В программах Данфосс, Герц - есть галочка в Общих Данных - они подбирают отопительные приборы с учетом этих 15%. (Ну, или в ручную..)
И, если, в Спецификацию Вы пишите мощность приборов отопления - то она может превышать Ваши теплопотери на 15%, и в паспорте СО мы учитываем эти 15% в графе "Площадь отопительных приборов" (обычно, последняя строчка в паспорте - в названии могу напутать).

А 1,07 - это дополнительные потери теплоты, с учетом которых мы получаем ТУ. (Умножаем на 1,07 теплопотери здания). Это тоже есть отдельная строчка в паспорте СО.

В том же СП 60, пункт 6.2.8 ... Дополнительные потери теплоты..., не должны превышать 7% теплового потока системы здания.

Т.е общая мощность приборов СО в Спецификации может превышать общую тепловую нагрузку в паспорте на 15-7 = 8%

Коэффициент увеличения требуемой мощности прибора при установке его у наружной стены с оконным проемом... В теплотехнической литературе обозначается как коэффициент b2... При других условиях установки прибора имеет другие значения.
Чаще всего "нивелируется" с учетом повышения мощности прибора, связанным с дискретностью ряда теплоотдачи прибора.

Всех приветствую. Если я правильно понял топикстартера - речь идёт о расчёте фактической мощности. У Сантехпрома были рекомендации, и аккурат порядок цифр совпадает. Там правда расчёт позволял вести в обе стороны, т.е. от номинала прибора к фактическому тепловому напору (надеюсь правильно применил термин) и от фактической нагрузки к номиналу. Но при "укрупнённом расчёте" старые и прожжёные проектировщики обычно берут факт 0,82-0,86 от номинала.

Спасибо всем за ответы.
Обязательно учту все замечания на будущее