Работаю в управляющей компании. Произошел следующий случай: разорвало резьбовое соединение шарового вводного крана с отводом от стояка ХВС. По закону за это соединение ответственность лежит на УК, но при осмотре содержимого сантехшкафа выясняется, что на отводе с краном последовательно навешаны счетчик, обратный клапан, + два ответления с кранами, и все это без дополнительных мест крепления к стене, то есть создается впечатление, что чрезмерная нагрузка на соединение и спровоцировало разрыв.
Вопрос: есть ли какие-либо нормативы, правила и прочее, регламентирующие предельные нагрузки на резьбовые соединения?

Заранее спасибо

На сайте например веста-трейдинг есть паспорта на краны там указано, что величина любых нагрузок на латунные резьбовые краны должна быть равна нулю (кроме дорогих супер кранов). Так же нормируется толщина стенок ВГП трубы по гост 3262 для нарезки резьбы, там три исполнения, для нарезки резьбы должно быть минимум обыкновенное
Краны как правило застрахованы в страховой компании заводом изготовителем. Обращайтесь кихнему представителю с претензией они раскрутят монтажников или проектировщиков за несоблюдение инструкции производителя

Ознакомился с паспортами и ГОСТами, спасибо)). Но это немного не то. Сам кран в исправном состоянии, произошел срыв резьбы на трубе. По факту мы выровняли трубу, нарезали новую резьбу и накрутили тот же кран. К крану претензий нет. А вот труба... То, что резьбой снижена толщина стенок - понятно, то, что существует степень ржавления - тоже ясно. Но ведь есть же какие-то разумные пределы по нагрузке на эту резьбу. А то получается что мы накрутили кран, а жители на своей зоне ответственности накрутили еще 10 кг арматуры, которая действует на резьбы как рычаг, постепенно ломая трубу. Я именно об этом говорю.

У нас есть жители, которые умудряются на отвод прикрепить гребенку на 8 ответлений, потом спуски из металлопласта, так там в процессе монтажа трубы рвутся...

Автор.
тут у вас именно дефект, на вашей стороне балансового разграничения и при выполнении вами работ. Рассуждения о 10 кг неуместны.

СП 40-102-2000
3.4.4 Запорная и водоразборная арматура должна иметь неподвижное крепление к строительным конструкциям для того, чтобы усилия, возникающие при пользовании арматурой, не передавались на трубы.
Запорную арматуру диаметром до 32 мм с корпусом из полимерных материалов допускается устанавливать без крепления к строительным конструкциям.

Отлично!!!! Как раз то, что нужно))))). Всем спасибо и всех с наступающими праздниками!!!

СП по полимерным очень подходят к той же системе из стальных труб. Как примечательно, что " это как раз то, что нужно".

если честно, то не совсем понял

Вы упоминали нарезанную вами резьбу. Вы это сделали на полимерной трубе, нормативная ссылка на которую вам понравилась? СП 40-102 про стальные трубы?

Нагрузка не должна передаваться на трубопроводы. Должны быть дополнительные крепления.

Так вы же все сделали по нормам или тоже на глазок?

И почему проводимые вами ранее плановые осмотры не выявили недопустимый монтаж это узла? Не выписали соответствующее предписание собственнику квартиры?

Инженерно-технические работники организаций по обслуживанию жилищного фонда во время периодических осмотров жилых и подсобных помещений и наладок инженерного оборудования должны обращать внимание на техническое состояние ограждающих конструкций и оборудования, температурно-влажностный режим и санитарное состояние в помещениях.

Ваши замечания очень ценны, если бы не распространенное русское авось. Жилой дом бизнес-класса, довольно молодой, 7 лет. Какие периодические осмотры? О чем Вы говорите? Застройщик поставил тонкостенные трубы, при приемке работ нас еще не было, гарантийный срок закончился, жители сплошь и рядом собственники автосалонов, рынков, строительных компаний. Каждый в квартире такое натворил, я каждый день удивляюсь, как вообще работают все коммуникации. На наши замечания, что что-либо у них сделано неправильно, тыкают проектами с подписями чуть ли не первых лиц Москвы. И только в случае аварии они с горем пополам соглашаются, что косяки они сами натворили.

Труба была металлическая, отвод от стояка. По нормам я ничего сделать не могу, потому что доступ к коммуникациям через окошко 20х20.

Никаких подписей чуть ли не первых лиц в Москве на проектах не бывает. через окошко 20х20 что б резьбу на стальной трубе нарезать... не тут вам эту лапшу вешать, тут не люди от автосалонов.
криво работы по разводке сделаны вами, по заявке жителя и с оплатой по квитанции и под вашей ответственностью. Да и совало кран на стороне вашей балансовой и эксплуатационной ответственности.
а рассуждения о косяках после такого, да и странное неведение относительно "а как правильно то"... выглядят еще более странно.

Я считаю вина обоюдная и решит только суд кто виноват, если по мирному не решить. Как я понял Леонардо - представитель УК, они взяли дом на обслуживание. Монтаж уже был произведен и гарантийный срок он простоял. Я бы на месте Леонардо настаивал до последнего на отсутствии крепежа внутриквартирных сетей. Составил бы акт осмотра, с фотографиями и подписями представителей УК и жильцов и дальше по необходимости в суд. А то навешают коллекторов на стояк - а потом крайних ищут)))

Но и опоры на каждые 100 гр нагрузки не делают. Резьба просто сгнила и не более

резьбе очень мало лет жизни- её недавно накрутили деятели УК.
а вот накручивали спустив воду из стояка т.е. при т воздуха в помещении. Далее заполнили стояк с т =60 градусов и стояк поменял свое положение и разводку стало тянуть в сторону смещения стояка- было бы еще крепление на разводке, то и пораньше бы оторвало кран или еще другое оказавшееся более слабым по прочности местом.
и не вес разводки с коллектора оторвал кран, а усилия возникшие из за тепловой деформации стояка. и как пить дать ПС там с врезан не П-образным компенсатором.