По 1-му сказали: Трамп высылает 60 дипломатов, закрывается Генконсульство в Сиэтле.
Придется видать закрывать в Питере или Владике..

ФРГ, Польша, Франция - высылают по 4 дипломата..

Как же сейчас искренне СРАТЬ! вот на это всё!

в сети пишут:
"Mash:
Александр Никитин, задержанный по делу о пожаре в "Зимней Вишне", отвечал за систему пожарной безопасности в ТЦ и за сигнализацию. У Александра нет специального образования и он никогда до этого не работал со сложной техникой.

По образованию Саша - повар."

Но она же не технический специалист. Она как бы менеджер.
Должен быть ответственным технический специалист, что каждый год не по разу докладывает с подписью директору что всё пучком.
У директора и документы поди соответствующие есть. На которых стоят красивые закорючки технического специалиста.
Ему отвечать придётся.

Собственно, говорить надо, на мой взгляд, о связке: технический специалист - инспектор(а). Что они на подписывали и по каким причинам.

По барабану- по Закону в ООО у гендира персональная ответственность, а до кучи еще и исполнителя можно( и нужно) привлекать, как того повара Сашу(см. выше- она его на эту должность взяла кстати)

Да, конечно, персональная ответственность. Но её же могли обмануть. Суд должен это учитывать. Она же не технический специалист. Да и документы у неё скрупулёзно собранные по теме наверняка есть. Она же не дура. Директор таки.

А Саша...а что Саша? Его к работам кто допустил? Принял его работы кто? Проверил кто?
И снова всплывает некий технический специалист.

Т.е. она не смогла догадаться , что повар не совсем разбирается в АПС и прочем? Наверное потому, что сама не гендир по образованию?
а ведь некоторое время назад была уже тут на форуме тема с гл. инженер по эксплуатации и техдиректор и отчего такая игра в названия случилась и тогда вернулись с гл. инженер по эксплуатации и корочки и диплом и прочая. но ведь в случае это ТЦ о гл. инженере вообще пока ни слова нет в описаниях новостей. Он там был? Помните писал утром, что похоже на наемную эксплатацией занятую контору? Это только позволяет обойтись без гл. инженера или ответственность на гендире индивидуально. Но и при гл.инже или наемной конторе гендиру не выскочить. персоналка то все одно остается.

Ага, остаётся.
Только скукужится она до гулькиного клювика если она жертва злостного обмана технического специалиста.

«В Холодильном переулке предусмотрено строительство 12-этажного здания апарт-отеля на 221 номер с двухуровневой подземной автостоянкой. На первом этаже здания расположатся торговые и административно-офисные помещения», - сообщил председатель Москомэкспертизы Валерий Леонов.

Одновременно в апарт-отеле смогут разместиться до 390 постояльцев. Комфортабельные номера будут находиться с 2 по 12 этажи. На каждом этаже гостиницы предусмотрены номера для маломобильных групп населения. Связь по этажам в здании будет обеспечиваться с помощью двух лестниц и четырех лифтов грузоподъемностью 1 тысяча килограммов.

Подземная охраняемая автостоянка рассчитана на 70 машино-мест. В паркинге также предусматриваются места для транспорта маломобильных групп населения.

70/221=0,3 машиноместа на апартамент

Поглядел на вакансии трк

20 числа искали инжа
Инженер по ОТ ПБ, ГО и ЧС
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Искала

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Не всегда аварии случаются из-за неисправности авто, скорее наоборот, чаще проблемы в водителе при исправном авто.

сразу мелькнула мысль - нашли бедолагу?

Зарплата, конечно, царская. 6-8 тысяч

повезло не успевшему пристроиться на такое хлебное место.

Там указано, что это ещё и работа по совместительству.

Искала, походу, та самая Надежда Васильевна Судденок.
Имя отчество совпадают.

Если это она, то что у них с отделом кадров или персонала или как там они сейчас называют. Почему она ищет, а не специалист? Потому как к должности требования должны быть другие.

а в названии почты ничего как будто не совпадает? судденок же и написано.

Так можно было подозревать лет десять назад. Когда инспекторы из разных служб ежемесячно приходили, предъявляли претензии, от них откупались "по таксе" и они уходили.

Теперь им запрещено ошиваться на поднадзорных объектах. Или по графику (раз в три года) или по заявлению (если кто-то настучит). Но постоянно отвечает не инспектор, а только собственник. В этом основной принцип Технического регламента о безопасности зданий.

Если ты ответственный собственник, то для обеспечения безопасности добровольно, сам, пригласи специалиста (инспектора) который подскажет, что надо делать. А ты исполнишь. И если подсказано неправильно - тогда и претензии к инспектору.

Но "нет, сынок, это фантастика" (С). В данном конкретном случае вообще были "инспекционные каникулы".

не то

https://www.youtube.com/watch?time_continue...p;v=wEhTqXaaVy0

Ага. Буквы не русские. Пропустил. Отторгает организм)))



На мой взгляд, Вы немножко преувеличиваете из-за отношения к Димону.

Объект с большим скоплением людей. Не думаю, что есть документ запрещающий Пож. Инспектору выполнять свои прямые должностные обязанности на своём участке.

Так вопрос то в первоначальном вводе в эксплуатацию этого ТЦ.Где акты ввода и где работавшие на момент ввода системы? А с арендными зонами такими( двухстадийный ввод) каждая зона вводится отдельным пакетом документов, и только после этого этот арендный загончик вводится арендатору в эксплуатацию. И потом только "не приходят 3 года".
А собственник, да и учредитель ООО спецом нанимает гендира и он как раз подпадает под должностное лицо собственника, которому и нести груз ответственности и знамя хорошего труда.

Я так понял ТК с с 2010 года работает.

Проверки МЧС
По данным "Спарк-Интерфакс", за последние несколько лет ОАО "ККК" планово проверялось МЧС один раз (в 2012 году), ООО "Зимняя Вишня Кемерово" - два раза (также планово, в 2016 году). Во всех случаях нарушений выявлено не было. О проверках ООО "Бизнес-спорт" данные отсутствуют.
Сайт ТРЦ "Зимняя вишня" - http://www.zimvishna.ru/.


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/info/5064707

Что совсем не выявлено?
Такое бывает?
Гон какой-то.

Этот акт всё расскажет. И кого надо накажет.
Ждём-с акт. Остальное, думаю, пустое.

http://www.zimvishna.ru/floors/14/
Планы этажей этого ТЦ. На сколько я понимаю эвакуационных выходов явно недостаточно.

Не интересно. Ждать.
И так виден бардак.
Интересно, что так полыхнуло.
Не верю что с такой скоростью твердый материал распространяет горение - на пары ЛВЖ похоже.

Могли быть занавеси. На это больше похоже. И падение горящих ошмётков тогда объяснимо.

Вы, кстати, никогда не видели как горит, к примеру, сатин?

Либо запись порезанная.

Вопрос крайнего. Рубить с плеча нельзя.

Поглядел на сайте мчс и не нашёл в таблицах эксель о предстоящих проверках адрес ТРК. Не за 2012, не за 2016.
Может на латинице. Но чего-то поиск экселевский не находит.

Не факт что должна быть под давлением. Вы знаете какая температура под тамошним перекрытием? Лично я не знаю... Может там к нулю стремится?

как определили явность?
Хотя лучше по 4-му этажу смотреть, там хоть полная заполненность арендаторами. и утром еще свободный прямоугольник светился занятым забыл каким арендатором.

именно что влияет. Посчитаю по этой самой гидравлике неправильно требуемый напор-и не сможет насос добить до самой верхней точки системы.

Вы что? Это под кровлей, в общем объёме помещения - близкой к нулю? Это же не неотапливаемый чердак, Александр. К тому же, это Вы о верхнем этаже. На промежуточных тоже "к нулю стремится"?

как начинался пожар у нас на олимпийской

Может и такое, но по перемещению людей не скажешь. А вся висячая хрень не пойми из чего вполне может так полыхнуть. Если что-то вроде целлулоида по горючести, вспоминайте золотое детство и мячик для пинг-понга. Вспышка и нет его.

здание- бывшее производственнное. На промежуточных-конечно нет. Ну так тами от другого узла управления может быть запитана.

И что? Где в цехах видели обмерзающие изнутри перекрытия?

Обмерзающие перекрытия не видел. Перемерзшую систему водопровода в производственном здании-видел.

вы что, с своими разделами по реконструкции в Экспертизе не были? Прокатило бы вам ваш ответ, мол насос поменьше выбрал ибо большой тут не влазит? Или мы пожаротушение делать не будем ибо для стояков места нет.
Хоть чем оно было до того, а в проекте при реконструкции делай как положено для нового назначения здания. хоть и зажат рамками уже существующих реалий. и главное сами ведь знаете и тут такое вдруг пишите.

Это не одно и то же. Коммуникационная шахта вполне может иметь возможность заморозить стояки. Тут - всё открыто, в объёме помещения. Возможность заморозить, извините, бред.
А система, стоящая не заполненной при описанном выше раз...долбайстве, за которое пожизненное - мало, вполне возможно. Это не повод для "самообучения", это системы спасения людей в условиях смертельной опасности.

А как тогда прокатил проект торгового центра "Адмирал"в Казани?

Не были предусмотрены или отсутствовали по факту?

Там тоже все было открыто.


Не знаю. Понимаю что разница большая.

Разница огромная. Как и тут - была система заполнена водой или нет. Если нет - системы не было по факту.

так паньшин и не сказал что их нет в проекте , но и не сказал что его коллега подписал Акт приемной комиссии не глядя объекта.

Да. Только вот прежде чем утверждать-должен быть там сухотруб или должна быть водозаполненная-надобы знать побольше подробностей про это здание.
Вопрос еще-почему насос не включился? Пуск ведь и не только от спринклеров может быть (и от датчиков сигнализации, и от кнопок "пуск" в пожарных шкафах (если они там были-кнопки эти))...
Или если насос включился-тогда почему вода до нужного места не дошла? Верно ли система рассчитана? Верно ли насос подобран? (см. мои посты про СП-СНиП и гидравлические расчеты)
Вопросов масса-и к смонтированному, и к спроектированному, и к нормативке по которой проектируем...
Чтобы обозначить позицию сразу.
Здесь про спринклеры говорилось.
В новостях же говорится про то что в гидрантах не было воды.
Гидрантами часто ошибочно называют пожарные краны в пожарных шкафах.
И эти самые пожарные краны-совсем не обязательно цепляются к спринклерной системе. Они могут и к водопроводу обычному цепляться

А когда по СНиПу считали - добивал?
Вот и проверяйте себя по СНиПу.

На сухотрубе применяются спринклерные головки?

Какой насос то.
Это космические технологии для данного объекта.
Оповещение то не работало.
Вода там не должна доходить - она там должна быть всегда под давлением.
Ну хоть как нибудь ну хоть с каким расходом. Это бы поправило ситуацию.

Я по СНиПу и делаю. Только не все же так делают. И более того иной раз посчитаешь по СНипу-а экспертиза может затребовать рассчет согласно СП (равно как может и наоборот затребовать). И ведь ничем не докажешь ей ничего.


Иван, думаю знакома ситуация когда в одной и той же многоэтажке на нижних этажах в водопроводе-есть вода, а на верхних на тех же самых стояках ее просто нет?
Вот это и есть ситуация с низким давлением в сети.