Здравствуйте, коллеги.
Есть вопрос к опытным товарищам. Есть ли нормативные документы, регламентирующие наличие/отсутствие форкамеры в приточно-вытяжной системы. В каком стандарте/норме/правиле можно прояснить обязательность ее наличия.
На данную тему навела следующая ситуация:
для вентиляции чаши плавательного бассейна смонтирована приточно-вытяжная система с двумя ступенями нагрева (водяной и электрической). В системе присутствует клапан КВУ с электроприводом. До КВУ присутствует пара метров прямых воздуховодов, отвод 90 градусов. Далее воздуховод проходит через внешнюю стену здания, снаружи отвод, опять же 90 градусов, с ветробойным козырьком. В связи с наружной температурой -30 и ниже воздуховоды обмерзают, внутри помещения венткамеры покрываются ледяной коркой на фланцах и в местах соединения блоков до электрокалориферов. При включении электрокалорифера это все начинает таять. Нет ли в такой системе монтажа нарушений, которые мы можем поставить на вид монтажной организации? Ссылки на норматив приветствуются.

Чет у вас все как то стремно

Стрёмно, но так и живём. Но хотелось бы больше конструктива

что то провоцирует ток холодного воздуха.
Изоляция воздухозабора - явно какая то бредовая и не достаточная.
Еще как вариант у вас в месте установки системы сильно повышена влажность.

Наличие/отсутствие форкамеры здесь ни при чём - во избежание конденсации на поверхности воздуховодов/секций все воздуховоды наружного воздуха и секции д.б утеплены от нар. стены до воздухонагревателя в соответствии с СП 60:

Секции приточной установки уже в корпусах с тепло/шумоизоляцией. А вот воздуховоды надо утеплять
Монтажники выполняют все работы по рабочим чертежам ОВ. Вот и надо смотреть эти чертежи - есть ли в монтажных указаниях запись о теплоизоляции воздухозаборных воздуховодов. Если такой записи нет и работы по теплоизоляции не были включены в смету, то претензии к монтажникам будут не обоснованы.

ИОВ, т. е. если я правильно понимаю, в данном случае была произведена некачественная теплоизоляция (она разумеется была заложена в смету, в условиях районов Крайнего Севера иначе не бывает, на фотографии видно её наличие) со стороны подрядчика. На объекте в целом пять ПВ-систем, в двух из них задействованы форкамеры старой приточной вентиляции (до реконструкции) - там проблема обледенения отсутствует, ещё в двух, можно сказать, нет промежуточных воздуховодов, перед КВУ только гибкая вставка и кусок воздуховода, проходящий через окно наружу - там немного льда в наличии, но в сравнении с данной установкой оно несущественно. Может здесь имеется и некачественный монтаж секций приточной системы? Стоит копать в этом направлении?

Не факт, что некачественная теплоизоляция - нужно смотреть соответствие проекту материала и толщины изоляции. Возможно, на этой установке монтажники занизили толщину или применили теплоизоляцию с показателями хуже, чем в проекте. А может, и проектировщик указал толщину, недостаточную для предотвращения конденсации.
Ну и нужно ещё проверить качество/плотность всех стыков/соединений до воздухонагревателя.

Это вряд ли, Вы же указали

При правильно выбранной/рассчитанной и выполненной теплоизоляции воздухозаборных воздуховодов они не должны обмерзать.

ИОВ, спасибо за совет и консультацию!!!!

Где там теплоизоляция на фотографии? какую-то хренотень тоненькую налепили похоже, типа армафлекса.
На -30 должна быть, как минимум, минвата толщиной 80 мм, а то и 100, фольгированная. В Питере расчетная зимняя -26, меньше 80 не закладывали.
А форкамера вообще не про температуру, она позволяет присоединить несколько установок к одной воздухозаборной решетке и при этом работает как камера статического давления - снижает скорость, и как шумоглушитель немного. При этом воздухозабор все равно изолируется до нагревателя.