Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Вопрос по диммерам
Диалог специалистов АВОК > ОБЩИЙ ФОРУМ > Автоматизация систем > EIB/KNX
dima6892
Добрый вечер! Есть лестничный марш, в 2 этажном доме, на каждом этаже установлены светильники. Но вот в чем загвоздка, светильники с 1 го этажа идут в щит на 1 м этаже, светильники с 2 го этажа идут в щит 2 го этажа. в каждом щите установлено по KNX диммеру. Но включаться и диммироваться они должны одновременно. Светильники включаются сенсорами Triton, по одному на каждом этаже. С включение с разных сенсоров вопросов нету. Но когда начинается диммирование, 2 дня работает все нормально,но в какой-то момент наступает ситуация, что светильник от 1го диммера горит 80 % , а от 2го на 60% и т.д.. Т.е. наступает рассинхронизация. В ETS соответственно все тупо связано групповыми адресами 1 бит на вкл на 2 сенсора и 2 диммера, 4 бит на диммирование , тоже на 4 устройства. Может кто сталкивался?
shavr
Приветствую!
Проверьте в настройках диммеров кривые диммирования (настройки скорости изменения яркости). Видимо они чуть-чуть отличаются и со временем разница накапливается и становится заметна глазу
ineggo
Можно еще отправлять сигнал статуса одного димера на групповой адрес управления другого, так они всегда будут одинаковыми
shavr
Тогда тогда первый диммер без второго включить будет нельзя и будет заметная задержка в изменении яркости, а так да - в итоге установленная яркость обоих светильников будет одинаковая
ineggo
Цитата(shavr @ 27.3.2018, 9:51) *
Тогда тогда первый диммер без второго включить будет нельзя и будет заметная задержка в изменении яркости, а так да - в итоге установленная яркость обоих светильников будет одинаковая


Ну во первых в ТЗ сверху сказано что включаться и димироваться они должны одновременно. Вообще если лестничный марш один - зачем там включать светильники раздельно.
Во вторых - по опыту задержки управления практически нет, по крайней мере для глаза это не заметно. Опять же - весь лестничный марш сразу глазу не виден, так что задержка (даже если она и будет) не должна влиять на комфорт использования
dima6892
Вот со статусами так делал, и чего только не делал. Все равно все работает, потом через полгода прихожу, опять в разнобой работают. Склоняемся к мнению что проще прокинуть провод от 2го светильника и поставить один диммер. Вопрос тогда снимется))
AlexBo
Что за диммеры?Давайте будем смотреть настройки вместе...Все должно работать синхронно...
Melnikov
Все работает так ка и должно. Диммирование - это относительное изменения яркости, оно будет
работать четко если все диммера управляются только синхронно и невозможно индивидуальное
управление каждым, поэтому либо убе,ите индивидуальное управление, либо не жалуйтесь на несинхронное
выполнение относительной функции, которая выполняется синхронно, относительно несинхронного их уровня яркости.
dima6892
Цитата(Melnikov @ 28.3.2018, 17:01) *
Все работает так ка и должно. Диммирование - это относительное изменения яркости, оно будет
работать четко если все диммера управляются только синхронно и невозможно индивидуальное
управление каждым, поэтому либо убе,ите индивидуальное управление, либо не жалуйтесь на несинхронное
выполнение относительной функции, которая выполняется синхронно, относительно несинхронного их уровня яркости.


Теоретически это понятно. Не может получаться так, что в какой-то момент первому диммеру не доходит телеграмма, просто теряется, а второй ее получает. И получается что первый понизил яркость на 10 % , а второй на 20 % . Вот и пошла рассинхронизация. Такое может быть?
Melnikov
Как вариант решения проблемы, попробуйте переделать диммеры на "мастер" - "ведомый" у АББ есть такая фишка. Правда никогда не пытал такой тандем. На практике был вариант
. когда диммер не мог плавно изменять яркость, так я его яркостью связал с другим у которого включил флаг "Т" в активном статусе и все работало хорошо, это яркость за время диммерения несколько раз синхронно увеличивала яркость там, где не было плавного включения.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2020 IPS, Inc.