Планируется установка частотного преобразователя на привод вентилятора горелки с целью управления мощностью после завершения розжига и передачи управления на внешний контроллер. Цель-снижение затрат на электроэнергию, снижение уровня шума, более точное регулирование. Вопрос: считать ли это перевооружением горелки котла и требуется ли на это какое разрешение от надзорных органов. Опыт применения есть.

Если объект не опасный то можете делать без спросу.
Если ОПО - возникает некоторая дилемма. С одной стороны, ну поставили ПЧ на вентилятор, ну вместо осевых направляющих будет оборотами маневрировать - на фиг деньги тратить на проект и обязательную в этом случае экспертизу промышленной безопасности. ПЧ столько денег не сэкономит за пять лет, сколько на его разрешение затратишь.
С другой, как бы есть требование законодательства в сфере технического регулирования.

Объект - котельная, 3 котла по 7.5 Мвт. Попробовали, результат значительный по электроэнергии, особенно в начале конце отопительного сезона до 50 %.

Даже простое ограничение по частоте на 40 Гц и перестройки кулачков сервопривода под эту производительность вентилятора дает результат. В этом случае ЧП не участвует в управлении мощностью. тогда это изменение?

А установка ПЧ на дымосос не планируется?
Более значительный эффект..

Так объект относится к опасным производственным или нет? Мощность котлов не является критерием опасности - температура теплоносителя свыше 115 С (давление пара свыше 0,7 кгс/см2) и давление газа в системе газопотребления свыше 500 мм в ст.

Котел без дымососа КВГМ работает под давлением

Думается мне, если делать как положено, Вам еще от производителя горелки придется запрашивать разрешение на внесение изменений в ее конструкцию.


Такой?
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Водогрейные котлы до 115 гр, давление до 0.6 мПа, газ 6 кг, ГРУ внутри котельной

Значит, ОПО по газу. Со всеми вытекающими. Я бы на Вашем месте сходил к своему инспектору, если он не злодей распоследний, и с ним проконсультировался на эту тему. Но 99 %, что заставит делать проект техперевооружения (или реконструкции) с обязательной экспертизой ПБ, и 1 %, что он (инспектор) лопух и скажет - да валяйте свой ПЧ.

Нет, это КВ-ГМ экспериментальный, на подобии дорогобужкотломаша

ОПО-котельная

Мы ДКМ-овские котлы монтировали, "ЕХПЕРЕМЕНТАЛЬНЫЕ", в 2007-м! Наэксперементировались досыта, пока смонтировали. Нам ящщик коньяку даже обещали с завода, за эти процедуры. Косяк на косяке был. А котел звался КВГ-14-150.


Нет такого признака опасности -"котельная"
Сюда смотрите http://www.consultant.ru/document/cons_doc...5002/#dst100155

КВ-ГМ-7.56-115Н

Это не признак, конечно. Отопительные котельные для населения уже ОПО III класса, вроде...

А проектом АТМ, АГСВ или любым другим ПЧ был предусмотрен?

нет