Добрый день! По проекту смонтирован узел обвязки калорифера (см. вложение). Ситуация следующая: от наружных сетей поступает вода с параметрами 130/70. В систему приточной вентиляции 95/70. Как видно балансировочный клапан разместили на перемычке, его задача-гнать воду из подачи в обратку. А затем стоит трёхходовой клапан, выполняющий роль подмеса из обратки в подачу. Так как впервые столкнулся с задачей балансировки системы отопления возник ряд вопросов. Насколько мне известно, по классике клапан располагают на обратке, как в таком случае произвести балансировку.Никаких приборов учета на узле нету. Также прораб предположил, что данная схема вовсе не рабочая. Поделитесь опытом, кто с таким сталкивался и как поступал???
Заранее спасибо!!

Например
https://docplayer.ru/29615830-Balansirovka-...h-konturov.html

Спасибо. В целом действительно полезная литература, но ничего схожего с приложенной схемой не нашёл (

Схема не рабочая) Пишите письмо заказчику

Напишите заказчику: "Прораб предположил, что данная схема нерабочая. Да и на форуме АВОК кто-то тоже говорит, что схема нерабочая".

а он это чем то аргументировал? или просто предположил?

если вы про треходовой то все завсит от поставленой задачи. что бы контролировать темпратуру подачи лучше треходой ставить на подаче.

Единственое меня смущает байпас на 1 контуре. ам и автомтический балансир и ручной, и автоматический еще получает сигнал от ручного.

А в остальном норм.

А чего тут смущает? Стандартная комплектация автоматического балансировочного клапана ASV подразумевает два клапана ASV-PV и ASV-I (или -M).
Вообще цель этого байпаса - обеспечить постоянный перепад на трехходовике. Не вижу причин, почему он тут не будет работать.

обычно автоматический на обратку ставят ,а клапан партнер на подачу, а ту стоят 2 балансировочных клапана один за другим. я бы ручной почтавил на обратку левее байпасса

Коллеги, спасибо за ваши ответы 👍👍 вопрос такой, первая перемычка, на которой стоят балансировочные клапана, перегоняет воду из подачи в обратку, при этом никак не утилизируя тепло. Подскажите, какую задачу она выполняет?? Иначе получается бессмысленный перегон воды, если можно просто меньше расход пустить???
Не совсем понимаю за счёт чего это достигается: «Вообще цель этого байпаса - обеспечить постоянный перепад на трехходовике.»

это байпас обеспечивает постоянный расход в первичном контуре

А какой смысл в постоянном расходе? Особенно при современных тенденциях экономии тепловой энергии. И что прикажете делать с завышенной обраткой?
Балансировка системы отопления - это понятно, а зачем она для узлов теплоснабжения вентсистем?
Так что в указанной схеме установка балансировочной арматуры выглядит как некий каприз проектировщика.
Тепловая инспекция ТСО вряд ли согласует такое "решение".

Вообще то нужно задавать вопрос проектировщику и согласовывать проект с ТСО должен тоже он.
Кто вам сказал, что будет постоянный расход из прямой в обратку? Когда трехходовой полностью перекроет греющий контур, то балансировочник перекроет байпас. А когда трехходовой будет открываться, то балансировочник на байпасе просто будет поджимать обратку , чтобы перепад на трехходовом был постоянным. Вы просмотрите диаметры балансировочника. Да и ASV-I можно принудительно поджать, чтобы расход был минимальный. . "Я так думаю"(с), а вообще спросите проектировщика.

Вот "пощупал" я весьма много трехходовых и ни разу не встретил при них балансировочников. Уж не говорю про то, что ни разу не было абсолютно никакой такой надобности.

Схема, хоть и ИМХО не нравится, таки рабочая, как не крути. Лично не люблю "второй байпас" этот с балансовиком и не считаю его нужным, и ПТЭ ТЭ мне в том вторят по п 9.2.27- 9.2.34, равно и про прочие байпасы на других местах, но реально не совсем ясно для чего так сделал автор ОВ(на чертеже мало данных) и ТС врядли ответит про это, ибо узел явно от вентустановки, а тс запихнул тему в отопление и обзывает отоплением.
Для среза давления и обеспечения постоянства Р перед з-хходовым явно другое решение было б более правильным.
Проект кривой, но схема (увы) рабочая.

Вы правы, схема для приточной вентиляции. В общем, эта перемычка с балансировочником нужна для поддержания постоянный расходов в целом всей Теплосети, но тут же возникает фактор сброса в обратку( нерациональное использование). Буду предлагать заказчику выбор «из двух зол» либо поддержание постоянного расхода во всей системе, либо экономичное использование теплоносителя.
Безмерно благодарен всем за советы 🤝🤝

я просто из логики что байпас перед смесительным для обеспечения расхода при закрытом трехходовом.
А тут получается толку от автоматического никакого. Трехходовой и так открылся ,а автоматический поджимает , расход трехходового больше он будет закрываться , он закрылся ,автоматический открылся, и будет постоянная игра клапанов. Если его выкинуть из схемы то ничего не изменится при работе.