Приветствую! Прошу помощи знатоков. Есть существующая система, сейчас реконструируется на 500 кВт, с наружным чиллером со встроенным фрикулингом. Работает на теплообменник. Сейчас планируется увеличить мощность на 500 кВт и для этого планируется использовать внутренний чиллер и врезать его в контур Т/О - потребители. На зиму его будут перекрывать. Насос в контуре Т/О - потребители с ЧП, а фанкойлы с трехходовыми. Вопрос! Если расход сократится вдвое, на всех фанкойлах он равнозначно сократится или на каких-то останется прежним а на каких-то вообще пропадет при условии, что все отбалансировано! Или лучше постоянно (летом и зимой) держать открытым проток через чиллер, но при этом температура воды не будет иметь график 7/12 из-за неработающего чиллера. Как это можно исправить. Приложил принципиалку, но без арматуры. Спасибо!

Ни у кого нет никаких мыслей?

Ну, почему же нет.
Есть. И основная из них - не надо заниматься тем, чего не знаешь и не умеешь.

Кому надо за Вас рассчитывать все это?

Я никого не прошу считать, просто прошу прокомменировать работоспособность данной схемы и какие проблемы могут возникнуть в процессе ее эксплуатации.

Вам надо с менеджером пообщаться для начала, специалисты часто бывают трудным в общении.

Менеджер я думаю в данном вопросе мне не поможет((

Вот вы увеличиваете мощность внутренней системы в два раза.
А вы магистральные трубы в два раза по расходу не увеличиваете? А насосную группу тоже не трогаете? Что самое интересное: у Вас два чиллера будут работать одновременно летом? С наружним хрен с ним, там гликоль. А с внутренним какой интересно расход будет? И какой температурный график??? Будем лед из его испарителя доставать? А балансир на ветку нового чиллера не нужно ставить? или по расчету поток будет равнозначно делиться? Вам по-идее, нужно новый проект делать и переделывать всю гидравлику и автоматику на объекте. Иначе норм работать не будет.

Магистральные трубы увеличены на новую холодопроизводительность и насос также будет новый. Через чиллер и Т/О будет расход соответсвующий их холодопроизводительности. Балансировочники стоят и у Т/О и у чиллера и у всех потребителей. Температурный график по воде 7/12, по гликолю 4/8. Когда нагрузка будет нормальной все должно быть норм, но когда она упадет и чиллер отключится, то будет подмес и на потребителя будет приходить условно 9,5гр. А если закроем проток через чиллер, то расход упадет и на потребителях будет меньше требуемого, так как стоят трехходовые. Не сказал я одну вещь. в гликолевом контуре между чиллером и т/о есть гидрострелка, и соответственно 2 насосные группы: чиллер-гидрострелка/т/о-гидрострелка. Я думаю, если выставить уставки, чтобы сначала включался чиллер, который на воде, а гликолевый был ведомым. Может так будет более стабильно работать?

Вот это каша в голове!
Трехходовые разве служат для уменьшения расхода через фанкойлы?
Раньше всегда думал, что для поддержания постоянного расхода через чиллер (бак) при изменении расходов через фанкойл.
Да, и, как-то Ваш последний пост не в,желая со схемой первого.

При перекрытии чиллера, насос уменьшит расход, а так как стоят трехходовые, то через нерабочии фанкойлы будет проток через байпас,следовательно на фанкойлах, где нужна полная его холодопроизводительность - расхода будет нехватать. Или все таки каша в голове???

Правильно подобранный и установленный трёхходовой должен поддерживать постоянный расход не через фанкойл, а во внешней сети.
При регулировке протока через фанкойл - тоже. Должен сохраняться общий проток в сети.
При уменьшении общего протока в сети (отключение насосов) уменьшается и проток через фанкойлы. Это правильно.
Но, с другой стороны, отключение чиллера и насосов вызвано уменьшением потребляемого холода, и, соответственно, уменьшением протока холодоносителя через фанкойлы.
В общем, пересчитывать все надо. Бак-аккумулятор не помешал бы.

Добрый день! Прошу дельных советов экспертов по принципиальной схеме. В хладоцентре расположены 3 чиллера (2раб.+1 резерв). По кровле на 3х разных площадках расставлены градирни. Нужно ли к каждой градирне ставить балансировочник, чтобы распределить равномерно потоки, или хватит только по одному балансировочнику на каждое ответвление к градирням?
Еще вопрос по гидрострелке. В качестве гидростреки хочу использовать 1 трубу большего диаметра, к которой будет подключена и прямая и обратка и чиллеров и потребителей. Нормально ли работает такой вариант? Нужно ли ставить буферный бак для каждого чиллера? или лучше сделать прямой и обратный коллектор от чиллеров и в качестве гидростелки поставить бак нужного объема? И вообще могут ли быть косяки при реализации данной принципиальной схемы? Всем заранее спасибо!