Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Шумоглушители. Снижение шума при их последовательной установке
Диалог специалистов АВОК > ОБЩИЙ ФОРУМ > Кондиционирование, вентиляция, микроклимат в помещениях > Защита от шума
VolosatovPA
Привет всем!
Все, наверное, читают журнал АВОК, а также анализируют данные о шумоглушителях разной длины. В АВОКе, например, Гусев пишет разные статьи по данной теме, и в каждой обращает внимание на то, что суммировать характеристики двух и более шумоглушителей напрямую нельзя. данная тенденция наблюдается, если посмотреть характеристики пластинчатых шумоглушителей (да и любых других) разной длины: величина снижения шума секиций 2 м + 1 м не равна одной секции 3 м.
В этом-то и вопрос: а как их суммировать?
Есть предположение, что в этом могут помочь данные по собственных шумам шумоглушителей. НО! на старые отечественные шумоглушители может где-то я можно такие данные найти (хотя я до сих пор не нашел), а вот на импортные шумоглушители - таких данных, наверное, в природе не существует.
Jester
почитайте здесь http://www.forum.abok.ru/index.php?act=ST&...st=0#entry17760 очень познавательно. а суммировать не надо, посчитайте шум после 1го глушителя (логарифмируя по частотам) затем получившиеся значения подставьте для исходных расчетов ко 2му глушитель и т.д.
e.o.l.
см. также
http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=23192
http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=9621
ну и общее замечание - есть специальный подфорум про защиту от шума, где вы могли найти ответ на свой вопрос, если б использовали поиск, потому тема переезжает туда
ex_promt
Чисто теоретически, если глушители стоят последовательно, но с патрубком между ними, то к ним, возможно, применим подход, когда каждый глушитель выступает, как индивидуальный "шумоподавитель". И следовательно, как результат, имеем суммирование поглощения звука по октавам, попросту говоря - пооктавное удвоение шумопоглощения. Вероятно, здесь играет роль длина патрубка между глушителями. Хотя, возможно они влияют друг на друга, что может свести на нет приведённый вывод.
К вопросу по данным по импортным глушителям... Многие их дают. В том числе: Trox, Systemair, Remak... Приводят данные и наши поставщики и производители АРКТИКА, Евроклимат... Но я не стал бы доверять данным последних. Очень они "красивые", до неправоподобия. smile.gif
Кстати, у Ремака есть данные по частотному спектру, как одиночных пластинчатых глушителей, так и на комбинацию из 2-х, когда они стоят впритык друг за другом. По крайней мере, уже можно понять закономерность, "тенденцию" процесса. smile.gif
Jester
А кто нибудь использовал гибкие глушители, где по ним можно найти характеристики, насколько они эффективны? так же есть вопрос по гибким звукопоглащающим воздуховодам, где есть таблицы звукопоглащения 1п.м. воздуховода.
VolosatovPA
к e.o.l. тему http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=9621 создал я, но поскольку там ответ я так и не получил, а тема затихла, то пришлось создавать новую. в теме http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=23192 решения также нет.

честно говоря, я тоже шумоглушителям Арктика не доверяю, однако они пишут такие характеристики, а значит в случае если они не соответствуют реальным, я за результат не отвечаю. и моей ошибкой это. соответственно, являться не может.

по гибким воздуховодам в интернете есть информация (Пенофол Air). Вот только тут тоже проблема: практически нигде не написано для какой длины выполнены испытания, хотя в одном источнике я нашел, что они проводились для воздуховода длиной 0,9 м; тем не менее не известно как будут изменяться характеристики шумоглушения при изменении длины гибкого воздуховода. этот вопрос, думаю, аналогичен текущему. ясно одно - при увеличении длины в Х-раз его характеристики не будут увеличиваться в Х-раз!
ivan-l-ing
Это Вас видимо не устраивает, но по моему по гибким вполне сносно. Можно попросить ссылочку на "Пенофол Air".
VolosatovPA
пожалуйста ссылочка Пенофол Air. А вообще в любом поисковике можно найти кучу ссылок...
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2019 IPS, Inc.