В проге подбора роторного рекуператора даны три вида ротора: сорбционный, конденсационный и энтальпийный. В чем различия конструкции и принципа действия? И какова разница в эффективности?

Выпускаются следующие модификации роторных рекуператоров:

RRS, RRT - стандартное исполнение (ротор разделен на 4-6-8-12 секторов). Применяются для утилизации явной теплоты удаляемого воздуха. Роторы типового ряда RRT являются конденсационными роторами, которые переносят влагу только тогда, когда отработанный воздух ниже температуры точки росы. Матрица намотана из алюминия устойчивого к морской воде;
RRH - высокотемпературные. Для утилизации явной теплоты удаляемого воздуха с температурой до плюс 250 °С;
RRSE, RRTE - энтальпийные. Для утилизации полной теплоты (дополнительно осуществляется передача влаги). Передают от вытяжного воздуха приточному полную (т.е. явную и скрытую) теплоту.

Это маркировка какого производителя?

похоже на Rosenberg.

Он самый.

Подскажите на 35000 м3/ч роторный иль гликолевый эффективнее и рациональнее?
И еще вопрос: не могу найти фирму чешскую - производителя рекуператоров..

Вообщето рекуператоры делятся на роторные и пластинчатые. Роторный конечно рациональней и эффективней.
Ремак, по моему Чешская фирма. А еще есть интересная фирма Амалва (Рига).

Имеется ввиду не конструктив, а способ передачи энергии.
У нас было обучение несколько лет назад, препод говорил, что роторные рекуператоры, со временем, при эксплуатации, становятся энтальпийными... Не знаю, прав ли он.

То есть становятся "тепловой функцией"
А почему они с самого начала не функция

потомушта чистый ротор не может носить энтальпию. тока грязный.

Потому что роторный рекуператор состоит из мелких пор, в которых со временем и капельки воды оседают и всякие отложения (мелкодисперсная пыль), а с завода он идет чистенький.

Если я неправ - поправьте, мне самому интересно.

Вам пофиг, конечно, Прибалтика с её карликовыми государствами. Но только истины ради и чтоб Вам где-то не выглядеть не в стиле, сообщаю:
Две крупные экспортирующие в РФ и др.страны фирмы, производители вентоборудования
Amalva - Вильнюс
Salda - Шяуляй
это Литва, а не Латвия.

Выходит, конструктивное различие обычного и энтальпийного роторов - в ячейках. которые лучше или хуже переносят влагу?

отличия в материале теплопередающей массы - энтальпийные колеса имеют гигроскопичное покрытие фольги, позволяющее переносить не только тепло на и влагу.. есть еще сорбционные и осушительные роторы

Я имел ввиду рекуператор с промежуточным теплоносителем. Да еще есть роторный и пластинчатый.
Меня вот все же на пластинчатый убедили ссылаясь на геморрой с роторным при монтаже хоть и КПД будет ниже процентов на 20.

Может, повторю уже сказанное.



Энтальпийный будет эффективней в задачах по поддержанию достаточной влажности воздуха. Если конденсационный отдаёт влагу, конденсирующуюся из удаляемого воздуха, только при низкой температуре наружного воздуха, то энтальпийный уже от этого фактора не зависит.



Рекуператоры есть только пластинчатые, роторные теплоутилизаторы так называть неправильно, т.к. суть процесса другая - не рекуперация тепла, а регенерация.

здравствуйте, друзья !

подскажите, пожалуйста, литературу для ознакомления с энтальпийными рекуператорами. Желательно с подробным "рассекреченным" конструктивом, методикой расчета (с использованием или неиспользованием ID диаграммы), и результатами фактических испытаний. В интернетах на запрос про сие устройство выскакивают заманчивые рекламные псевдонаучные статьи с красивыми рисунками. Стыдно признаться, но никогда с такими не сталкивался, поэтому хочется изучить этот вопрос. Заранее спасибо!