Всем привет.

Подскажите пожалуйста можно ли заполнить пожрезервуар след образом: установить в колодце пожарную подставку фланцевую на ПЭ трубу ф100мм и не устанавливать гидрант? Или обязательно установка гидранта?

Физически можно, как для разового заполнения. Только не понятно для каких целей?

Ну так и задумано - для разового заполнения резервуара. Вопрос в том, можно ли и как к пожарной подставке без гидранта подключить рукав для заполнения резервуара?

Хм... А статус вопроса, можно уточнить? "Можно" в смысле технически, или в смысле "разрешено"? Чисто технически - вопрос к слесарям-сварщикам.
Вы, наверное, нас обидеть хотите...

Просто хочу уточнить: при установке пожарной подставки нужно ли в спецификации указывать какую либо заглушку на ответвление к рукаву? если да, то где какую?

А Вы, извините, чьи деньги хотите сэкономить?
Выполнить можно всё на что хватит смекалки монтажника.
Если Вы хотите без гидранта но с подставкой, привинтите на нее глухой фланец(заглушка)AVK например, но мне интересно, как Вы представляете процесс заполнения резервуара в таком случае?
сразу скажу, будет мокро...

Что значит для "разового"заполнения ?
А пополнение запаса после испытаний, пожара, и просто для смены воды в резервуаре?

дык этож пож. резервуар, пусть там хоть лягушки квакают

Месяц назад эту тему "про лягушек" уже обсуждали.
Два раза в год весной и осенью вы должны проверить систему на работоспособность.
И будет тада-
"Долго, долго крокодил
Море синее тушил
Пирогами, и блинами,
И сушёными грибами."

дык они как раз в эти периоды года присутсвуют в воде в виде головастиков и икры. Пройдут по трубам не создавая дополнительных сопротивлений.

А для присоединение пож.рукава к пож.подставке как раз грибов сушонных надо отведать

Похоже я безнадёжно отстал от НТП Или просто ничего не понимаю Всё ухожу...

Не надо ставить пожарную подставку. Надо просто тройник, задвижка и головка муфтовая ГМ, вот к ней то рукав без проблем можно прицепить. Если надо приложу схемку.

Если можно, схемка как раз пригодится, только поскорей бы, плз

Раньше не смогла, вне зоны доступа была.Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Поэтессе большое спасибо за схему,

А вот на Украине в эту схемку надо будет внести коррективы.
В наших «Правилах пожежної безпеки» есть пункт 6.3.1.8 (перевод второго абзаца):
- на предприятиях, которые имеют водопроводные сети, наполнение пожарных водоемов необходимо предусматривать от существующей сети трубопроводами диаметром не менее 77 мм с установкой на них запорной арматуры.

У меня такой вопрос: нужно автоматизировать заполнение пож. резервуара, есть ли какое нибудь оборудование для этих целей? Я предположил использовать поплавковое устройство (знаете, что то типа как в унитазе).

Вариантов тьма, это к автоматчикам и производителям насосов.

Только разрыв струи нужен.

Перевел одну фразу из нашего ДБН В.1.2-8-2008:
"Во время проектирования систем водоснабжения предусматривать отсутствие "мертвых" зон".
Стационарный водопровод для заполнения пожрезервуаров – это как раз "мертвая" зона!

А Вы его закольцуйте.

Мне пожарный рукав больше нравится!

Мы как-то проектировали в том числе пожаротушение районной больницы.. там было пожаротушение из пожарных резервуаров... так их заполнение предусматривали от поливочных кранов корпусов больниц. В экспертизе все прошло нормально...

Обращаю ваше внимание, что содержание п.9.31 СНиП 2.04.02-84 изменилось (а когда это произошло - не знаю, только что сам увидел, неужели еще от 30.04.1986 г):
"9.31*. Подачу воды для заполнения пожарных резервуаров и водоемов следует предусматривать по пожарным рукавам длиной до 250 м, а по согласованию с органами Государственного пожарного надзора - длиной до 500 м".
Т.е. никаких трубопроводов!

По-моему здесь нет запрета на трубопроводы, а говорится о длине подающих линий.

Без вариантов – "следует предусматривать по пожарным рукавам"!

Думаю, тему можно развить, вспомнив бородатый анекдот:
Повторяю для самых тупых: рация - на бронепоезде!

Я думаю так написали именно для водоемов и, по желанию, для резервуаров (штоб не докапывались). Если я хочу сделать автоматическое наполнение, я думаю мне не запретят.

Санстанция обязана запретить, ибо это "мертвая зона" – зона интенсивного микробиологического размножения!
Зачем автоматизировать то, что может и никогда не заработает?

Мона обеззараживание придумать, или обмен воды двухсуточный.
Для беспроточного резервуара согласен.

Зачем? Не нужно.

Автоматическое пополнение полезно, так как это еще и уменьшение капзатрат - экономия объема резервуара за счет пополнения во время пожара при подаче водопроводом минимимум 2 категории надежности.

Что же делать с СЭСом?

А не путаете ли вы РЧВ с пожарным запасом и пожарные резервуары (водоемы) ?
Это совсем разные сооружения!

А что делать с СЭС, если речь не о питьевом водоснабжении, а о пожарном?
Если подпитываете пожрезервуар из питьевого водопровода, обеспечиваете разрыв струи. Найдите хоть один аргумент против. С водоемом сложнее, так как разрыв струи не обеспечить без усложнения коммуникаций (замерзнет зимой нахрен), и проще шлангом заполнять, а с резервуарами нет проблем.

Я ничего не путаю. Пункт 9.4, примечание.
Пожарных, СЭС и экспертизу мое понимание вопроса тоже полностью устраивает.

Все таки путаете!
Требования к пожарным резервуарам и водоемам изложены в пп. 9.27 ÷ 9.33.


Да я в этом и не сомневаюсь. Наши службы тоже имеют такое "понимание".

Здравствуйте, продолжение темы- хочу развеять свои сомнения, если подпитываются пожрезервуары из питьевого водопровода, а далее в противопожарную сеть, то система является раздельной?

Да.

если с резервуаров только на пож.нужды в отдельную сеть - да

спасибо.