Здравствуйте, уважаемые Специалисты! Прошу помощи в следующем вопросе: необходима установка теплового счетчика на магистральные трубопроводы (отопление) диаметром 325мм, распологаем электромагнитными преобразователями расхода с проходным диаметром 150мм. По паспорту на тепловычислительный прибор необходимы прямолинейные участки (диаметром 150мм) длинной 5D до электромагнитного преобразователя и 2D после. Давление в прямой 5 кгс/см2 в обратке 3кгс/см2. Каково будет падение давления от врезки такого зауженного участка? Возможно ли это вообще? Какой справочной информацией можно воспользоваться для расчетов? Буду благодарен за любые ответы, советы и критику.

Дык ежели по расходу подходит - ставте смело!

Дайте расход жидкости в трубопроводе

Ах да совсем забыл, расход 380 м3/час.
По расходу подходят, но все же интересно вычислить потери давления и определиться повлияет ли установка данного оборудования на работу сети, и если да, то каким образом?

Вар. 1: При замене трубопровода D1=0,325m на D2=0,150m на участке в L=7*D2=1,05m, увеличатся потери давления в трубопроводе L в 45,5 раз.
При D1: deltaP=54,7 Па
При D2: deltaP=2488 Па

Вар. 2: Если же раздвоить трубопровод D1=0,325m на два трубопровода по D2=0,150m на участке в L=7*D2=1,05m параллельно, то увеличатся потери давления в трубопроводе L в 11,6 раз.
При D1: deltaP=54,7 Па
При D2 (два трубопровода параллельно): deltaP=634,5 Па


В Вар.1 возникают при сужении диаметра, при том же расходе, вихри турбулентности высокой степени, которые могут повлиять на точность показания расходомера. Относительно высокая потеря давления не вызовет эффект кавитации на этом участке трубопровода.

Вар.2 создает более благоприятные условия для измерения расхода, но требует включения в измерительную сеть усилителя напряжения с расходомера, чтобы удвоить сигнал для вывода на по казательное табло (если имеется такая возможность), иначе показания будут в 2 раза меньше настоящего расхода. Кавитации также не будет.



Решать Вам какой вариант лучше. В книгах по гидравлике и измерительной технике достаточно информации на эту тему.

"падение давления от врезки" явл. суммой трех составляющих.

Установка электромагнитного преобразователя расхода __тип__, DN 150 вызывает дополнительное гидравлическое сопротивление равное:
P = P1 + P3 , где

P1 - потери напора при ожидаемом расходе Gот=380 м3 / ч от установки расходомера –
___ bar или ___ кгс/ cм2 в соответствии с паспортом ( DN 150мм );

Р3 - потери напора при ожидаемом расходе от изменения конфигурации трубопровода:

P3 = Pтр + Pм , где

Pтр - потери напора при ожидаемом расходе на трение;
Pм - потери напора при ожидаемом расходе на местных сопротивлениях;

Pтр = R * L , где

R (d=150мм) - удельные потери напора на трение равные ___ мм/м при ожидаемом расходе Gcет=380 м3/ч и диаметре трубопровода DN 150 по справочнику “Наладка и эксплуатация водяных тепловых сетей”, Москва 1988 г.76

L (d=150мм ) - длина трубопровода DN 150. "длинной 5D до электромагнитного преобразователя и 2D после" = 7*150=1050мм.
....

Спасибо! Всегда приятно получить рекомендации компетентных людей!
MAZAY81
По какой методике Вы производили расчеты? Поделитесь секретом?
Неужели потеря давления составляет всего 0,0255кгс/см2?
И еще, чем отличаются понятия потеря давления и потеря напора?
Заранее благодарен!

Прсмотри еще на форуме Теплопункт, я вообще-то пользуюсь своими заготовками.

В моем расчете были учтены только потери давления на трение в трубах.
К предоставленным результатам нужно еще прибавить потери давления через расходомер.

Кавитации в обоих вариантах при учете вышеназванных потерь не возникнет.

У Вас есть ответы к задаче, решите сами и выложите свое решение, а я проверю.