Добрый вечер!
Есть необходимость консультации по нормам списания полипропиленовых труб.
Предистория такова - смонтировали объект, отопление, заменили металл на пропилен (все согласовано).
Теперь при сдаче объекта бухгалтерия генподрядчика режет нам факт. количества ссылаясь на коэффициент списания -
то есть на 100м трубы Ф40 норма списания - 93,7 метра, для 100м трубы Ф20 - 95,8 метра и.т.д. Соответственно, в связи с этим коэффициентом нам уменьшают и ФАКТИЧЕСКОЕ количество, то есть смонтировали 162 метра - нам ставят 155 а разницу минусуют...
Одно не понятно - как эти нормы списания могут увеличить кол-во трубы - то есть если я приобрету, например, 93,7 метра трубы Ф40 то трубопровод получу 100 метровый? За счет чего? удлиннение за счет муфт - не похоже, ибо для такого удлиннения на 100м муфт надо поставить 6,3/0,02 = 315 (!) штук - это при удлиннении муфтой на 2 см...
В общем - что то тут не так...

Это не тот коэффициент видимо. Я так понимаю, что если из выданных 100 м трубы Ф20 у вас получилось не меньше 95,8 м смонтированного трубопровода, то вы уложились в норматив технологических потерь материала. Значит вы хорошо поработали и наказывать вас не за что. Но это коэффициент к материалам, а не к работам. То есть с учетом нормативной выработки 95,8 % вам на 100 м трубопровода можно использовать до 100/0,958=104,4 м труб Ф20. Вот эти 4,4 м на 100 м смонтированного трубопровода могут списываться без вопросов. Получилось больше значит или руки кривые или руки нормальные, но шаловливые. Хуже если и кривые и шаловливые.

есть небольшая ясность - и не ясность одновременно.
Я нашел, откуда взялись эти коэффициенты
- ФЕР16-04-002-04 например - там есть такаая графа "расход 100м трубопровода" ниже перечисление матераилов и есть строка "труба -ед изм. 10м- кол-во 9,37м".
Так к чему это относится? как в 100 метровом трубопроводе от точки до точки можно смонтировать 93,7 метра трубы?

Потому что мерят по осям (в техчасти написано)если прямую трубу варить, то конечно 100 метров и уйдет,но вы же не только муфты используете, но и тройники, угольники, накидные гайки и т.п.,то есть фасонина и съедает длину трубы, вот поэтому такой расход. Если есть желание и время доказывать реальные расходы материалов, то создайте комиссию, перемерьте все, есть нормативы насколько в муфту заводится труба при сварке, есть нормативы потерь, все можно доказать.

ЗЫ: только как бы это против вас не обернулось

- 6 метров фасонины??? быть такого не может... про накидные гайки и разговора нет.
- я же посчитал в 1 посте - это минимум надо 315 соединений на 100 метров...
- дык уже... ведь минусують нас... куплено и смонтировано 162 метра, например - а ставят 155 - ссылаясь на этот коэффициент... оставшиеся 7 метров - нам в минус...

тут непонятка в самом ТЕР-е - что там имеется ввиду...

Перечитал документы. Понял, что был неправ.
Нельзя резать объем работ. Об этом есть прямое указание в ГЭСН-2009 (раздел ОП). Таким образом только расход труб посчитать можно. Т.е. сделали 100 м трубопровода (с учетом арматуры и фасонных деталей) - должны потратить 93,7 м труб. Потратили больше значит меньше соединений было. Придется объяснить, что трубопровод оказался проще, чем в расценке заложено. Но это норма расхода материалов, а вам режут фактически выполненный объем работ. И это неверно.

дайте, пожалуйста, ссылочку на это указание.
а точнее пункт, где это прописано

ГЭСН 81-02-16 Трубопроводы внутренние техническая часть раздел 2
а фасонные части по проекту