Цитата(vadim999 @ 7.4.2011, 14:31)

Если подобное устройство расположено в помещении, то это должно быть замкнутой камерой. И вытяжка должна вытягивать из объема камеры. Производительность вытяжки должна быть гарантированно больши расхода воздуха распыляемого через насадок(ки). В случае ручного управления насадком, руки работника должны погружаться в камеру через резиновые удлинненные перчатки, раструбы, которых герметично закрепляются в двери (стене).
Так, что Гуглите нормы и устройства камер.
В конкретном случае необходимо загораживати вертикальный транспотер стекла, с двумя широкими дверями по краям от рабочей зоны.
Про отдельную камеру сразу сообщил пользователям, как увидел данное чудо. Тем более что размеры помещения позволяют. Надо определиться с размерами камеры.
По исходному проекту нет ручного насадка, т.е. человек управляет кареткой с двумя насадками, но пользователь провёл дополнительный пистолет, чтобы оператор мог вручную исправить какие недоделки или выполнить работу, которая требует только ручной обработки. Это проделывается при открытой створке проёма камеры-каретки.
Цитата(vadim999 @ 7.4.2011, 15:15)

Дык, Вы про "камеру", а у товарисчей "агрегат". Теперь "пришло"? ...глядя на фотки

Я ведь выразился правильно! Именно агрегат, а не камера. А агрегат находиться внутри помещения, которое как бы можно назвать цехом, но никак не камерой.
Цитата(zaharov63 @ 7.4.2011, 14:25)

происходит ли выбивание пыли из камеры при работе.
Да, конечно происходит! Там пыли столько.....
Цитата(zaharov63 @ 7.4.2011, 14:25)

Полагаю. что существующий вентилятор явно маловат и по производительности и по давлению.
Явно.
Как правильней расчитать необходимый объём воздуха, который надо забирать с камеры-каретки?
Цитата(zaharov63 @ 7.4.2011, 14:25)

Вместо бункера-трубы - циклон, а рукавный фильтр по площади фильтрации должен соответствовать производительности.
Полностью согласен, только как расчитать циклон именно для данной установки.