Добрый день уважаемые участники форума!

Здесь действительно собралось много профессионалов. Прошу всех вас просмотреть беглым взглядом мой расчёт и поправить меня если где-то допущена ошибка.

Вопрос сводится к соблюдению размерностей физических величин и связи этих самых величин.

Заранее спасибо за участие!!!

Итак, нефтеперерабатывающее предприятие вырабатывает n-ное количество пара в месяц. Из соображений деловой этики не привожу расход, т.к. можно будет догадаться кто это.
В зимний период целенаправленно 3500 тонн пара в месяц направляется на жд эстакаду для разогрева нефти и слива её в резервуары. Именно целенаправленно, т.к. есть кол-во пара на собственные нужды котельной - 16%от общего, и от этих «собственных нужд» 100% возврата конденсата.

За 4 месяца зимы это 14000 тонн пара.
Из них возвращается 80%, 20% сливается в дренаж при пуске. Холодный конденсат 20-60 градусов при попадании в общую ПКС вызывает гидроудары. Поэтому 20% слив, потом возврат уже набравшего температуру конденсата.

Это вопрос номер 2. Предлагаю Его пропустить и не отвлекаться от оценки прямых потерь.

Тонна пара стоит 1600 рублей. Т.е. затраты на зимнюю эксплуатацию слива нефти 22,4 млн руб. Казалось бы 22,4 млн * 0,2 = 4,5 млн потери. Но я думаю по другому.

Прошу внимательно следить за ходом мысли, проверять, и по возможности поправлять меня:

1. Затраты на покупку воды.
Мы ведь не возвращаем в котельную 14000*0,2=2800 тонн (кубов) воды.
Её нужно выкачать из скважины или купить у Водоканала, и химподготовить до того как начнётся её сначала нагрев а потом испарение. 40 рублей стоит куб. Т.о. 2800*40=112000 рублей на покупку и ХВО за четыре месяца холодов.

2. Нагрев воды в котле.
2.1.Прежде чем нагревать в котле, вода должна быть нагрета до 80-85°С для подачи в деаэратор. Греется паро-водяными теплообменниками. Паром, который мы учли в преамбуле – который на «собственные нужды» и который 100% возвращается. Но энергию то он отдаёт нагреваемой воде. А пар для того чтобы приготовить нужно сжечь газ. Газ стоит 4000 рублей за 1000 кубов плюс транспортировка.

Пользуемся формулой Q = m * C *ΔT
Q”=(m” *C *ΔT) / t

где
Q – количество тепла, [кДж]
Q” – тепловая мощность, [кДж/сек]
С – удельная теплоёмкость воды, равная 4,2 [кДж/кг °С]
m – масса нагреваемого объёма среды, [кг]
m” – массовый расход, [кг/ч]
T1 – начальная температура нагреваемой среды, [°С]
T2 – конечная температура нагреваемой среды, [°С]

Нам нужна тепловая мощность Q” т.к. единица мощности [Вт] = [Дж/сек]
Соответственно [кВт] = [кДж/сек]

Q= 2800*1000 [кг] *4,2 [кДж/ кг °С] * |(10°С - 100°С)| = 1 058 400 000 кДж

Q”=Q/3600 сек= 294 000 [кДж/сек (кВт)]

По фундаментальной науке размерность [кВт] – мощность, [кВт*час] – энергия.



2.2.Переводим тепловую мощность в расход пара Ms” (не массу пара Ms)

Пользуемся формулой Ms” = (Q” *3600 ) / Hfg
Где
Hfg – удельная энтальпия парообразования, кДж/кг (при 4-х атм изб = 2108)

Ms” = 294 000 [кДж/сек] *3600 [сек} / 2108 [кДж/кг] = 502 087 [кг]
Ms”= 502 [тн]

Таким образом для нагрева 2800 воды с 10 до 100 градусов понадобится 502 тонны пара давлением 4 атм.

Итак 502 [тн]* 1600 [рублей] = 803 200 рублей необходимо затратить дополнительно к покупке воды за 4-е зимних месяца на нагрев этой воды.

14000 тонн нужно направить на разогрев нефти всего, и лишних 500 тонн на дополнительный подогрев воды.

500 тонн по отношению к 14000 тонн - это 3,6%.
Хотя прямые потери 20% по конденсату – 2800 тонн из 14000 тонн.

Простая логика подсказывает, что не может существовать ситуация при которой потеря пятой части полностью замкнутой системы (существенные потери), ведёт к повышению потребления ТЭР на 3,6%.

Прошу к обсуждению, господа.

круто
Основную стоимость вода приобретает на этапе химочистки.
К моменту сброса конденсат уже отработал, так что большая часть тепловых расчетов не в тему.

To Prant:

Почему не в тему?
20% потерь же нужно восполнить. Да химподготовить. Но этот возобновлённый тоннаж же нужно нагреть...

Сообщить ему приличное количество энергии.

Речь то идёт о нагреве ни много ни мало 2 800 000 кг воды с 10 до 100.

Почему тепловой расчёт не в тему?

Всем участникам форума.

Господа специалисты! Подключайтесь!
Просмотров темы - 38, коммент - 1.

Реально нужен взгляд со стороны. Но обоснованный взгляд с точки зрения опыта, фундаментальной науки, прочих соображений.

Посоветуйте к кому обратиться?
Gilepp? jota?

С уважением,
STEAM & CONDENSATE