\

Хотел бы пояснить свой интерес к мнению людей об истории , особенно в свете последних собый с Украиной и сильной поляризации общества по отношению к этим событиям.
Само собой в этом ключе , негативное отношение коснулось и истории и истории довольно таки древней, например времен Киевской Руси о которой достоверно немного известно.
В общем читая ответы , пришел к выводу, что взгляды на прошлое и соответственно описание прошлых событий зависит от отношения к нынешним событиям.
Что как бы странно на первый взгляд. Ну не может же история меняться в зависимости от отношения к ней наблюдателя.
Так вот , судя по всему может и мало того, различные альтернативные варианты прошлого влияют на текущее настоящее и соответственно на будущее.
ОНИ ХОТЯТ ЖИТЬ

История вещь непрерывная прежде всего, после этого это всё же наука, причём наука академическая, мифология тут недопустима. Рано или поздно история обрастает мифами и сама становится мифологией, но в наше время мифологию взяли на вооружение столь вёрткие парни, что можно сегодня пристрелить двести человек, а завтра объявить их "Небесной сотней". И все это понимают кроме майданутых ушлёпков, отсюда и отношение наблюдателя. Большинство всё же в этой истории наблюдатели, которым, по большому счёту, и до ушлёпков и до сотни небесной параллельно, но вот такое вот такое дурное обращение с историей любого нормального человека просто бесит. Завтра небесную сотню занесут в учебники, даже не утрудившись особо что-то расследовать, и это будет новая и гордая история одной страны, которой будут обучать в школах. А потом этот вчерашний школьник приедет на заработки и будет уверен, что сотню положил лично Путин, на Грузию тоже напал Путин, хоть и был он тогда Медведев. История должна учить, а не генерировать рогулей.

В общем то только подтверждается, что историю не знает никто и она существует в виде альтернативных версий различных точек зрения.
Причем доказательств нет ни у тех ни у других, кто кого переорет в общем или перемочит, та альтернативная версия и победит.
Я же говорю - "они" хотят жить.
..............
Было ли событие , если о нем никто не знает, скажут было. А кто видел ?
А никто не видел, домыслы академиков.

"Точки зрения" это лишь полемика или модный ныне срач. А история - наука, а коли историю изучаешь по форумам в интернете, то это всё равно что заявиться во французский ресторан, чтобы устроиться шеф-поваром, предложив отборочной комиссии блюдо из толчёного гороха и воды. С тарелкой каши на выходе.

А чем мнение одного лучше мнения другого, если ни тот ни другой не участвовал в каком-то событии ?
Как на ток -шоу Соловьева кто кого переорет , но это говорит только о том , что он орет лучше и громче и больше ни о чем.
Вот и вся историческая правда. А потом шлепнут как , например Берию и НИКТО УЖЕ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ.

Не, не наука - наука не может переписываться в соответствии веяниями очередного съезда партии.
Летопись - без выводов рулит.
Типа мы с братом пошли в Орду за ярлыком.
А выводы надо каждому делать без Соловьева.
Основной вывод - кто сильнее, тот и прав.
Но в чем сила брат?
А вот сила может быть разной.

У Соловьева шоу, так и называется. По сути шоу пропагандистское, требование времени. А одно шоу от другого, как и мнение одно от другого, отличается только общим настроем. Если шоу не призывает идти и грабить и жечь, то и уже хорошо.

Ну я бы так не сказал, там писатели и пр. деятели участвуют, которые потом пишут материалы , мемуары и прочее со своими интерпретациями событий, которые потом историей станут.
..........
О чем и говорю, прошлое меняется в зависимости от точки зрения, а соответственно настоящее и будущее.

Историю пишут победители. Генетика тоже не наука была, дорого заплачено.

В общем такая проблэма.
Подкармливаю мелких птичек , но чета последнее время голуби раскрыли явку и начали совершать набеги.
Не то что бы жалко, но голубь глотает все без остановки в зоб, а мелкиея птички, например синички, хватает семечку и улетает , потом опять.
Короче пара голубей в легкую все сжирает.
Нужно техническое решение как кормить мелких птичек, но чтобы голуби не могли добраться.

Ну дык сито Вам поможет. А точнее кормушка с соответствующих размеров летками

Рисуночек бы.
Еще один момент есть, кто-то ломает мои кормушки, 1... 3 дня и кормушки нет.
Сейчас просто высыпаю на приступок.

В выходные сфотографирую и выложу.

Пасиб

Левокарнитин пью. Вроде бегать полегче, и на силовых потеешь больше и все. Не думаю, что от него такая уж большая помощь. Ну допью уж пузырек - не выбрасывать же.
Мельдоний, как я поняла, работает по другому принципу. Он нагрузку на сердце снижает что ли, а левокарнитин типа помогает энергию из жировых клеток забирать.

О так есть что то безвредное, что помогает больше грядок накопать за короткие выходные.
Проконсультируйте пжста - хочется повысить производительность.

Борис точно что-то пьёт. Но пока решений у него нет, одни вопросы.

Че это нету, давно все есть уже.

Карнитин помогает, с ним легче и можно больше сделать и потом вроде тоже легче, болит поменьше. С мельдонием решил не экспериментировать.

Мельдоний, по сути, выступает кардиопротектором в запредельных нагрузках. Т.е. при обычном вскапывании дачи эффекта у него нет, если вам не 70+ лет или если вы не гектар за раз вскапываете.

Грубо говоря, его применяют при тренировках, чтобы не надорваться. Тем самым тренировки становятся эффективнее. Сил он не прибавляет.

Не увидел различия в тренировках и тренировках на грядках.
Как раз и нужно, чтоб тренировки на грядках проходили эффективнее - больше центнеров с Га и не надорваться.
А нагрузки конечно запредельные - в отличие от тренировок без грядок время посадки или окучивания или сбора урожая ограничено природными факторами.

220 - ВОЗРАСТ= предельный пульс . 70%... 80% от предельного, такой пульс ориентировочно для тренировки средней интенсивности, если грядки получится с таким пульсом копать часик/полтора , то самое то.
запредельные это больше 220 - возраст

Грядки копать не получиться, а надо хоть сдохни такая семейная традиция (у некоторых таки получалось).
В воскресенье тренировка - грядок нет, так хоть снег покидать пока не растаял.
Что с арифметикой не то -
пульс на средней получается больше интенсивной.

Поправил, 70... 80 % от предельного

ок померю в мае

Маленькая нагрузка с небольшим пульсом практически ничего не дает, разве что тонус общий.
Но честно говоря, курить и нагружать сердце - лучше не надо.

Нам нужно сохранение семейных ценностей и картошка.
А никто и не курит.
Хотя грузчики обычно курят, и сам был грузчиком курил - не помню, что там с пульсом - было не важно - лишь бы выжить и пожрать.

Иван-чай.

Может средство механизации или мотоплуг какой -нибудь ?

Не пройденный этап.
Подарил свой культиватор Крот.
Также падаешь в конце дня только грядок в три раза больше.
А потом это в три раза больше надо выкопать, но не культиватором, а руками.
У тещи лошадкой обрабатывали - прикольно на одну лошадь (за одной лошадью) 5-8 человек.
2 часа и поле готово

ИНЖ!!!
___________________________________
Да пошло оно всё!.. Куда следоват...

Эх-х, ребяты!..

Ребяты!
Самый толковый поливитамин - это пост
________________________
(добавлено)
Я так полагаю

.

а я то думал чиж в стиле вертолета новый шлягер пытался создать, а оно вона как:
http://xmusic.me/a/2231538-Dzhaz_Orkestr_Leonida_Utesova/

Может быть - у нас батюшка в пост ходит за пивом, и своим разрешает.

Когда говорили про самолет о Пентагон в пыль -выкладывал ролик с авто о бетонную стенку.
Вот сегодня встретил самолет в стенку.
https://www.youtube.com/watch?v=3MWp69cAAjA

Ну, раз вспомнили

КОЩЕЙ ЖИВ !!

А в чем тут мысль? (На картинке)

Какой вертолёт? Этот?
Да. Эту песню спели Леонид и Эдит Утёсовы. У этой песни есть своя история. Эта песня спета в честь американских "летающих крепостей". https://www.youtube.com/watch?v=QzsaKE5tsrk Не случайно в кадре видим американских пилотов. С летающими крепостями вышел в своё время один казус. Нонсенса. Американское командование тогда не имело опыта больших войн. Решили, полагаясь на живучесть летающих крепостей (Boeing B-17), что коли идёт приличных размеров группа, то её не надо прикрывать. Типа, сами справятся. В результате, потеряли треть флота летающих крепостей. Ну а раз такие потери, то и номинал "чудесных возвратов" тоже был приличный... Больше американцы таких ошибок не совершали. Корея, Вьетнам, Панама, Югославия... Идут армадами. Многоцелевая техника, это не американская фишка. Хреново копируют.
Конечно, сразу вспоминается наш бомбардировщик в Сирии...
В общем, царские слова про "нож в спину", они не на пустом месте. Не дураки там сидят.
Этот придурок Эрдоган будет просто уволен. Вместе со всей своей шоблой. (оранжевые революции, это вообще-то наше изобретение (если кто не знает (у амеров это непроходная тема)))
Впрочем, я в этом не разбираюсь. В ЁЖИПНИИ счаз двинулась тема симбиотических схем энергоснабжения в частном секторе, взамен аксиоматических. Хотя... Объяснять что-то... бесполезно... Ощщем, прицел на канализационщиков. На некотрых.
____________________________________________________
Что нам остаётся?.. Ещё послушать?..

Кстати, о симбиотических схемах. Зацени.

Хит! Ну что тут скажешь?!
Красиво! Сделанное некрасиво не может быть правильным.
Красиво, и всё тут!

Проводочками ещё улепим всё, буковками, контроллер с вычислителем сверху воткнём... Грязевик только за геометрию выполз, настояли сети в последний момент на грязевике, но нехрен ему в геометрии и делать. Грязевику-то.

Уместиться в "геометрии" это главный смысл?
Позвольте, человеку своими руками немало таких собравшему, пару замечаний:
1. низко (в смысле по высоте), может будете наращивать ножки на месте?
2. обвязка рамы сверху является излишней и мешает удобной эксплуатации (представьте как был-бы без неё). По большому счету там нужен только один возвышающийся элемент рамы для установки щитка управления и электричества.

1. Заточено под уже имеющиеся коллекторы и высоту ввода труб теплосети. При желании наращивается обычной рамой.
2. Нам это ещё довезти надо, как там грузчики катать будут пока неизвстно. А руками до всего можно дотянуться, под себя же делаем по сути, хотя и упаковано довольно плотно. Исключили 3-д моделирование в САПР вполне сознательно, собирали прямо на столе, по старинке.
"Уместиться в геометрии" это эстетика, лаконичность и возможность транспортировки в подвал по всяким там новомодным винтовым лестницам.

Надо болт заземления приварить.
САПР он нужен , чтобы потом с него картинки делать, инструкции и рекламные проспекты.

Вентилятор че то пропал.