Добрый вечер! Имеется коридор, который разделается простыми перегородками с дверями, например, на три части. Из коридора делается ДУ. В п. 8.8 СП 7 говорится:

По проекту для компенсации предусматривается подпор воздуха в нижнею часть коридора. Собственно вопрос вот в чем. Надо в каждую часть коридора делать подпор? ДУ ведь из каждой части! Т.е. от основной шахты подпора по низу коридора надо тянуть канал в каждую часть и делать в каждом коридоре клапан?

Для наглядности даже нарисовал все. Я все верно понимаю?

29 просмотров и никто не в курсе? Я думал, тут одни ОВники сидят )

Если перегородки простые, то разве нельзя для компенсации предусмотреть перепускные проемы, оснащенные простыми решетками?

Обычно каков вопрос, таков и ответ, вот специалисты и не решаются дать ответ на Ваш малограмотный вопрос.
Обычно в коридоре нет возможности проложить в нижней зоне венткороб (Заказчик и архитекторы умеют считать деньги и ширина коридора нормативно минимальная).
Не понятно, что Вы называете "простыми" перегородками, термина такого нет, о длине каждого из коридоров Вы не упомянули.
Если общая длина коридоров менее 60 м, а перегородки поставлены архитекторами по функциональному принципу, добивайтесь, чтобы перегородки были решётчатыми на всю высоту или, хотя бы, в верхней части над дверями. Тогда будет расчёт для ДУ из одного коридора, а не из 3-х. Соответственно и компенсация

Это я и пытаюсь выяснить! Что можно и чего нельзя и как делают в таких случаях.


Что конкретно малограмотного вы нашли в вопросе? Поясните!? А может ответов нет потому что никто толком не знает их?!!!


Простые - значит не противопожарные. Зачем Вам длина коридора если я четко написал, что:
1. ДУ из коридоров предусматривается.
2. Перегородки обычные.
Больше Вам ничего знать не надо. Вопрос в другом совсем! Не надо начинать копать...


Все так, но Вы много где видели решетчатые перегородки, разделяющие коридоры? Я, например, ни разу, однако ДУ из коридоров как-то делают же! И компенсацию как-то предусматривают. Это я и пытаюсь выяснить! Иначе получается, что везде, во всех здания ДУ спроектировано не верно!

По факту я правильно понимаю, что если есть коридор из которого требуется ДУ и он разделен на 3 части функционально не противопожарными перегородками, то клапан ДУ должен быть в каждой части коридора и соответственно компенсация тоже? Просто может делают компенсацию (например, подпор) в одну часть коридора, а в другие можно не делать по расчетам или каким-то другим соображениям?

Во-первых, если Вы чего-то не видели, то это не значит,что оно не существует.
А во-вторых, судя по тону и форме Вашего поста:

Без комментариев...

Не понятно, что Вас так это задело, но все равно, судя по вашим ответам по данной теме, дискуссия с Вами бесполезна...

А что является нижней частью коридора - высота до верха двери из коридора? На объекте ситуация: проще подать через решётку вместо одного из окон - в размер. Верх окна - выше верха двери. Значит такой вариант подачи компенсации не удовлетворяет нормам?

Практические рекомендации по проектированию систем пожарной безопасности. Часть 4:
Нижняя часть помещения - это вся его часть, которая находится ниже расчетной границы дымового слоя, она устанавливается при определении параметров систем вытяжной противодымной вентиляции

п. 3.19 СП 7

Спасибо. Это понятно, что относительно дымового слоя. Хотел только удостовериться, что высота незадымляемой зоны д.б. не ниже дверного проёма на лестницу.

Если речь про коридор, то высота незадымляемой зоны обычно ниже верха дверного проема

Как понять обычно? Это же расчётная величина hsm, удовлетворяющая условию 0,5<hsm/H<0,6.
Вы имеете ввиду, что в реальных условиях дымовой слой не имеет чёткой границы, а размывается?

Это вами к чему написано?

Получилось удостовериться или не получилось?


"Обычно" - значит в большинстве случаев, при наиболее распространенных высотах коридоров и дверных проёмов.

Мы в расчёте ведь сами задаёмся высотой незадымляемой зоны. И выбираем её не ниже дверного проёма. Или не так?

А теперь сопоставьте, пожалуйста, эти два ваших утверждения применительно к коридору, допустим высотой 3м с дверями высотой 2,1м.

Если человек видит в нормах только голые цифры и понятия, делает расчёты ради самих расчётов и не сопоставляет их с конкретными объектами, то неужели это инженер?
И неужели никогда не приходит в голову сравнить высоту двери и величину, соответствующую половине высоты коридора во всех жилых и в большинстве общественных зданий?

Согласен с вам, ИОВ. До того как ВНИИПО ввели необходимость компенсирующего притока, инженеры сплошь и рядом его не делали. И никакая инженерная смекалка не выручала. Я сейчас имею дело с таким объектом. ИОВ, спасибо, что помогаете.
Сопоставил. Сравнил. Закрыл давний пробел. "Обычно ниже двери" и подразумевало выполнение условия, что толщина дым слоя должна составлять 0,5...0,6 от высоты коридора.

Если вернуться к Вашему вопросу

По букве норм РФ компенсирующий приток д.б. подан ниже расчётной границы дымового слоя. Мы так и предусматриваем, чтобы соблюсти действующие нормы.
А вот по законам физики именно для коридоров всё выглядит несколько иначе - про фактическое отсутствие расслоения в коридоре было совершенно справедливо указано: