Версия для печати темы

Автор: Yettimot 11.6.2023, 19:00

Приветствую!

Есть необходимость разнести приток и приточную установку. Задумано так



Смущает, что вход и выход из плоского канала через врезки. Это вообще рабочая схема?

Автор: vsklokoch 14.6.2023, 11:45

Так-то проблемы нет. Дуть и гудеть будет.

У Вас какие напорные характеристики приточки?
А почему так фильтр располагается?
Ввод - это "в помещение"? Там сразу решетка или система воздуховодов?

Автор: Skaramush 14.6.2023, 14:00

Вообще-то есть.
5.7 м/с на патрубке "установки", если ещё и без шумоглушителя + подобная конфигурация подключения = о стендовых характеристиках можно забыть. Аэродинамический шум с высокой вероятностью на срезах.

Автор: ИОВ 14.6.2023, 15:06

Не факт!
Написанному на картинке расходу верить нельзя, да ещё при такой конфигурации воздуховодов, прямых врезках на изменениях направления потока и наличии карманного фильтра. Там и половины расхода может не быть.

Автор: Skaramush 14.6.2023, 16:31

Так я и написал - о стендовых характеристиках можно забыть.
Там ещё вопрос в конструктиве самой "ПУ". Наверняка условие изготовителя напрочь нарушено. Если не полные ... то длину и конфигурацию выравнивающего участка на выхлопе должны были оговорить.

А если посмотреть предыдущую тему ТС про "воздушную завесу", то картина вообще грустная. Выбрасываемые деньги и время. Проще в шредер спустить.

Автор: ИОВ 14.6.2023, 18:22

Тогда и скорость бессмысленно определять - всё по воде вилами пИсано ...

Автор: Skaramush 14.6.2023, 21:58

Да, это верно.

Автор: vsklokoch 18.6.2023, 10:43

Вполне может не быть.
Но о системе целиком и целях ТС мы не знаем ничего. Что понимал ТС под понятием "рабочая схема" весьма туманно.

Автор: Yettimot 20.6.2023, 6:19

Спасибо за комментарии!
Поясню немного.
Приточная установка на 1000 кубов, при объеме квартиры в 100.
Забор воздуха так далеко потому, что карманный фильтр вместе с установкой в одном углу лоджии не помещается. Сразу за ПУ - шумоглушитель d250/1000, за ним огромный электростатический фильтр на 1000+ кубов, и дальше две ветки. Одна - ввод в комнату через d160, затем в пластик 220x90 в шумке за натяжным потолком. Вторая - пока заглушка, в перспективе проход 4 метра по 300x150, переход в трубу 200 и через КСД на воздушную завесу 1500x10 с выхлопом 15 м/с.
В квартиру рассчитываю подавать в среднем 300 кубов, это трехкратный воздухообмен.
Порядка 100 кубов производительности ПУ уйдет на сопротивление, на завесу остаётся 600.
Но может обойдусь и без завесы. Надеюсь получится настроить такой приток через ПУ, чтобы при открытых окнах он подпирал приток через них. Проблема то в том, что окна не открыть - курево, пыль, пух... Но иногда хочется птичек послушать, а не жить как в бункере

Автор: Skaramush 20.6.2023, 8:17

Совет в другой теме не послушали...

Ну что же, дерзайте. Но можете сразу деньги в шредер пропустить, будет тот же результат.

Автор: Yettimot 20.6.2023, 8:33

Да не идёт пока речи о завесе. Для начала соберу приточку, возможно этого будет достаточно для создания подпора.

Параметры системы не зависят от наличия завесы.

Такая мощная ПУ мне просто подешевке досталась, а размеры воздуховодов взял настолько большими, насколько возможно, как раз чтобы не свистели, и даже не шелестели Карманник большой, чтобы выбивать пореже - в районе пыли уйма, а в начале лета ещё и метель из пуха. Ну а электрофильтр - чтобы запахи удалять по максимуму.

Автор: jota 20.6.2023, 9:10

Ладно приток, а вытяжка куда? Хотите конкретные ответы, но проблема с формулированием вопросов. Выложите тип камеры, план квартиры и свой план воздуховодов, тогда всё станет яснее....и советы будут по-делу

Автор: Skaramush 20.6.2023, 10:23

Электрофильтр, если это электростат, не для борьбы с запахами. Да и фотокатализ - весьма условно.
Карманный фильтр - смотря какой категории. Если выше пяти, то ему предварительный фильтр нужен.

В общем, чтобы не спускать деньги в унитаз, не спускать, привлекайте кого-то из спецов с самого начала. Обрисуйте хотелки и выслушайте возможности реализации. Пока...
Грустно пока. Для Вас.

Автор: ИОВ 20.6.2023, 10:56

Пока, действительно, грустно.


Вы пишете о мощной ПУ, не понимая, вопроса. Есть зависимость между расходом воздуха на установке и сопротивлением обслуживаемой сети. Чем больше сопротивление аэродинамическое, тем меньше фактический расход воздуха. В паспорте/каталоге д.б. номограмма.
Вы показали свою сеть с большим сопротивлением из-за прямых врезок. Надо ещё учитывать сопротивление карманного фильтра хотя бы на середине его характеристики.


Для желаемых 300 кубов воздуха у Вас скорость в воздуховодах 4,2 м/с - это постоянный ощутимый шум обеспечен.

Автор: Skaramush 20.6.2023, 14:00

Плюс низкочастотный шум плохо гасится "проточным" шумоглушителем.

..."Огромный электростат" на 1000 кубов откровенно повеселил. После, в общем, не самых больших на 50 000, которые довелось видеть и щупать

Автор: ИОВ 20.6.2023, 15:00

Может, там фильтр грубой очистки в составе ПУ есть?
Если нет, то для любого карманного фильтра следует поставить такой, т.к. у ТС:

Автор: Skaramush 20.6.2023, 15:05

Тут надо сетку на входе. И малую скорость всасывания. Или форкамеру.
Вообще говоря, при хорошем электростате тканевый фильтр уже излишество. Но это при хорошем и правильно подобранном и установленном.