Добрый день коллеги.
Ниже разместил фото дизайнерского решения потолка на обьекте. Объект многоквартирный дом. Подрядчик отказывается переделывать потолок и ссылается на отсутствие прямого запрета на устройство потолка таким образом.
Суть: потолок из стальных крашенных листов, предел огнестойкости не нарушен, но сильно заужено проходное отверстие клапана, решетки закрыты на 30-70%. (Дословно утверждается, что решётка не закрыта, далее это дизайн потолка, что хотим то и воротим)
Понимаю, что при проверке МЧС это не пройдёт на 100%.
Можете подсказать чем (правила) можно оспорить данное решение?
Если вопрос глупый, заранее прошу прощения:)
1. Отметки размещения подш. потолков и пп-клапанов должны согласовываться причастными разделами при разработке РД. И далее выполняться при монтаже.
2. Там есть для этого несговорчивого подрядчика неразрешимый вопрос.
Все видят только декоративную решётку. Но ведь за ней находится дымовой клапан. К нему нужен доступ для периодического осмотра (1-2 раза в год), для ремонта и плановых испытаний. При этом сначала нужно беспрепятственно снять декоративную решётку, а потом обслуживать клапан в нормальных условиях.
Вот, например, https://avrora-arm.ru/data/armatura01/korf/319_06%20KORF_manual_prozharnoe.pdf?ysclid=loybanmync111276528
Самое последнее, что интересует подрядчика по монтажу это обслуживание.
В данном случае вариантов протянуть за обслуживание очень мало. Пока что план не принять расходы, потому что, при таких заужениях скорее всего они их не сдадут, на моменте сдачи также руководствуясь ГОСТ 53300 заставить делать замер на решётке, тут не думаю, что у них сильно получится, т.к. сверху будет около нулевая тяга.
Подрядчик по монтажу и подрядчик пнр разные, жалко последних) но себя жальче
А что, на этом объекте у каждого только свои интересы? И нет никого, координирующего работу всех подрядчиков и субподрядчиков?
Застройщик будет долго после сдачи объекта нести ответственность перед службой эксплуатации за такие нарушения.
Все как у всех. Поэтому пока не сдали объект полностью и задаются такие вопросы.
Пока смогли надавить только на обслуживание клапанов, ибо действительно нереально туда добраться.
Секунду, коллеги. СП 60.13330-2020
Мы не знаем, знает ТС. А заужение есть и ОЧЕНЬ вероятно превышение.
По отсутствию доступа - безусловно. Но тут может вылезти прямое нарушение СП.
Если проектный расход обеспечивается, то почему бы и нет? Если не обеспечивается, то сразу нарушение проекта - затенение части сечения.
Если при обеспечении проектного расхода имеем скорость выше 11 м/с, то ...
Русская версия Invision Power Board (http://nulled.ws)
© Invision Power Services (http://nulled.ws)