Добрый день.
На 4-х этажном объекте есть лифт с лифтовыми холлами, которые являются зонами безопасности ( на каждом этаже).
Данные холлы обслуживают 2 системы ПД : одна с подогревом (работает при закрытой двери холла), вторая(бОльшая по производительности) работает, когда двери холла открыты.
Если бы был один этаж, то алгоритм понятен: дверь закрыта-работает система с подогревом, вторая выключена (дифманометр или концевик выключит) и наоборот.
А как такая система должна работать для 4-х этажей ? Ведь вентилятор будет выключен при любой закрытой двери, а это может быть не тот этаж, где есть возгорание !
Вы неверно представляете себе алгоритм работы СПДВ для ПБЗ. Согласно п. 7.1 СП 7 рассматривается только пожар на одном этаже. Подпор в ПБЗ подаётся только на этаже пожара. На остальных этажах соответствующие пп-клапаны закрыты вне зависимости положения дверей откр/закр.
Если у Вас вопросы по автоматике, то лучше их задавать в подфоруме Автоматизация систем
А я уж подумал, поднят более актуальный вопрос. Вариант следующий - коридор секции, куда выходят квартирные двери, далее выходит в зону безопасности. Пока дверь в зону безопасности закрыты - вопроса нет, работает ДУ, работает система компенсации. Грубо (чтобы о конкретике) объём удаляемого воздуха 12900 м3/час, объём подаваемого СК - 10800 м3/час. Часть по неплотностям, часть на создание резрежения, всё понятно. Но вот дальше - открывается дверь зоны безопасности и включается ЕЩЁ ОДИН вентилятор, подающий воздух в объёме 10770 м3/час. Теперь удаляется 12900, а подаётся - 21 570. Я не беру взаимное влияние систем, снижение сопротивления и т.д., для вопроса - не существенно. Существенно то, что для обеспечения скорости в проёме двери, а он из зоны безопасности в коридор, вентилятор компенсации - помеха. Причём, учитывая малые размеры коридора, весьма существенная.
Взаимоувязка в алгоритме (отключение вентилятора компенсации при открывании двери зоны безопасности) моментально решает проблему. Но кто, где и как сие должен предусмотреть и учитывают ли взаимовлияние систем проектировщики? Ведь в ГОСТ по приёмосдаточным и периодическим испытаниям чёрным по белому:
Понятно, что не следует. Но провести испытания в условиях реального пожара у нас (к счастью) возможности нет, ГОСТ прописывает что и как, но вот "требуемое сочетание взаимодействия систем" остаётся во многих случаях только на бумаге в ГОСТе.
Кстати, примерно в тот же огород камушек, по лифтам для перевозки пожарных подразделений в разных документах разные величины подпоров. В ГОСТ по приёмосдаточным "20-150", в ГОСТ по лифтам - "20-70". Причём, ИПЛ требует "не менее 20 при открытых дверях кабины и не более 70 при закрытых".
Описывать, как удалось достичь подобного не хочу, так как крепкие выражения на форуме запрещены. Сделать - сделали. Но ...
Хотя и логика ИПЛ понятна, двери должны открыться, отсюда и "не более 70". Почему только решения приходится "рожать на коленке" - непонятно.
Эдуард, добрый день!
Удалось получить ответ на вопрос, который Вы задавали (отключение или снижение производительности вентилятора компенсации при открывании двери зоны безопасности)? Как выходите из данной ситуации?
Кстати, пункт 7.16 б) Изм. 1 к СП7.13130.2013, сейчас чётко прописывает - избыточное давление воздуха в шахтах лифтов должно быть не менее 20Па и не более 70Па.
Русская версия Invision Power Board (http://nulled.ws)
© Invision Power Services (http://nulled.ws)