Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Диалог специалистов АВОК _ Технологическая вентиляция _ Аспирация с переменным расходом
Автор: Alena1885 8.11.2022, 15:59
Прошу помощи, в промышленной вентиляции пока не сильна. Недавно в этой сфере.
Задача: организовать вытяжку от 7 станков(точильно-шлифовальные, полировальные, "отходы"- метал. пыль и стружка), которые будут работать редко и не все сразу (до 3х одновременно).
1. Если делать единую схему,то система огромная, такую ставить не целесообразно, да и бестолково, учитывая что работать все станки не будут. Мин. расход при работе всех станков - 7800.
2. Рассматриваю кустовую схему через единый коллектор, с расчетом мощности не на 7 станков, а на 3 самых мощных. Но и тут засада - готовые коллектора судя по характеристикам на 8 патрубков большие, у них слишком большой расход. Мне нужен 4650м.к., а там они от 7300. Боюсь что все "отходы" осядут там из-за потери скорости в таком расширении и до циклона ничего кроме воздуха не доберется.
Подскажите что лучше сделать в такой ситуации?
Делать несколько систем организация сопротивляется, хочет совместить. А как это сделать никто подсказать не может(
Автор: olg2004 8.11.2022, 16:10
Почему не может, моя компания делает такие системы. у вас вопрос по автоматике или воздуховодам?
Почему единая не подходит? частотник на вентилятор и пневмошибера от станков на ветки
Автор: zaharov63 8.11.2022, 16:18
Задача: организовать вытяжку от 7 станков(точильно-шлифовальные, полировальные, "отходы"- метал. пыль и стружка), которые будут работать редко и не все сразу (до 3х одновременно).
1. Если делать единую схему,то система огромная, такую ставить не целесообразно, да и бестолково, учитывая что работать все станки не будут. Мин. расход при работе всех станков - 7800.
2. Рассматриваю кустовую схему через единый коллектор, с расчетом мощности не на 7 станков, а на 3 самых мощных. Но и тут засада - готовые коллектора судя по характеристикам на 8 патрубков большие, у них слишком большой расход. Мне нужен 4650м.к., а там они от 7300. Боюсь что все "отходы" осядут там из-за потери скорости в таком расширении и до циклона ничего кроме воздуха не доберется.
Подскажите что лучше сделать в такой ситуации?
Делать несколько систем организация сопротивляется, хочет совместить. А как это сделать никто подсказать не может(
Стружку удалять не нужно.
Обычно в такой ситуации в первую очередь рассматривают вариант с ПУА на 1-2 станка.
Автор: Alena1885 8.11.2022, 16:19
Почему единая не подходит? частотник на вентилятор и пневмошибера от станков на ветки
Тут скорее не целесообразно, т.к. система большая для редкого использования. Там станки советские, потихоньку из строя выходить будут. Если можно обойтись меньшей кровью(хотя мою уже она выпила знатно) то хотелось бы сделать менее мощную систему. Работающая для 3 станков.
Но смущает огромные коллектора для 7ми ответвлений.
Автор: olg2004 8.11.2022, 16:23
Огромные это как? в среднем скорость в канале 25м/с если вы обьедените 7 патрубков вот и вырастает воздуховод.
скорость то должна быть постоянной.
хотя любой сделаем.
Автор: Alena1885 8.11.2022, 16:25
Обычно в такой ситуации в первую очередь рассматривают вариант с ПУА на 1-2 станка.
Я имела в виду металлическую взвесь.
Автор: olg2004 8.11.2022, 16:25
Система будет мощной на столько сколько вы используете станков.
посчитайте 3 отдельных и одну большую и затраты на ремонт и обслуживание и выберете.
Автор: Alena1885 8.11.2022, 16:37
посчитайте 3 отдельных и одну большую и затраты на ремонт и обслуживание и выберете.
Мощной системой я называю систему, где большой расход. У меня циклон по расходу на 7 станков слишком огромным выходит, и вентилятор тоже.
Допустим на вентилятор частотник ставлю. А с циклоном как? Взять меньше? Для тех же 3х станков? Так вообще можно?
Я как раз посчитать для 3 станков не могу. Так как меня смущает, что для системы мощностью 4650 коллектор на 8 патрубков слишком большой ( смотрю типовые модели там для таких расчетный расход от 7300). Если я его возьму, вся металлическая взвесь в нем не осядет???
Автор: olg2004 8.11.2022, 16:49
циклон замените рукавным фильтром с продувкой, это не проблема. рукавный легко переживает переменный расход и КПД выше
по коллекторам не скажу. про типовые не понял. рисуете эскиз - цех вам делает ...
Автор: инж323 8.11.2022, 17:56
Алена, это вам стоит с технологами общаться с своими задействованными в проекте этом - насчет одновременности работы станков и вообще может там 2 чела три раза в неделю будет по 2 часа работать, а вы на тыщщи большие оборудования там наставите. Сам отсос на станке, а гофра с под потолка сьемная на манжете быстрозажимной и двумя установками все 7 станков успеют отработать и квт много не надо. Но тут будьте внимательны- если они вам напишут насчет одновременности и сколь народу работников, это одно, а если только на словах, то слова к делу не пришьешь и вы крайняя , случись чего(даже на стадии верификации проекта у зака)
Автор: Alena1885 9.11.2022, 9:29
Спасибо за совет! Вот и я об этом думаю что городить огромную систему ради этих станков смысла нет. Да, они все говорят все на словах, буду делать заявку чтобы мне письменно все расписали.
Я правильно понимаю вашу мысль, что вы предлагаете разбить систему на 2 системы, но менее мощных. Но опять таки они против. Я им предлогала такой сценарий. Циклон и вентилятор будут стоять на улице. Для 2 таких установок там места не будет. Или такие установки будут мобильные и компактные? Можете привести примеры? Я знаю что в древесных отходов локально применяют стружкоотсосы, тоже на гибких воздуховодов. Возможно в сеть что-то подобное для металлической пыли?
Автор: zaharov63 9.11.2022, 9:37
Конечно, я об этом уже выше писал.
Автор: Alena1885 9.11.2022, 10:22
Ааа, теперь поняла о чем вы) Читая описание к ним, указано применение в деревообработке, на мебельных производствах, поэтому решила что мы не поняли друг друга
Степень очистки таких установок в помещении хватит для металлической пыли? Или может подскажите какого производителя взять? Интернет пестрит предложениями.
Автор: zaharov63 9.11.2022, 16:57
В общем случае, формально, и для бюджетных моделей эффективность достаточная. Дальше следует ряд допущений и условий. Для высокого класса (и дорогих) - эффективность гарантирована
Считаю. что формально подходить к выбору и решениям неправильно. Для этого нужны разные исходники. Не только технические.
...
Вот у вас прозвучала "полировка" - что за процесс, что выделяется?
Русская версия Invision Power Board (http://nulled.ws)
© Invision Power Services (http://nulled.ws)