Ребята, караул!
Помогите начинающему проектировщику, не губите душу зря!
Ситуация следующая: по своей неопытности запроектировал паропровод 1,3 МПа не совсем корректным, с точки зрения проектной логики, образом. Есть труба Ст20 бесшовная диаметром 159мм., расход пара 8700 кг/час., в какой то момент труба разветвляется на два участка диаметром 100 мм. каждый. У одного потребление 5200 кг/час, у другого 3500 кг/час.
Проблема в том, что сперва был сделан переход на 100мм диаметр, а только потом разветвление на разных потребителей. Заказчик говорит переделать, ген. директор говорит не переделывать. Оказавшись меж двух огней потихоньку схожу с ума.
Собственно в чем вопрос: насколько критична такая конфигурация труб, прописано ли в нормах что такое инженерное решение неправильное(запрещено). И как, в случае приемлемости такого решения можно убедить документально заказчика, чтобы не менять схему(фото приложено)
З.Ы. Монтаж уже произведен, перемонтирование влетит в огромную копейку.
З.Ы.Ы Основная претензия заказчика именно к переходу (если считать его участком трубопровода, то по расчету на нем скорость пара составит около 41 м/с.) сразу после система разветвляется и там уже скорости нормальные(менее 30 м/с)
Формально скорость чуть превышена нормативную, но мое мнение что технически здесь не проблемы. Потому что, потери давления на этом переходе пренебрежимо малы. А раз так, то что мешает работоспособности? Если есть автоматический дренаж в нижней точке, над фланцем-заглушкой, то эрозии тоже не будет.
Полагаю что, претензия должна быть чем-либо обоснована. Скорость - это всего лишь скорость. Мы же говорим о последствиях этой скорости. Если их нет, то нет и проблемы.
40 м/с для насыщенного пара ничего особенного. Многие операторы принимают верхнюю границу рекомендуемой скорости в 40 м/с, это экономически оправданная граница, безопасная намного выше. Повода для беспокойства нет.
https://drive.google.com/file/d/0By-iev9g_oHZQ1U1X2hoZkNyb0U/view?resourcekey=0-QIwAX0_f1qTDXHOS1SHukg
https://drive.google.com/file/d/0By-iev9g_oHZRHBIVk14dXMtdEk/view?resourcekey=0-sNiqnU2IC9Cz2TwXZR-qBQ
https://drive.google.com/file/d/0By-iev9g_oHZUzlSS0ZFU01OR1U/view?resourcekey=0-DvuuT1wljadMlkImM5OBoQ
https://disk.yandex.ru/i/4X35YKjqlGKZzA п. 12.3.2.1
https://disk.yandex.ru/i/xyB0APnn-Y5bCA п. 4.4
https://disk.yandex.ru/i/xK6p_Pdz6h8q1w п. 1.5.1.3
Если есть желание потренироваться, то можете посчитать https://drive.google.com/open?id=0By-iev9g_oHZODJvTGNHZm5wdG8, https://disk.yandex.ru/i/9AQvD9PzWbwLKw Это точно успокоит Заказчика.
По теме
https://www.proektant.org/index.php/topic,40504.msg232335.html#msg232335
WorleyParsons стандарт PTD-DGS-130
6.6 Steam Lines
A. Steam Lines, general
Guidelines:
Saturated Steam, <15 psig:
(ΔP/100’)max = 0.11 psi
Vmax = 100 fps
If allowable pressure drop is available, these limits can be increased nevertheless, the velocity should be kept below 170 fps.
Saturated Steam, > 15 psig to 250 psig:
(ΔP/l00’)max = (0.013)P’ (psi)
Vmax = 170 fps
Saturated Steam, > 250 psig:
(ΔP/100’)max = (0.020) P’ (psi)
Vmax = 170 fps
Superheated Steam, > 200 psig:
(ΔP/100’)max = (0.012) P’ (psi)
Vmax = 200 fps
KLM Technology
Kolmetz Handbook of Process Equipment Design
Piping Hydraulics Fluid Flow Line Sizing and Material Selection
https://imgbb.com/
Спасибо всем большое всем за помощь! С заказчиком сошлись на том, что сделаем гидравлический расчет, который докажет, что ко всем точкам потребителей, дойдет необходимое количество пара с необходимым давлением, и переделывать ничего не будем.
Считаем, что проблема решена!
Отличное решение!
Так их, отдоминируй их полностью! Заказчики должны узнать когда и как спрашивать!
Русская версия Invision Power Board (http://nulled.ws)
© Invision Power Services (http://nulled.ws)