Версия для печати темы

Автор: Turguni 22.12.2021, 13:11

Привет коллеги ! Возник вопрос: а целесообразно ли (и подтверждено практикой) использовать сталь марки Ст2пс для изготовления нефтепроводов? искал в гостах, не нашел ответа.
Буду благодарен за любую информацию!

Автор: Shuburshun 22.12.2021, 13:38

Если смотреть по свойствам, то круче чем на 5L Grade A не тянет. А если смотреть и на выпускаемый сортамент, то гонят, максимум, трубы общего назначения...

Нет, я в курсе строительную арматуру можно сделать и из ШХ15 (сапиенти сат)... Но не нужно...

Автор: Turguni 22.12.2021, 13:50

Большое спасибо за ваш ответ.
Я лично придерживаюсь того же мнения, но я хочу знать можно ли браковать нефтепровод из такой стали или применения марки Ст2пс в этой сфере допустимо и имеет подобную практику ?

Автор: timmy 22.12.2021, 17:53

Смотрите, область применения изделий из стали марки Ст2пс: "Неответственные детали, требующие повышенной пластичности или глубокой вытяжки, малонагруженные элементы сварных конструкций, работающие при постоянных нагрузках и положительных температурах". Обычно такие стали очень хорошо формуются, но при понижении температуры ниже нуля эти стали перестают быть пластичными и могут треснуть или рассыпаться под нагрузкой. Эти стали считаются самыми дешевыми, т.к. качество металла, его механические и физические свойства проверяются по желанию заказчика. Их применяют например для разводки газа и воды по жилым помещениям, для изготовления ограждений, кровельных работ и т.д. Магистральный трубопровод я бы точно из такой стали не стал делать, т.к. зимой он с большой вероятностью треснет или расколется. А вот если это какой-то временный трубопровод с эксплуатацией при положительной температуре, то можно наверное и попользоваться. Но сами понимаете - чуть мороз и трубы полопаются. А нефть штука дорогая)

Автор: shvet 23.12.2021, 7:44

для инфо
https://ria.ru/20100121/205692727.html
https://ria.ru/20041116/734419.html
https://ria.ru/20030131/309793.html
https://ria.ru/20160303/1383434423.html

самый большой сухопутный пролив в мире:
https://innoter.com/articles/monitoring-usinskoy-katastrofy/

Лучше оставить проектирование нефтепроводов профессионалам.

Автор: shvet 23.12.2021, 11:26

Также ещё одна ссылка. ШФЛУ конечно не нефть, ШФЛУ испаряется лучше, но взрыв при утечке будет похожий.
---https://ru.wikipedia.org/wiki/Железнодорожная_катастрофа_под_Уфой
---https://fishki.net/auto/3019405-30-let-tragedii-pod-ulu-teljakom.html?utm_source=aab&sign=701146049471400%2C449804025820454

Автор: Shuburshun 23.12.2021, 11:46

Открываете нормирующие документы и вперёд... Ростехнадзор запрещает если в названии стали другие буквы, а вы тут "есть практика, нет практики..."

Автор: shvet 23.12.2021, 11:48

Попробуйте спросить здесь
https://www.proektant.org/index.php/board,86.0.html

Автор: Turguni 23.12.2021, 12:37

Благодарю за интересные статьи. Просто для ясности я не проектирую и не строю. Мне интересно только: "можно или нет ?". Но, спасибо в любом случае

Спасибо !

Автор: shvet 23.12.2021, 14:31

Можно всё. В начале прошлого века нефть возили из Баку в деревянных бочках на лодках, разгоняли в медных кубах на заклёпках, керосин разливали черпаком, а бензин и мазут выливали в яму.
Сейчас нефть качают насосами по трубам, разгоняют на мега-заводах, побочки нет, а продукты разливают через автоматические пистолеты.
Вопрос только в масштабах, рисках и последствиях.

Розлив трубы толщиной с руку и длиной от резервуара до соседнего здания даст лужу, в которой и сапог не промочишь.
Розлив промыслового или магистрального нефтепровода даст озеро, которое увидят из космоса и будут ликвидировать 2 поколения (как Усинск) или взорвётся так, что про тебя и через 30 лет будут снимать хорроры (как Улу Теляк).

Автор: 33mech 29.4.2023, 1:17

Я думаю, что Ст2 не лучшим образом подходит к нефтепроводу. Лучше всего изготавливать такой трубопровод из сталей 17Г1С или 10ХСНД.