Цитата(Hatoy @ 19.1.2011, 12:26)
...
По поводу U10 и Desigo есть отрицательные отзывы у пользователей (правда всё это на уровне слухов), у вас вот, видите, работает.
....
Случай из практики:позвали отладить LON сеть в "маленькой" пристройке к одному брр-name отелю
из 14 агрегатов на разных этажах видны только 3...
число на календаре 23 марта, срок сдачи - 1 апреля (не смейтесь, ребятам было не до юмора - на бабки вылетали)
на месте выясняется, что это BACnet over LonTalk с именами, обозначенными Вами выше
оружие с собом, окромя боевого чемодана: PCC-10, U10
на объекте:
- вытаскивание приблизительной топологии LON сети и ее километража из Project Manager и монтажников
- запуск LonScanner/U10 и демонстрация специалистам с надписью "СеменСеменович" на курточках трафика в LON сети с живыми BACnet "узлами" и ее нагрузки
- для отладки поменяли время опроса на 3 мин. (боюсь, что так и осталось) тот же TAC гоняет информацию чаще по сети между своими узлами
- на основании приведенных мною аргументов, исправление кривизны топологии LON сети (установка Репитера х 3 Порта + Терминаторы)
ИМХО: Работает U10 в полевых условиях, не грешите. Для
стационарной установки используйте что-нить другое.
--
Успехов!
PS:без средств диагностики можно работать, только по наитию
Например:при инсталляции послали с подчиненного узла BACnet по LonTalk привет == Service PIN; BACnet Master его не получил и не знает о существовании этого устройства, а монтажник просто недокрутил пару винтов на N-этаже