Нашли на каком форуме спрашивать... А вот зайдите туда, где тусуются бродяги-архитекторы, так ответы будут противоположные.
Сколько спорили "кто должен", вот и доспорились - "Энергоэффективность" вообще исключили, а то, что там было раскидали по всем разделам.
Архитекторы возникали? Пожалуйста вам в раздел:
Цитата
б1) обоснование принятых архитектурных решений в части обеспечения соответствия зданий, строений и сооружений установленным требованиям энергетической эффективности
...
б3) описание и обоснование принятых архитектурных решений, направленных на повышение энергетической эффективности объекта капитального строительства
Вот эти "обоснования" в понимании всех экспертиз - это расчеты теплотехнических показателей ("толщины стен").
Конструктора мяукали "не наша работа", вот и получили вообще:
Цитата
о2) описание и обоснование принятых конструктивных, функционально-технологических и инженерно-технических решений, направленных на повышение энергетической эффективности объекта капитального строительства, в том числе в отношении наружных и внутренних систем электроснабжения, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха помещений (включая обоснование оптимальности размещения отопительного оборудования, решений в отношении тепловой изоляции теплопроводов, характеристик материалов для изготовления воздуховодов), горячего водоснабжения, оборотного водоснабжения и повторного использования тепла подогретой воды;
Это ведь
конструкторам-строителям какая-то "девочка" вставила. Им-то теперь вообще вешаться надо. Это уж точно не их "предмет ведения".
Что касается "а как же жить", так это вам
директор скажет.
Есть у нас в клиентах несколько солидных институтов, да еще с филиалами. Там уже сложилось, что "энергоэффективность" делали специальные группы
архитекторов.
Просто потому, что все основные решения должны быть правильно приняты на начальном этапе проектирования. Теперь они же делают всё, но выдают данные, которые надо вставить в другие разделы. Включая и температурные поля.
Однако таких организаций мало. Большинство - шаражки, где по 1 (редко -2) специалиста разных направлений. Ну и что директору делать, если у него "архитектор" не инженер, а так, убогий, только кое-как "описание и обоснование использованных композиционных приемов при оформлении фасадов и интерьеров" может сделать?
А рядом "слоняется" ОВ-шник, который хоть что-то понимает. Вот его и назначат. Хоть это и несправедливо.
Сообщение отредактировал Melkiades - 13.4.2023, 15:33