Воздушное отопление соплами, Засада! |
|
|
|
8.7.2005, 12:29
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 476
Регистрация: 4.2.2005
Пользователь №: 408
|
Проектирую воздушное отопление склада, Н=16 м, воздух решил подавать соплами. Посчитал нагрузку на отопление (расчетная температура -19 град.С), задался перепадом температур между приточным и внутренним воздухом 20 град.С, длина струи из сопла получилась 16 м. Вроде пока все неплохо.
Что получается при наружной температуре 0 град.С? Перепад в 20 градусов между притоком и внутренним воздухом уже не требуется, надо примерно градусов 10. Пресчитываю длину струи из сопла, выходит - L=23 м. В рабочей зоне будет гулять ветер. Регулировать расходом при постоянном перепаде температур тоже не очень хорошо получится - воздух не дойдет до Р.З. Что делать?
|
|
|
|
Гость_seeker_*
|
8.7.2005, 15:27
|
Guest Forum
|
Уважаемый DRON! Буду рад ответить на Ваш вопрос. Позвоните- 221-51-61.
|
|
|
|
|
8.7.2005, 16:37
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 476
Регистрация: 4.2.2005
Пользователь №: 408
|
Уважаемый Seeker!
Если Вас не затруднит, ответьте пожалуйста на форуме. Хотелось бы чтоб и другие участники форума почитали, пообсуждали.
С Уважением, dron
|
|
|
|
Гость_Молодой_*
|
8.7.2005, 16:56
|
Guest Forum
|
Чтобы все могли обсуждать нужны конкретные сопла - т.е. диаметр, расход воздуха, и программа расчета от производителя или методика расчета. А так это будет разговор не о чем.
|
|
|
|
Гость_Валенок_*
|
8.7.2005, 17:07
|
Guest Forum
|
Кажется в случае отопления соплами с постоянным расходом автоматически, по температуре, меняется направление струи. Тут уже полет фантазии. Например : Преобразователь температуры в управляющий сигнал и моторчик с заслонкой-рассекателем. И т.д.
Не закидывайте гнилыми помидорами...
|
|
|
|
|
8.7.2005, 17:44
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 476
Регистрация: 4.2.2005
Пользователь №: 408
|
Сопло называется LAD-125 (Lindab) расход воздуха - 300 м3/ч, температура внутреннего воздуха - 15 град.С, расчетная температура приточного - 35 град.С площадь живого сечения сопла - 0,0029 м2 длина струи при вертикальной подаче воздуха (обозначения "фирменные"): Ym=Kз / (dT^(1/2)) L - расход в м3/ч dT^(1/2) - квадратный корень из разности температур приточного и внутреннего воздуха Kз - коэффициент зависящий от типоразмера диффузора (для LAD-125 Kз=0,24)
|
|
|
|
|
8.7.2005, 17:54
|
интересующийся
Группа: Участники форума
Сообщений: 517
Регистрация: 16.7.2004
Из: Москва
Пользователь №: 64
|
Можно управлять одновременно температурой и расходом. Температура струи-ПИ зависимость от температуры в помещении Расход воздуха-обратная зависимость от темп струи. Крутизну этой зависимости надо рассчитывать. Можно и сопла с приводами заложить, но это другие деньги.
|
|
|
|
|
9.7.2005, 1:08
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 114
Регистрация: 5.6.2005
Из: Minsk
Пользователь №: 842
|
Не советовал бы такую раздачу. Компактная струя (даже поданная вертикально вниз) начинает изгибаться под действием сил Архимеда, т.е., попросту говоря, всплывает и не доходит до обслуживаемой зоны. Холодная струя может в нее попасть, но Вас этот режим мало интересует. Для того, чтобы направить струю в нижнюю зону были придуманы поддерживающие струи (из пневмоники), которые направлены перпендикулярно основной струе и "загоняют" ее куда надо. Я бы посоветовал подавать воздух настилающимися на стену струями вертикально вниз (да и соплами дуть под углом на стену тоже можно). Такие струи более устойчивы. Не забывайте только, что скорость в настилающейся струе падает, примерно, 1,5 медленнее чем не в настилающейся. Поэтому подавать надо с меньшей скорость. Теперь о скорости на оси. Для ненастилающейся компактной изотермической струи верно соотношение Vm=mv*Vo*Fo^1/2/x (нагретая струя затухает быстрее, а холодная медленнее). Возьмите mv=8 - для сопел. По этой формуле можно рассчитать предельную скорость в Вашем случае. Не забудьте увеличить это значение на 1,5 для настилающейся струи.
|
|
|
|
Гость_seeker_*
|
11.7.2005, 16:18
|
Guest Forum
|
Уважаемый DRON! Мы говорим о воздушном отоплении. Приточный воздух перегрет на 20К относительно температуры воздуха в помещении. Воздух подается в рабочую зону вертикально вниз соплами. Сопло DUK-V/125/ (диаметр входа - 125мм, выхода - 64 мм) при расходе воздуха 270 м3/час при перегреве 20К максимальная глубина проникновения струи - 7,4 м (до высоты рабочей зоны). Уровень мощности шума - 55 dB(A), падение давления на сопле - 248 Па. Сопло DUK-V/250/ (диаметр входа - 250 мм, выхода - 125 мм) при расходе воздуха 270 м3/час при перегреве 20К максимальная глубина проникновения струи - 4,4 м (до высоты рабочей зоны). Уровень мощности шума - 30 dB(A), падение давления на сопле - 29 Па. Ни одно из этих сопел не пробивает высоту 16 м при перегреве воздуха на 20 К. Второй вопрос о том, что делать летом - перегрев 10 К после решения первого вопроса.
|
|
|
|
|
11.7.2005, 18:13
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 476
Регистрация: 4.2.2005
Пользователь №: 408
|
Уважаемый Seeker! По приведенной мной формуле (из каталога) получается: LAD-125 (диаметр входа - 125мм, выхода - 60 мм) при перегреве приточного воздуха на 20К относительно внутреннего и расходе 300 м3/ч и скорости в воздуховоде 7 м/с глубина проникновения струи 16,1 м, 55дБ(А), dP=230 Па LAD-250 (диаметр входа - 125мм, выхода - 145 мм) при перегреве приточного воздуха на 20К относительно внутреннего и расходе 300 м3/ч и скорости в воздуховоде 7 м/с глубина проникновения струи 7,1 м, 47дБ(А), dP=140 Па Что-то разница большая У меня данные из каталога Lindab, может быть он и врет, но не на столько же!
|
|
|
|
Гость_ShaggyDoc_*
|
12.7.2005, 6:00
|
Guest Forum
|
Цитата(dron @ Jul 11 2005, 22:13 ) Уважаемый Seeker! По приведенной мной формуле (из каталога) получается: LAD-125 (диаметр входа - 125мм, выхода - 60 мм) при перегреве приточного воздуха на 20К относительно внутреннего и расходе 300 м3/ч и скорости в воздуховоде 7 м/с глубина проникновения струи 16,1 м, 55дБ(А), dP=230 Па LAD-250 (диаметр входа - 125мм, выхода - 145 мм) при перегреве приточного воздуха на 20К относительно внутреннего и расходе 300 м3/ч и скорости в воздуховоде 7 м/с глубина проникновения струи 7,1 м, 47дБ(А), dP=140 Па Что-то разница большая У меня данные из каталога Lindab, может быть он и врет, но не на столько же! Вы идете неверным путем: 1. "Решил соплами" - не факт, что это рационально. Подавать 300 м3/ч с 16 м сомнительно. Тут без всяких "фирменных" расчетов понятно, что такая струечка далеко не улетит. 2. Опрять же "задался перепадом 20 градусов". Если устройство позволяет такой перепад, то это не значит, что его и надо принимать. gregory Jul 9 2005, 05:08 все правильно написал. При расчете воздушного отопления сначала, в зависимости от способа подачи, определяют допустимый перепад. Из моего многолетнего опыта - это 6-10 градусов. А потом уже занимаются правильной расстановкой устройств. В результате и не возникает вообще проблема с переходным периодом. Фанатично верить каталогам нельзя! Верить можно только фундаментальным законам природы и их математически изложениям. Любое "супер-пупер" устройство - всего лишь "дырка". А истечение воздуха из отверстий давно описано. Надо проверять хотя бы приблизительно (до выбора фирмы). Иногда использование каталожных данных - все равно, что расчет продолжительности путешествия исходя из максимальной цифры на шкале спидометра. 3. Очевидно, что "сопелов" (сопл, соплов, в общем - соплей) будет много и потребуется разветвленная сеть. На радость кому-то. Если высота здания 16 м, то "это жж-жж неспроста". Наверное, в этом складе есть и высокие стеллажи. Может он весь будет забит, по завязку. Учитываете такие нюансы?
|
|
|
|
|
12.7.2005, 9:44
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 476
Регистрация: 4.2.2005
Пользователь №: 408
|
Цитата 1. "Решил соплами" - не факт, что это рационально. Подавать 300 м3/ч с 16 м сомнительно. Тут без всяких "фирменных" расчетов понятно, что такая струечка далеко не улетит. А что делать? 16 м никуда не уйдут, другого варианта раздачи воздуха кроме как сверху-вниз здесь нет. Цитата 2. Опрять же "задался перепадом 20 градусов". Если устройство позволяет такой перепад, то это не значит, что его и надо принимать. Существует большой соблазн принять именно максимальный перепад – сечения воздуховодов и размер венткамеры будут минимальными. Перепад в 10 градусов увеличит расход воздуха в 2 раза, увеличит размер венткамеры, увеличит сечение воздуховодов. Я уже пресчитывал на вариант с перепадом 13 градусов, получил удорожание системы на 40%. А цена системы стоит здесь не на последнем месте. Цитата Фанатично верить каталогам нельзя! Да я не фанатик каталогов! Просто у меня больше ничего нет, никакой литературы по струям, что могу, так это только данными производителя воспользоваться. "Штирлиц, никому верить нельзя, даже себе!" Кому верить? Цитата 3. Очевидно, что "сопелов" (сопл, соплов, в общем - соплей) будет много и потребуется разветвленная сеть. На радость кому-то. Если высота здания 16 м, то "это жж-жж неспроста". Наверное, в этом складе есть и высокие стеллажи. Может он весь будет забит, по завязку. Учитываете такие нюансы? Нюансы постарался учесть, т.к. план расстановки стеллажей есть.
|
|
|
|
Гость_ShaggyDoc_*
|
12.7.2005, 10:48
|
Guest Forum
|
Цитата А что делать? 16 м никуда не уйдут, другого варианта раздачи воздуха кроме как сверху-вниз здесь нет. Это что, первое в мире здание такой высоты? Варианты всегда есть. Например: А. Воздушное отопление, но агрегатами. И не обязательно с размещением их под потолком. Зачем самому тащить нагретый воздух вверх, а потом мучиться, загоняя его вниз? А он будет всплывать. Б. Подвесные излучающие панели. Никакого воздуха, вентиляторов, воздуховодов. В. Водяное отопление тоже никто не отменял. В том числе дежурное + агрегаты. Г. Излучатели. Тут, конечно связано с газом, но лучистое отопление делают не только с использованием газовых излучателей. Д. Воздушное от приточки (если уж "откат" имеется), но с подачей в рабочую зону. Или с сосредоточенной подачей, но мощными струями, а не "сопельками". Цитата Существует большой соблазн принять именно максимальный перепад – сечения воздуховодов и размер венткамеры будут минимальными. Перепад в 10 градусов увеличит расход воздуха в 2 раза, увеличит размер венткамеры, увеличит сечение воздуховодов. Я уже пресчитывал на вариант с перепадом 13 градусов, получил удорожание системы на 40%. А цена системы стоит здесь не на последнем месте. Соблазнов всегда много и, как правило, им не надо поддаваться. Что толку, если система будет на 40% дешевле, но внизу будет минус 5 градусов, а под потолком плюс 40? И без венткамер можно вообще обойтись, и даже не обязательно двойное увеличение их размеров. Цитата Да я не фанатик каталогов! Просто у меня больше ничего нет, никакой литературы по струям, что могу, так это только данными производителя воспользоваться. Уж чего-чего, а по струям-то в каждом учебнике по вентиляции полно материалов. А также масса рекомендаций по воздухораспределению. И, специально для "соблазненных", особые рекомендации по ограничению температуры притока. Уж в воздухораспределении-то наши ученые точно самые передовые в мире. Красивые сопла, правда, делать не умели. Цитата "Штирлиц, никому верить нельзя, даже себе!" Кому верить? А что дальше было сказано: "Мне - можно. Хе-хе".
|
|
|
|
|
12.7.2005, 20:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 274
Регистрация: 25.3.2005
Из: Хохляндия
Пользователь №: 593
|
Цитата(ShaggyDoc @ Jul 12 2005, 11:48 ) Б. Подвесные излучающие панели. Никакого воздуха, вентиляторов, воздуховодов. И-а того же мнения... Тока с назначением помещения не особо понятно... Чё в нём складировать будут?
|
|
|
|
|
13.7.2005, 17:20
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 476
Регистрация: 4.2.2005
Пользователь №: 408
|
Да, разбили мою задумку в пух и прах. :wacko:
Ну и правильно. Звонил производителю, они считали эти самые сопла и сказали что у них тоже дальнобойность струи меньше 16 м. Вот так-то. Каталог лжет.
Сделаю вариант с подвесными излучающими панелями. Вот что смущает - в пособии по расчету панелей указаны средние градиенты температуры по высоте помещения:
2 град.С/м для воздушного отопления 0,5 град.С/м для панельно-лучистого отопления
Что скажете? Это похоже на правду? Уж сильно большая температура наверху склада для воздушного отопления получается - 15 в рабочей зоне +16*2 = 47 град.С.
И тогда еще вопрос. СНиП гласит что в складах надо делать однократный воздухообмен на приток и на вытяжку. На кой, знает кто-нибудь? Это сколько тепла уйдет на вентиляцию, склад то объемом 100000 м3 !
|
|
|
|
Гость_ShaggyDoc_*
|
14.7.2005, 5:32
|
Guest Forum
|
Цитата Сделаю вариант с подвесными излучающими панелями. Вот что смущает - в пособии по расчету панелей указаны средние градиенты температуры по высоте помещения:
2 град.С/м для воздушного отопления 0,5 град.С/м для панельно-лучистого отопления
Что скажете? Это похоже на правду? Уж сильно большая температура наверху склада для воздушного отопления получается - 15 в рабочей зоне +16*2 = 47 град.С. Именно так чаще всего и бывает при неправильной подаче воздуха. И хорошо, если внизу плюс 15. Цитата СНиП гласит что в складах надо делать однократный воздухообмен на приток и на вытяжку. На кой, знает кто-нибудь? Это сколько тепла уйдет на вентиляцию, склад то объемом 100000 м3 ! Еще одна ловушка. Для помещений выше 6 м однократный воздухообмен делать не надо. Надо брать 6 м3 на 1 м2 пола. См. СНиП по ОВ. А притока будет больше чем достаточно за счет инфильтрации.
|
|
|
|
Гость_zybc_*
|
14.7.2005, 12:15
|
Guest Forum
|
Излучатели не есть круто. Судя по всему у Вас склад высотного хранения. Как там решается вопрос транспортировки и раскладывания всякой дребедени по стеллажам. Если это кран-балка то тогда излучатели, есть маза, не подойдут. И этих штуковин, излучателей, очень высокая температура излучающей поверхности и расстояние от ближайшего предмета до излучателя достаточно велико, (не помню сколько точно по-моему мин 1,5 м, уточните ). Кран-балка будет намного ближе к ним. Обратите на это внимание. Если вариант с излучателями не прохиляет, тогда всегда остается старый добрый способ. Это воздушно-отопительные рециркуляционные агрегаты . Развешиваться они по периметру наружных стен на колоннах на небольшой высоте. Дуть теплый воздух лучше в проходы. Эти агрегаты бывают разные водяные, электрические и газовые. Ага . Немного про вентиляцию. Приток неорганизованный через, либо открывающиеся фрамуги, либо через решетки с приводом, установленные в наружных стенах. Тепло на нагрев приточного воздуха заложить в мощность Воздушно-отопительных агрегатов. Вытяжку организовать принудительную, крышными вентиляторами. Так будет проще регулировать воздухообмен в зимний и летний период. Зимой с целью экономии тепля есть смысл уменьшать воздухообмен, летом-увеличивать. Крышные вытяжные вентиляторы попробуете совместить с вентиляторами дымоудаления.
|
|
|
|
|
14.7.2005, 17:39
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 476
Регистрация: 4.2.2005
Пользователь №: 408
|
Цитата Еще одна ловушка. Для помещений выше 6 м однократный воздухообмен делать не надо. Надо брать 6 м3 на 1 м2 пола. См. СНиП по ОВ. А притока будет больше чем достаточно за счет инфильтрации. Что-то не могу найти Не могли бы Вы номер СНиПа и пункт указать, пожалуйста! С Уважением, дрон
|
|
|
|
|
14.7.2005, 17:50
|
Инженер-проектировщик ОВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 91
Регистрация: 2.4.2005
Из: г. Санкт-Петербург
Пользователь №: 617
|
извиняюсь, что поперед батьки в пекло лезу , но это СНиП 41-01-2003, пункт 7.5.2.
|
|
|
|
|
14.7.2005, 22:00
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 274
Регистрация: 25.3.2005
Из: Хохляндия
Пользователь №: 593
|
Цитата Если вариант с излучателями не прохиляет, тогда всегда остается старый добрый способ. Это воздушно-отопительные рециркуляционные агрегаты . Развешиваться они по периметру наружных стен на колоннах на небольшой высоте. Дуть теплый воздух лучше в проходы. Эти агрегаты бывают разные водяные, электрические и газовые. В принцыпе тоже вариант
|
|
|
|
Гость_ShaggyDoc_*
|
15.7.2005, 6:11
|
Guest Forum
|
Цитата(proekt @ Jul 15 2005, 02:00 ) Цитата Если вариант с излучателями не прохиляет, тогда всегда остается старый добрый способ. Это воздушно-отопительные рециркуляционные агрегаты . Развешиваться они по периметру наружных стен на колоннах на небольшой высоте. Дуть теплый воздух лучше в проходы. Эти агрегаты бывают разные водяные, электрические и газовые. В принцыпе тоже вариант Это вариант самый простой, надежный, проверенный. Только и при расстановке агрегатов: 1. Проверять допустимую температуру подачи с учетом возможного всплытия. 2. Ориентироваться не на паспортную теплопроизводительность агрегата, а на ту, которая получится по температуре притока. 3. Правильно разместить агрегаты с учетом расположения стеллажей и прочей технологии. И в плане, и по высоте. Возможно, с наклонной подачей воздуха.
|
|
|
|
|
15.7.2005, 7:42
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 354
Регистрация: 8.6.2005
Пользователь №: 855
|
Я хотелбы уточнить, по п7.5.2 СНиПа - может я что то не понимаю? Но внем не говорится о том, что нужно делать приток из расчета 6 м3 на 1м2, а о том , что допускается отрицательный дисбаланс в указаном выше размере.
|
|
|
|
|
15.7.2005, 9:42
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 476
Регистрация: 4.2.2005
Пользователь №: 408
|
Цитата 1. Проверять допустимую температуру подачи с учетом возможного всплытия.
2. Ориентироваться не на паспортную теплопроизводительность агрегата, а на ту, которая получится по температуре притока. 1. Док, как проверять? Воздушно-отопительный агрегат на полной мощности даст прирост температуры градусов 40. Всяк такая струя всплывет почти сразу. В моем случае, струе до того как всплыть надо преодолеть 35 метров (по другому агрегаты не расставить). Методики расчета дальнобойности струи отопительных агрегатов у меня нет, но чувствую пятой точкой - такая струя должна быть если не изотермической, то с минимальной разницей температур. 2. Соответственно после решения задачи №1
|
|
|
|
Гость_ShaggyDoc_*
|
15.7.2005, 10:59
|
Guest Forum
|
Цитата(dron @ Jul 15 2005, 13:42 ) Цитата 1. Проверять допустимую температуру подачи с учетом возможного всплытия.
2. Ориентироваться не на паспортную теплопроизводительность агрегата, а на ту, которая получится по температуре притока. 1. Док, как проверять? Воздушно-отопительный агрегат на полной мощности даст прирост температуры градусов 40. Всяк такая струя всплывет почти сразу. В моем случае, струе до того как всплыть надо преодолеть 35 метров (по другому агрегаты не расставить). Методики расчета дальнобойности струи отопительных агрегатов у меня нет, но чувствую пятой точкой - такая струя должна быть если не изотермической, то с минимальной разницей температур. 2. Соответственно после решения задачи №1 Надо просто открыть любую книжку, где приведен расчет воздушного отопления агрегатами. А еще лучше - Рекомендации Сантехпроекта по этому делу (номер не помню). Расчет принципиально не отличается от струй вентиляции. Практически воздух допускается нагревать примерно до 25 градусов. Многое зависит от местных условий - где можно поставить агрегаты. Иногда можно поставить два больших, а иногда - 10 маленьких. У каждого своя струя и разный примерный размер зоны обслуживания. Паспортная производительность и температура воздуха - это то, что максимум можно снять с калориферов при расчетной температуре теплоносителя. Обычно там привирают, но если и не очень привирают, то это величина не для расчета отопления. Как шкала на спидометре не показатель для расчета средней скорости движения автобуса по городу. То есть нельзя, имея теплопотери 600000 ккал/ч поставить два агрегата СТД-300 с паспортной производительностью по 300000. Скорее всего их надо будет ставить 4 шт. По поводу 6 м3/ч на м2. Когда производственные здания были не очень большими, то многие ученые (и это входило в нормы) рекомендовали делать, как минимум, однократную вытяжку из верхней зоны. Вроде бы это совсем мало, недорого и никогда не будет лишним. Потом, когда стали строить большие и высокие корпуса, выполнение таких рекомендация оказалось расточительным. Поэтому в 1975 году и ввели такую норму - вытягивать не 1 кратность, а 6 м3/м2. Если взять высокое здание практически без выделений вредностей (например, прессовый цех, у которых высота около 14 м и объем около 100000 м3), в котором работают 10 чел и есть один МО на 3000 м3/ч, то при традиционном расчете вытяжка будет складываться из а) 3000 м3/ч отсосов б) 100000 м3/ч из ВЗ В сумме это более 1 кр и требуется приток 103000 со всеми последствиями. На самом деле надо воздуха минимум 20 м3/ч * 10 чел = 200 м3/ч. Это минимум. Компенсация отсосов - 3000 м3/ч. Вытяжка из ВЗ - примерно 60000 м3/ч (6 м3 примерно на 100х100 м площади). Получается просто и экономично - крышники из ВЗ на 60000, местный отсос на 3000. И никакого механического притока, так как такое количество воздуха итак проникает за счет инфильтрации и расход на его нагрев учитывается в мощности отопления.
|
|
|
|
|
15.7.2005, 13:03
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 476
Регистрация: 4.2.2005
Пользователь №: 408
|
Цитата Надо просто открыть любую книжку, где приведен расчет воздушного отопления агрегатами. А еще лучше - Рекомендации Сантехпроекта по этому делу (номер не помню). Эх, с этим беда. Литературы не хватает катастрофически
|
|
|
|
|
15.7.2005, 13:34
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 157
Регистрация: 10.5.2005
Из: Тель Авив
Пользователь №: 755
|
Уважаемые коллеги. В продолжение темы, могу предложить задачку посложнее. Представьте зал высотой 10 м и площадью 750 м2. С двух сторон - северной и западной сплошное остекление высотой 8 м. Суммарные потери тепла при поддержании т-ры 20- 130 кв, при дежурном +16 - 90 кв. Назначение зала - SPA. По лету - явные теплопоступления - 200 кв Требуется большое кол-во воздуха и соответственно - нагрузка. Раздача воздуха летом и зимой с высоты 9м (соплами?), в том числе и для дежурного отопления. Архитектурные решения - высокого уровня. Есть также крыша с световыми фонарями 750 м2. Ваше мнение?
|
|
|
|
|
15.7.2005, 18:07
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 476
Регистрация: 4.2.2005
Пользователь №: 408
|
А задачка уже решена Вами (естественно успешно ), или же Вы пока в поиске оптимального решения?
|
|
|
|
|
15.7.2005, 18:36
|
интересующийся
Группа: Участники форума
Сообщений: 517
Регистрация: 16.7.2004
Из: Москва
Пользователь №: 64
|
Оно, конечно, и соплами можно. Только кто их перестраивать будет в SPA на высоте 9м? А для двух комплектов, скорее всего места не хватит. Архитекторы задушат. Вот переменные вихревые диффузоры хорошо встанут. По грубым прикидкам требуется по лету 50000 м3/ч при дельте 15, для зимы с тем же расходом дельта 8гр. Примерно получилось 25 штук диаметром 500мм.
|
|
|
|
|
15.7.2005, 18:45
|
интересующийся
Группа: Участники форума
Сообщений: 517
Регистрация: 16.7.2004
Из: Москва
Пользователь №: 64
|
|
|
|
|
|
15.7.2005, 19:58
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 157
Регистрация: 10.5.2005
Из: Тель Авив
Пользователь №: 755
|
Сложность задачи в том, что зона 5 м рядом с окнами зимой будет сильно переохлаждаться, а в районе рядом большие теплоизбытки- 50 кв теплопоступлений от двигателей и столько же от людей ( 100 человек при интенсивной работе). В результате будет сильная неравномерность температур. Требуемое колич. воздуха (по лету) намного выше вами указанного - температура вха в \кардио - 20 градусов. Зимой будет всплывание теплого воздуха.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqxaTTsx
Реклама: ООО «АйДи-Электро» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqxXWZLZ
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvoGYgn
-
Последние сообщения Форума
|