Водоснабжение. Две подающие трубы в один коллектор, Две подающие трубы в один коллектор Опции

[twiggy]

Здравствуйте. Имеется существуюшие здание магазина, в которому добавляются площади с общепитами. Дабы не перекладывать существующие сети, заказчик предлагает рядом проложить новый участок и объеденить с существующими сетями (см. схему). Вопрос: будет ли такая схема работать? Заранее спасибо.

Прикрепленные файлы

 _____.PDF ( 11,7 килобайт ) Кол-во скачиваний: 53

 

[twiggy]

Здравствуйте. Имеется существуюшие здание магазина, в которому добавляются площади с общепитами. Дабы не перекладывать существующие сети, заказчик предлагает рядом проложить новый участок и объеденить с существующими сетями (см. схему). Вопрос: будет ли такая схема работать? Заранее спасибо.

Прикрепленные файлы

 _____.PDF ( 11,7 килобайт ) Кол-во скачиваний: 53

 

[nick2]

а почему бы и нет?
расходы какие? В1, В2 пропускают?

[twiggy]

Причем здесь В1 и В2?Есть 2-а мнения, что будет работать только один участок от Итп большего диаметра и что будет все нормально работать.

[freese]

будет все нормально работать

[twiggy]

А поконкретней?

[Spok_only]

А поконкретней?

Если речь идет о сетях ГВ и вы дополнительно к существующей 100 прокладываете трубу 70 (65), то теоретически пропускная способность ввода увеличивается в 1,3 раза. А если 70(65) взамен 100 - то уменьшится до 31% от предыдущего значения.

Сообщение отредактировал Spok_only - 9.4.2015, 10:08

[twiggy]

Дело в том, что заказчик хочет оставить старый трубопровод и к нему добавить новый участок и объеденить в 125. В схеме "очепятка", 70- старая, 110 - новая (дополнительная). Есть опасения, что будет работать только 110.

[Spok_only]

Дело в том, что заказчик хочет оставить старый трубопровод и к нему добавить новый участок и объеденить в 125. В схеме "очепятка", 70- старая, 110 - новая (дополнительная). Есть опасения, что будет работать только 110.

При таком сочетании диаметров на 100 приходиться около 75% расхода.
А какой расход надо пропустить ?

Сообщение отредактировал Spok_only - 10.4.2015, 12:59

[twiggy]

4,5л/с для новой части и 6,5л/с существующий.

[Spok_only]

4,5л/с для новой части и 6,5л/с существующий.

Если новая 100, старая 70 и потом объеденены, то такое, без регулирования (дросселирования) теоретически невозможно.
Расход 11л/с по трубам распределится: 2,6л/с - 70, 8,4л/с -100.

Сообщение отредактировал Spok_only - 10.4.2015, 14:16

[twiggy]

Вот про это и разговор. Нккакого регулирования заказчик не хочет. И вопрос, как донести до него, что работать не будет(теоретически)?

[twiggy]

И еще не понятно, на счет циркуляции.

[Spok_only]

И вопрос, как донести до него, что работать не будет(теоретически)?

Тут я Вам ничем помочь не смогу - уж очень я далеко от вас.

[twiggy]

Есть ли вариант, что в какойто мемент, вся система сама сбалансируется?

[Dima_UA]

обьясните, пожалуйста, у Вас эти трубы будут начинатся с одной точки и потом также обьеденятся в одной?
а лучше схему покажите

[twiggy]

Да, выходят из ИТП от одной гребенки и объеденяются в одну, в техэтаже. Схема выше.

[Skorpion]

Дело в том, что заказчик хочет оставить старый трубопровод и к нему добавить новый участок и объеденить в 125. В схеме "очепятка", 70- старая, 110 - новая (дополнительная). Есть опасения, что будет работать только 110.

Будут работать оба трубопровода

Если новая 100, старая 70 и потом объеденены, то такое, без регулирования (дросселирования) теоретически невозможно.
Расход 11л/с по трубам распределится: 2,6л/с - 70, 8,4л/с -100.

Никакого регулирования и дросселирования не требуется. Такого суждения от вас никак не ожидал. Это обыкновенное кольцо

И еще не понятно, на счет циркуляции.

Никакой циркуляции ни при каких обстоятельствах не произойдет

Есть ли вариант, что в какойто мемент, вся система сама сбалансируется?

Система в каждый момент времени будет автоматически балансироваться в зависимости от колебания расхода воды в точках водоразбора. Эта балансировка будет производиться по закону гидравлики: потери напора по новой ветви будут равны потерям напора по старой. Spok_only показал распределение расходов по ветвям конкретно для расхода 11 л/с - 24% и 76%. При отклонении общего расхода от этих 11 л/с в любую сторону будет происходить отклонение от этих %% по ветвям. Делайте гидравлический расчет.

Сообщение отредактировал Skorpion - 13.4.2015, 15:06

[Spok_only]

Никакого регулирования и дросселирования не требуется. Такого суждения от вас никак не ожидал. Это обыкновенное кольцо

4,5л/с для новой части и 6,5л/с существующий.

Новая - 100, существующая -70. Автор темы хочет 4,5 по 100 и 6,5 по 70. Неужели такое возможно в обыкновенном кольце? Skorpion, будьте внимательней и не надо меня ...

[Dima_UA]

4,5л/с для новой части и 6,5л/с существующий.

чем вызвано такое распределение?
Вам в конечном результате надо во второй гребенке 11 л/с или 4,5 и 6,5 л/с такой расход по двум трубопроводам?

[Spok_only]

чем вызвано такое распределение?

И для меня такое странное распределение тоже не понятно.

Сообщение отредактировал Spok_only - 14.4.2015, 11:00

[twiggy]

Не распределение, по существующей расход по замерам, раз в час в течении суток, по новому-расчетный, но в итоге, из ИТП 11л/с и соответственно на второй гребенке-11л/с.

[Skorpion]

Новая - 100, существующая -70. Автор темы хочет 4,5 по 100 и 6,5 по 70. Неужели такое возможно в обыкновенном кольце? Skorpion, будьте внимательней и не надо меня ...

Виноват. Не прочитал про "очепятку"

чем вызвано такое распределение?
Вам в конечном результате надо во второй гребенке 11 л/с или 4,5 и 6,5 л/с такой расход по двум трубопроводам?

Похоже что автору надо сделать добавку к 6,5 до 11. А распределится само собой при равенстве потерь по ветвям