Может ли такое быть?, Присоединения ОП к транзитному стояку однотрубной системы многоэтажки Опции

[Inchin]

Увидел на одном из других уважаемых форумов, фото переноса радиаторов на транзитный стояк подачи вертикальной однотрубной системы отопления многоэтажного дома.



Монтажник сделавший это, утверждает, что не ухудшил эксплуатационных качеств стояка общедомовой системы. Но главное, утверждает, что сейчас многие застройщики делают такой проект, где:

Цитата от Santex-Svar: "при подключении на транзитный стояк - меняется только очередность радиаторов по движению теплоносителей от перемены мест слагаемых - сумма не меняется !

сейчас застройщики часто первый, второй этаж радиаторы также ставят на транзитный стояк (третий радиатор получается на последнем этаже, последний на третьем этаже) и это все по проекту".

ВОПРОС к форумчанам: Видели ли Вы лично где-нибудь такие проекты от застройщика?

Лично, подозреваю, что маловероятно существование таких проектов, но может и вправду бывают?

Сообщение отредактировал Inchin - 1.8.2015, 13:51

[Inchin]

Увидел на одном из других уважаемых форумов, фото переноса радиаторов на транзитный стояк подачи вертикальной однотрубной системы отопления многоэтажного дома.



Монтажник сделавший это, утверждает, что не ухудшил эксплуатационных качеств стояка общедомовой системы. Но главное, утверждает, что сейчас многие застройщики делают такой проект, где:

Цитата от Santex-Svar: "при подключении на транзитный стояк - меняется только очередность радиаторов по движению теплоносителей от перемены мест слагаемых - сумма не меняется !

сейчас застройщики часто первый, второй этаж радиаторы также ставят на транзитный стояк (третий радиатор получается на последнем этаже, последний на третьем этаже) и это все по проекту".

ВОПРОС к форумчанам: Видели ли Вы лично где-нибудь такие проекты от застройщика?

Лично, подозреваю, что маловероятно существование таких проектов, но может и вправду бывают?

Сообщение отредактировал Inchin - 1.8.2015, 13:51

[Altelega]

что здесь не так? он повесил прибор на "холостую" трубу?.. если правда по проекту, то по проекту. я такого не видел, если только целым стояком и тоже по проекту...
а кто-нибудь учитывает теплоотдачу прибора от температуры?

ВОПРОС к форумчанам: Видели ли Вы лично где-нибудь такие проекты от застройщика?

от монтажника, мне он запомнился нетрадиционными подходами к монтажу, без обоснований.. сам по себе - где-то нормально, где-то нет. энтузиаст...

[испытатель]

Это холостая- восходящий поток, а разводящая- нисходящий? Всех "застройщиков" в таких случаях - караем жесточайшим образом, в пределах полномочий, поскольку таковые встречаются. Товарищи снижают располагаемый циркуляционный перепад на величину дельта увеличения плотности за счет охлаждения на высоту подъема. При этом кулацкая смекалка, что "батареи" на нижних этажах будут погорячее - только гадит всей системе.

[Wiz]

Монтажник сделавший это, утверждает, что не ухудшил эксплуатационных качеств стояка общедомовой системы

Вообще-то это называется вмешательством в инженерные системы дома, которые как бы не являются собственностью жильца.
Второе понятие которым можно обозвать данный процесс - это вандализм по отношению к другим жильцам.
Что касается эксплуатационных качеств, то:
- гидравлически стояк немного подсел, как верно подметил испытатель.
- температура по стояку после радиатора тоже немного подсела.
Но по сути никто не узнает как заработает данный стояк, пока не наступят морозы.
За такую самодеятельность нужно наказывать.

[Гризли]

Сантех-свар родил очередной прикол!!!!!!!

Прошлый был с вертикальной установкой радиатора!

[Vano]

Кулацкая смекалка. Понравилось - точное выражение работ Santex-Svar.

[borm]

Вредитель! Безумные самоделкины.

[l-nikolaev]

Сантех-свар -вредитель-самоделкин, к работам в МКД- не допускать.

[Studentik]

Вроде уже обсуждали этот способ монтажа на форуме. Обсуждали с криками, взаимными угрозами и оскорблениями. Старая песня по новой?

[proff28]

Очередная вариация на тему - хаччу и сделаю, а на остальных плевать. Но... мы сами таких вырастили.

[Lyko]

Не хотелось бы ни с кем "противу-речить", но, по "имху", отстаивается ..неприкосновенность конкретного (!) проектного решения - Холостой, так холостой! (транзитный) И нечего лезть!
Тогда как ..не все так "Адназначно".
- Варианты в 5-9-этажках. (Типовых!)
а) Все пары стояков имеют один транзитный.
б) Все П-образные стояки имеют радиаторы (!) на обеих "ногах".
в) Частично - пара с транзитом, частично - П-образные, с теми же радиаторами на обоих. В одном и том же доме / квартире.
г) Один радиатор (1этажа) на паре транзитный-приборный врезан в транзитный стояк.

Повторюсь, проекты - типовые. Только вар. 5-этажки с "поголовно" транзитными стояками, имхо, индивидуальный.

При этом от "проекта" мало что зависит. Зависимость "делает" теплосеть рекомендуя диаметр сопла элеватора. (под местные "условия" и по жалобам жильцов)

Вопрос - и что "нового" (?) внес "нарушитель" в такое разнообразие 1-трубных стояков? (а - г)
И чем (?) лучше "проектный", 18-й по счету радиатор в П-образных приборных стояках 9-этажки,
против одного "непроектного", врезанного в единственном числе (!) в транзитный стояк? (вариант из "списка")
Уж явно не температурой.
Вопрос "справедливости перераспределения" прошу не обсуждать, сам одно время жил с "18-м по счету", хотя имел возможность сделать его (в подвале)... первым на "раздаче".

Сообщение отредактировал Lyko - 5.8.2015, 3:00