Подбор насоса по кривой характеристик Опции

[marishka270290]

Ребят,доброго вам дня суток!Очень прошу вашей помощи.Я проектировщик по части ВК.Но уж очень начинающий.Меня попросили посмотреть подходит ли по параметрам насос марки 1д500-63.Параметры таковы 300 м3/ч и напор 66 м.В интернете есть кривая характеристик.Но я в упор не понимаю как это проверить.Если вам не трудно не могли бы вы подсказать справочник или книгу,где написано для таких чайников как я,как подбирают насосы по кривым.До этого только заказывала или подбирала по программе.Буду рада любой помощи.

Сообщение отредактировал marishka270290 - 14.12.2015, 21:49

Прикрепленные файлы

 _____.jpg ( 105,44 килобайт ) Кол-во скачиваний: 199

 

[marishka270290]

Ребят,доброго вам дня суток!Очень прошу вашей помощи.Я проектировщик по части ВК.Но уж очень начинающий.Меня попросили посмотреть подходит ли по параметрам насос марки 1д500-63.Параметры таковы 300 м3/ч и напор 66 м.В интернете есть кривая характеристик.Но я в упор не понимаю как это проверить.Если вам не трудно не могли бы вы подсказать справочник или книгу,где написано для таких чайников как я,как подбирают насосы по кривым.До этого только заказывала или подбирала по программе.Буду рада любой помощи.

Сообщение отредактировал marishka270290 - 14.12.2015, 21:49

Прикрепленные файлы

 _____.jpg ( 105,44 килобайт ) Кол-во скачиваний: 199

 

[OlgaO]

Но уж очень начинающий.Меня попросили посмотреть подходит ли по параметрам насос марки 1д500-63.Параметры таковы 300 м3/ч и напор 66 м.

Ребята - не подходящее здесь обращение.
Под характеристики насос не подходит
Книга Турка в книгохранилище

[Dima_UA]

да...капелька не подходит, а 350 кубов Вам не нужно?

[v-david]

Скажем так, не криминально не подходит. Если куплен - поработает, если нет - лучше подобрать с меньшим расходом. Три черные точки на верхних графиках это ориентиры для выбора рабочих точек, ну или можно сказать - оптимальные. В разы было бы хуже, если Ваша рабочая точка улетела бы вправо от них.

[Skorpion]

Подходит. Подобрать с меньшей подачей (незначительная разница) не удастся ввиду отсутствия наличия в номенклатуре. Если бороться за каждый кВт-час, то пусть поработает некоторое время. Если придется при этом прикрывать задвижку на напорном патрубке насоса (с целью достижения нужных величин подачи и напора), то можно будет обточить рабочее колесо до диаметра 440>Dк>404 мм.

Сообщение отредактировал Skorpion - 15.12.2015, 10:07

[karuzo]

Не подходит. Слишком низкий КПД для 300 кубов. Да еще дросселировать нужно.

[пананан]

Попробуйте 1Д315-71 Д колеса 240мм. Вроде как раз попадает на Вашу точку.

Его характеристики http://electronpo.ru/d/95280/d/qh1d31571.jpg

[Skorpion]

Попробуйте 1Д315-71 Д колеса 240мм. Вроде как раз попадает на Вашу точку.

Его характеристики http://electronpo.ru/d/95280/d/qh1d31571.jpg

Согласен, только не 240, а 222 мм




Сообщение отредактировал Skorpion - 15.12.2015, 16:22

[пананан]

Верно, надписью промахнулся.

[Spok_only]

Автору надо

напор 66 м

а

222 мм

при расходе 300 куб.м/час, напор 62м, или я плохо вижу ?

[marishka270290]

Ребята - не подходящее здесь обращение.
Под характеристики насос не подходит
Книга Турка в книгохранилище

Извиняюсь если обидела.Не хотела.Спасибо за помощь

Скажем так, не криминально не подходит. Если куплен - поработает, если нет - лучше подобрать с меньшим расходом. Три черные точки на верхних графиках это ориентиры для выбора рабочих точек, ну или можно сказать - оптимальные. В разы было бы хуже, если Ваша рабочая точка улетела бы вправо от них.

Спасибо большое!Проблема в том,что проектировщики дали такой расход.Ни больше ни меньше.Я сама в шоке,что по графику он не подходит и как он умудряется у них работать

Подходит. Подобрать с меньшей подачей (незначительная разница) не удастся ввиду отсутствия наличия в номенклатуре. Если бороться за каждый кВт-час, то пусть поработает некоторое время. Если придется при этом прикрывать задвижку на напорном патрубке насоса (с целью достижения нужных величин подачи и напора), то можно будет обточить рабочее колесо до диаметра 440>Dк>404 мм.

В общем такая ситуация.Заказчик прислал запрос,в котором нужно подобрать насосы.Три варианта.В первом и втором варианте стоит насос 1Д-500-63.В обоих случаях нужно добиться расхода 300 мз/ч и 1 атм на выходе(у потребителя).В первом варианте по расчетам напор выходит 66 м,во втором 97 м,так как больший участок трубы стали заменили на полиэтилен,причем меньшего диаметра.Второй вариант вообще на график этого насоса не попадает.Заказчик просит в первых двух случаях предусмотреть перекачивающую насосную станцию,без замены существующих насосов,т.е. оставить 1Д-500-63.А в третьем варианте заменить насосы на втором подъеме.Поэтому я понять не могу,как действовать дальше.Буду рада,если подскажите.

Попробуйте 1Д315-71 Д колеса 240мм. Вроде как раз попадает на Вашу точку.

Его характеристики http://electronpo.ru/d/95280/d/qh1d31571.jpg

Благодарю вас за помощь.

Сообщение отредактировал marishka270290 - 15.12.2015, 20:24

[Dima_UA]

тогда стройте общую характеристику работы насоса и водовода

[Skorpion]

Спасибо большое!Проблема в том,что проектировщики дали такой расход.Ни больше ни меньше.Я сама в шоке,что по графику он не подходит и как он умудряется у них работать

Будет работать молча: подача насоса будет равна расходу потребителя, потребитель потребляет воды столько, сколько ему нужно, т.е. 300 м³/ч. Этот расход регулируется потребителем. Поэтому прикрывать задвижку на напорном патрубке насоса не надо - беру свои слова обратно. Никакого шока здесь не должно быть. Другое дело, что рабочая точка ложится чуть левее рабочего интервала и ниже рабочей характеристики насоса. Но рабочая точка ляжет на кривую, при этом напор на манометре будет 68м. КПД составит 67% - ниже максимально возможного 80%.
Конечно, насос марки 1Д315-71а подошел бы идеально, но:

Заказчик просит в первых двух случаях предусмотреть перекачивающую насосную станцию,без замены существующих насосов,т.е. оставить 1Д-500-63.

, что я и предлагаю

Благодарю вас за помощь.

Рано благодарить – мы еще не кончили. Видимо, дебаты на этом еще не прекратятся.
 __________.jpg ( 112,29 килобайт ) Кол-во скачиваний: 50

[marishka270290]

Будет работать молча: подача насоса будет равна расходу потребителя, потребитель потребляет воды столько, сколько ему нужно, т.е. 300 м³/ч. Этот расход регулируется потребителем. Поэтому прикрывать задвижку на напорном патрубке насоса не надо - беру свои слова обратно. Никакого шока здесь не должно быть. Другое дело, что рабочая точка ложится чуть левее рабочего интервала и ниже рабочей характеристики насоса. Но рабочая точка ляжет на кривую, при этом напор на манометре будет 68м. КПД составит 67% - ниже максимально возможного 80%.
Конечно, насос марки 1Д315-71а подошел бы идеально, но:
, что я и предлагаю

Рано благодарить – мы еще не кончили. Видимо, дебаты на этом еще не прекратятся.
 __________.jpg ( 112,29 килобайт ) Кол-во скачиваний: 50

Спасибо.Тогда получается что при напоре 68 м и расходе 300 мз/ч насос все же работает.Теперь другой вопрос.Потери в трубе увеличатся.Так как трубу заменили со стали на пластик меньшего диаметра.Теперь напор выходит 97 м.Если оставить такой насос,то нужно подобрать еще один с таким же расходом и недостающим напором,я правильно поняла?

[v-david]

нет. последовательно насосы ставить не рекомендуется, пожгут они друг друга. Ну или между ними должно быть какое-то сопротивление, нечто типа выравнивающего.

[Skorpion]

Спасибо.Тогда получается что при напоре 68 м и расходе 300 мз/ч насос все же работает.Теперь другой вопрос.Потери в трубе увеличатся.Так как трубу заменили со стали на пластик меньшего диаметра.Теперь напор выходит 97 м.Если оставить такой насос,то нужно подобрать еще один с таким же расходом и недостающим напором,я правильно поняла?

Замена трубопровода на маленький диаметр, при котором напор станет 97 м - нелепое решение: потребуется замена насосов на более мощные и эксплуатационные затраты вырастут в разы

[marishka270290]

Замена трубопровода на маленький диаметр, при котором напор станет 97 м - нелепое решение: потребуется замена насосов на более мощные и эксплуатационные затраты вырастут в разы

А они заменили.Теперь выходят такие данные.Расход 300 мз/ч и напор 97 м.Даже если уберу старые насосы,новые подобрать не могу.Из 1 Д никто не подходит.

нет. последовательно насосы ставить не рекомендуется, пожгут они друг друга. Ну или между ними должно быть какое-то сопротивление, нечто типа выравнивающего.

А как тогда подскажите поступить?Не хотят они менять этот насос.Что делать тогда?Там приличный напор

[Skorpion]

А они заменили.

А для чего вы нам показывали два других варианта? А мы ломали копья... Эх-ма!

[v-david]

где-нибудь в середине трассы еще одну подкачивающую группу насосов. Бред какой-то несу...

[marishka270290]

А для чего вы нам показывали два других варианта? А мы ломали копья... Эх-ма!

Они просят предоставить 3 варианта.2 без замены насосной и один с заменой насосной.Наверно хотят посмотреть где будет выгоднее.Первый вариант с насосом 1д500-63 был фактический-там где 66 м вышло.Остальные варианты планируемые с 97 м.

где-нибудь в середине трассы еще одну подкачивающую группу насосов. Бред какой-то несу...

Почему бред?

где-нибудь в середине трассы еще одну подкачивающую группу насосов. Бред какой-то несу...

Я просто действительно с таким первый раз сталкиваюсь.Очень сильно извиняюсь,если уже просто одолела такими вопросами.Очень хочется узнать мнение специалистов по этому поводу.

Попробуйте 1Д315-71 Д колеса 240мм. Вроде как раз попадает на Вашу точку.

Его характеристики http://electronpo.ru/d/95280/d/qh1d31571.jpg

Не подскажите какой насос может подойти под параметры 300 м3/ч и напор 97 м?Из серии Д ни один не подходит.Есть ли еще центробежные двустороннего входа?

[Ferdipendoz]

ЦНС посмотрите

[Skorpion]

И, все-таки, надо стремиться избежать вариант с давлением 97 м и сохранить существующий насос.
Попробуйте запроектировать вторую нитку трубопровода и рассчитать требуемый напор. Мне кажется - это самое то.

[Spok_only]

Попробуйте запроектировать вторую нитку трубопровода и рассчитать требуемый напор. Мне кажется - это самое то.

С одной или двумя нитками, самое то - это

стройте общую характеристику работы насоса и водовода

[пананан]

Если надо 300м3/ч при 97 метрах смотрите ЦНСш 300-140. Он избыточен, но это ближайшее к Вам значение.
http://насосный-агрегат.рф/images/x_cns300.gif

[marishka270290]

Если надо 300м3/ч при 97 метрах смотрите ЦНСш 300-140. Он избыточен, но это ближайшее к Вам значение.
http://насосный-агрегат.рф/images/x_cns300.gif

спасибо огромное

И, все-таки, надо стремиться избежать вариант с давлением 97 м и сохранить существующий насос.
Попробуйте запроектировать вторую нитку трубопровода и рассчитать требуемый напор. Мне кажется - это самое то.

Благодарю вас за помощь.Попробуем этот вариант