|
  |
 Минимальный уклон |
|
|
|
Гость_RAleX_*
|
 10.2.2007, 12:29
|
Guest Forum
|
Коллеги подскажите, с каким минимальным уклоном можно проложить канализационный коллектор, а то в СНиПе написано про диаметр 200 и все? 
|
|
|
|
|
|
|
|
10.2.2007, 14:23
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Минимальный уклон определяется минимальной скоростью при расчётном расходе. Эта скорость как раз и регламентируется СНиПом.
|
|
|
|
|
|
|
|
10.2.2007, 17:08
|
Инженер-физик широкого профиля :-)
Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596
|
Уклон, соответственно, подлежит расчету
|
|
|
|
|
|
|
|
10.2.2007, 20:59
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 414
Регистрация: 3.4.2006
Из: Москва
Пользователь №: 2530
|
Цитата(RAleX @ Feb 10 2007, 12:29 ) Коллеги подскажите, с каким минимальным уклоном можно проложить канализационный коллектор. Вообще есть простая неофициальная формула для определения минимального уклона в наружных сетях 1/D в мм.
|
|
|
|
|
|
|
|
10.2.2007, 23:06
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 367
Регистрация: 3.2.2007
Пользователь №: 5861
|
почему не официальная?
она есть в книге Яковлева КАНАЛИЗАЦИЯ
утвержденный и все такое, там же таблицы и графики
можно и посчитать, а толку тож самое получается
|
|
|
|
|
|
|
|
10.2.2007, 23:10
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Цитата утвержденный и все такое Хто утверждённый? Яковлев? 
|
|
|
|
|
|
|
|
10.2.2007, 23:12
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 367
Регистрация: 3.2.2007
Пользователь №: 5861
|
смешно
|
|
|
|
|
|
|
|
10.2.2007, 23:19
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Ага Он и сам часто смеялся. Когда его утверждали. Членом. Ну, всяких там президиумов-комиссий и прочих учёных советов, про которые он и не слышал
|
|
|
|
|
|
|
Гость_RAleX_*
|
11.2.2007, 0:18
|
Guest Forum
|
т.е. вы считаете, что реально положить трубу диаметром 1000 мм с уклоном 0,001? И не учитывая ни расход ни соответственно скорость движения сточных вод? Абсурд. Формула 1/D не всегда верна и это очевидно.
|
|
|
|
|
|
|
|
11.2.2007, 9:56
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Ну, так обычно делают для грубой прикидки или для безрасчётных участков. Метровую трубу без расчёта я бы поостерёгся рисовать
|
|
|
|
|
|
|
|
11.2.2007, 19:29
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 134
Регистрация: 12.5.2006
Пользователь №: 2857
|
Для каждого диаметра есть минимально допустимые уклоны при которых скорость движения стоков будет самоочищающей при расчётном наполнении опять же для разных труб разное. 1/d -это минимально допустимые уклоны при расётном наполнении. Если наполнение будет ниже то и скорость будет меньше.
|
|
|
|
|
|
|
|
12.2.2007, 9:12
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227
|
Цитата(RAleX @ Feb 10 2007, 12:29 ) Коллеги подскажите, с каким минимальным уклоном можно проложить канализационный коллектор, а то в СНиПе написано про диаметр 200 и все? Есть книга Н. Ф. Федорова и С. М. Шифрина "Канализация" издания 1968 г. На стр. 52, 53 расписано подробно с примерами, как определить мин. уклон. Поищите ее, если не найдете, то могу отсканировать эти страницы, но только придется подождать.
|
|
|
|
|
|
|
|
12.2.2007, 10:45
|
просто Инженер
Группа: Участники форума
Сообщений: 2233
Регистрация: 11.9.2006
Из: Петербург
Пользователь №: 3974
|
Таблицы Лукиных сгодятся
|
|
|
|
|
|
|
Гость_RAleX_*
|
12.2.2007, 23:22
|
Guest Forum
|
Был бы благодарен, если бы скинули пару страничек. Я думаю, не только мне пригодятся 
|
|
|
|
|
|
|
|
12.2.2007, 23:26
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Да вроде были они тута. Смотрели? Или на Дедале
|
|
|
|
|
|
|
|
13.2.2007, 16:17
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227
|
Цитата(Vict @ Feb 13 2007, 14:56 ) Рекомендую исходить из 5 градусов. Проблем со стоками не будет - гарантирую. Да 5 градусов - это здорово, но часто невозможно! Отсканирую страницы чуть позже.
|
|
|
|
|
|
|
|
13.2.2007, 16:20
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Цитата 5 градусов - это здорово Не убеждён  Засоры будут.
|
|
|
|
|
|
|
|
13.2.2007, 16:25
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227
|
Цитата(andrey R @ Feb 13 2007, 16:20 ) Цитата 5 градусов - это здорово Не убеждён Засоры будут. Если труба больше чем 200 мм, то 5 градусов уклон минимальный - это хорошо. А 200 и меньше - расписаны уклоны в СНиПе.
|
|
|
|
|
|
|
|
13.2.2007, 16:38
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Ольга, а с каких пор уклоны в градусах стали на канажке? ГОСТ то остался..
|
|
|
|
|
|
|
Гость_Labionica_*
|
13.2.2007, 17:36
|
Guest Forum
|
Цитата 5 градусов - это здорово
Не убеждён Засоры будут. ......……ага и не путать ж/б с пластиком……….
|
|
|
|
|
|
|
|
13.2.2007, 19:27
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227
|
Цитата(andrey R @ Feb 13 2007, 16:38 ) Ольга, а с каких пор уклоны в градусах стали на канажке? ГОСТ то остался.. А вот как конец рабочего дня приблизился, так уже и стало: проценты=промилле! А Вам бы, Андрей, сразу бы не про засоры, а про побольше Тогда глядишь все и стало бы на свои места! Кстати, по ГОСТу на наружку можно уклон указывать в процентах, как мне помнится, только на профиле указать надо в чем. Это где-то в тексте было написано. Но в предыдущих сообщениях, конечно же, я имела ввиду 5 промилле. Выкладываю 6 страниц из книги "Канализация" Н.Ф. Федоров издание 1968 года. Вес файла 1 МБ. Сначало идут 4 страницы (стр.52-55) по расчету минимальных и максимальных уклонов, а затем 2 страницы (стр. 43 и 44) ссылки на формулы.
|
|
|
|
|
|
|
|
13.2.2007, 19:30
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Цитата в предыдущих сообщениях, конечно же, я имела ввиду 5 промилле. Слава Богу, а то уж я решил, что у меня крыша поехала Цитата сразу бы про побольше Так я ж дипломатично так, исподволь.... 
|
|
|
|
|
|
|
|
13.2.2007, 19:40
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227
|
Цитата(andrey R @ Feb 13 2007, 19:30 ) Цитата в предыдущих сообщениях, конечно же, я имела ввиду 5 промилле. Слава Богу, а то уж я решил, что у меня крыша поехала Цитата сразу бы про побольше Так я ж дипломатично так, исподволь.... Да - дипломат!!! С "ровной крышей"!
|
|
|
|
|
|
|
|
13.2.2007, 20:39
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Цитата С "ровной крышей"! А это хорошо, или...
|
|
|
|
|
|
|
|
13.2.2007, 20:49
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227
|
Цитата(andrey R @ Feb 13 2007, 20:39 ) Цитата С "ровной крышей"! А это хорошо, или... Да, однозначно - хорошо!
|
|
|
|
|
|
|
|
13.2.2007, 21:06
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Цитата однозначно Эт хорошо
|
|
|
|
|
|
|
Гость_RAleX_*
|
13.2.2007, 22:02
|
Guest Forum
|
Всем, спасибо за квалифицированную помощь.
|
|
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Последние сообщения Форума
|
