Биопруд vs аммоний, Есть ли опыт? Опции

[hop]

Уважаемые коллеги, добрый день.

Придумал себе заботу - из потока 600-700м3/ч необходимо убрать до норм рыбхоза аммонийный азот и марганец.
Этот поток образуют два других - 100м3/ч приходит с MBR и в нём с рыбхозом всё в порядке, а вторая, большая часть - очищенный(на хвосте - UF) промсток, который содержит 5,5 аммонийного азота и 0,05 марганца.
БПК5 - что-то скорее всего в районе 3-5, ХПК 15-20(данные с пилотных испытаний UF), ВВ - практически ноль. Токсикантов не предвидится.
И вот сидит в голове и не отпускает идея запилить биопруд, место есть. Регион строительства - Западная Сибирь, зима присутствует, да. Однако нигде в нормативке не встречал ограничения по регионам строительства, СНиП говорит только о том, что нужно увеличить на пол-метра глубину, если есть возможность промерзания.
а с учётом того, что убрать нужно лишь аммоний и попутно немного марганца - очень уж велик соблазн обойтись камышом). Сам ни разу не то что не проектировал ничего подобного, но даже и не видел, а то что видел и можно назвать с натяжкой "биопруд"(полуразвалившиеся земляные отстойники), то ничего об эффективности сказать нельзя.

Ранее на форумах обсуждали и биоплато и биопруды, мнения есть разные, но... мутные какие-то, мнения... ниччо конкретного, обчное дело)) Но время прошло, может у кого есть опыт?

[hop]

Уважаемые коллеги, добрый день.

Придумал себе заботу - из потока 600-700м3/ч необходимо убрать до норм рыбхоза аммонийный азот и марганец.
Этот поток образуют два других - 100м3/ч приходит с MBR и в нём с рыбхозом всё в порядке, а вторая, большая часть - очищенный(на хвосте - UF) промсток, который содержит 5,5 аммонийного азота и 0,05 марганца.
БПК5 - что-то скорее всего в районе 3-5, ХПК 15-20(данные с пилотных испытаний UF), ВВ - практически ноль. Токсикантов не предвидится.
И вот сидит в голове и не отпускает идея запилить биопруд, место есть. Регион строительства - Западная Сибирь, зима присутствует, да. Однако нигде в нормативке не встречал ограничения по регионам строительства, СНиП говорит только о том, что нужно увеличить на пол-метра глубину, если есть возможность промерзания.
а с учётом того, что убрать нужно лишь аммоний и попутно немного марганца - очень уж велик соблазн обойтись камышом). Сам ни разу не то что не проектировал ничего подобного, но даже и не видел, а то что видел и можно назвать с натяжкой "биопруд"(полуразвалившиеся земляные отстойники), то ничего об эффективности сказать нельзя.

Ранее на форумах обсуждали и биоплато и биопруды, мнения есть разные, но... мутные какие-то, мнения... ниччо конкретного, обчное дело)) Но время прошло, может у кого есть опыт?

[nick2]

Ранее на форумах обсуждали и биоплато и биопруды, мнения есть разные, но... мутные какие-то, мнения... ниччо конкретного, обчное дело)) Но время прошло, может у кого есть опыт?

биопруд - аналого очистных КОСов.
изучайте теорию нитро-денитро.
активная аэрация нужна в данный пруд.
плюс циркуляция желательно.

сейчас как раз занимаюсь удалением аммиака из воды . вода из скважины идет на подпитку в рыбхоз. в воде - 9-10 мг/д по аммонию.
пробую увеличивать рН и аэрацию.

[al1981]

сейчас как раз занимаюсь удалением аммиака из воды . вода из скважины идет на подпитку в рыбхоз. в воде - 9-10 мг/д по аммонию.
пробую увеличивать рН и аэрацию.

И как, получается?
Цеолиты не пробовали?

[nick2]

И как, получается?
Цеолиты не пробовали?

Цеолиты работают, как и любой ионообменный материал.
Но ресурс и восстановление - это на больших объемах затратно и глобально по оборудованию

сейчас поэкспериментировал над водой.
аэрация в течение 30 минут, с подщелачиванием до 8,7 - сняла аммиак с 9 мг/л до 5 мг/л

[al1981]

Цеолиты работают, как и любой ионообменный материал.
Но ресурс и восстановление - это на больших объемах затратно и глобально по оборудованию

сейчас поэкспериментировал над водой.
аэрация в течение 30 минут, с подщелачиванием до 8,7 - сняла аммиак с 9 мг/л до 5 мг/л

С ионитами понятно, просто надеялся что у цеолитов "родство" к аммонию лучше.
30 минут аэрации и подщелачивание тоже не шибко дешевое удовольствие, но 2-х так и не достигли пока.
Хлор?

[hop]

В том-то и дело что классическое нитроденитро тут мало поможет, ила то нет да и кормить его нечем. Расчёт бы построил на том, что какая-то микрофлора нитрифицирующая в биопруду будет и, главное, растения "высосут" аммоний, им аммонийный азот даже проще нитратного усвоить. Рассчитать по аммонию не знаю как, да и нет его скорее всего, такого расчёта. Думал может опыт у кого есть или почитать годного посоветуют.

[yozik]

. Рассчитать по аммонию не знаю как,

тут что-то похожее есть

[nick2]

Хлор?

рыбхоз.
хлор нежелательно

[hop]

тут что-то похожее есть

Большое спасибо!
Правда, вроде как документ отменён в 2007 году, но посчитать можно!

[speleos]

Большое спасибо!
Правда, вроде как документ отменён в 2007 году, но посчитать можно!

а у меня в загашниках вот такое чтиво нашлось. Биопруды на стр 90.
Правда рассматривают тока БПК, но есть "житейские" рекомендации: геометрия, периоды работы в климатических зонах, отсечка фильтрации в грунт, и кажется испарение с зеркала тоже было.
Думаю, знатокам можно оценить адекватность написанного по описанным "классическим" решениям.

 Биологическая_очистка_ВГТУ.pdf ( 1,26 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 15

[hop]

Спасибо speleos!