Вывод выхлопных газов от дизельных приводов пожарных насосов Опции

[QwertPV]

Есть одиночное здание насосной пожаротушения, в которой установлены два резервных насоса с приводом от дизельного двигателя.
Выхлоп обоих двигателей выведен через стену на отметке 1.8 м от земли.
Глаз режет ситуация. С одной стороны ничего страшного, а с другой стороны, все выбросы вроде как должны быть подняты выше уровня кровли.
Перерыл кучу нормативов, но не нашел ничего подходящего.
Эти резервные насосы с крайне малой вероятностью будут включены когда-либо, но тем не менее...
Стоит ли заморачиваться с переделкой или это ничего не нарушеает?

[QwertPV]

Есть одиночное здание насосной пожаротушения, в которой установлены два резервных насоса с приводом от дизельного двигателя.
Выхлоп обоих двигателей выведен через стену на отметке 1.8 м от земли.
Глаз режет ситуация. С одной стороны ничего страшного, а с другой стороны, все выбросы вроде как должны быть подняты выше уровня кровли.
Перерыл кучу нормативов, но не нашел ничего подходящего.
Эти резервные насосы с крайне малой вероятностью будут включены когда-либо, но тем не менее...
Стоит ли заморачиваться с переделкой или это ничего не нарушеает?

[Зольников Михаил]

Если это сделано, значит, это решение прошло инстанции и согласования.
Если Вы за это ответственны, то лучше сделать так, как считаете правильным.
Если нет, то лучше пройти мимо - "спасибо" все равно не скажут, а процедура согласования и выбивания средств на выводы выше кровли довольно муторная. Тем более, что, как Вы правильно сказали, вероятность запуска этих дизелей довольно невысока.

[QwertPV]

Вопрос про то, могут ли потом МЧС или потребнадзор какой выставить штрафы при проверках на основании несоответствия нормам. Объект принят и введен в эксплуатацию.
Есть ли такие нормы в природе?
Есть претензия от буржуйской страховой, типа нужно вывести выхлоп выше конька крыши.
Надо им что-то отвветить, типа согласно п.ХХ СП Х.1330.2020 выхлоп выводить выше конька крыши необязательно. Пока норм подобных не нашел.

[ИОВ]

Есть претензия от буржуйской страховой, типа нужно вывести выхлоп выше конька крыши.
Надо им что-то отвветить, типа согласно п.ХХ СП Х.1330.2020 выхлоп выводить выше конька крыши необязательно. Пока норм подобных не нашел.

Полагаю, в определённом смысле страховая компания права - если пострадает работник, попавший под выхлоп по воле судьбы или своему головотяпству, то выплаты будет осуществлять эта страховая. На высоте 1,8 м от земли такой случай возможен - это и есть зона дыхания.
В нормах рассматривается штатная/постоянная работа дизеля, поэтому указание о выбросе выше кровли связано с рассеиванием вредностей. Здесь, как понимаю, иная ситуация - т.к. речь о выхлопе от резервных пож. насосов, то это, практически, аварийная ситуация на объекте. Поэтому полагаю, что такой выхлоп можно рассматривать аналогично указанию СП 60.13330.2016:

10.5 ...
Выбросы из системы аварийной вентиляции следует размещать на высоте не менее 3 м от земли до нижнего края отверстия.

[QwertPV]

Выхлоп выходит туда, где людям находиться не следует (здание отдельное, вокруг прохода не предусмотрено). Получить вред от выхлопа, это надо сильно постараться, больше вероятность головой удариться при обходе.

Поэтому полагаю, что такой выхлоп можно рассматривать аналогично указанию СП 60.13330.2016:
Цитата
10.5 ...
Выбросы из системы аварийной вентиляции следует размещать на высоте не менее 3 м от земли до нижнего края отверстия.

Огромное спасибо! Очень надеюсь, что это прокатит!