ПРОДОЛЖЕНИЕ РАСЧЁТА Опции

[water]

Подскажите кто нибудь что делать после того как расчитаны напор, расход и диаметры трубопровода для расчётной площади тушения. КАк принять или расчитать остальные диаметры веток трубопровода? только медленно по пунктам . ка кдля космонавтов...

[water]

Подскажите кто нибудь что делать после того как расчитаны напор, расход и диаметры трубопровода для расчётной площади тушения. КАк принять или расчитать остальные диаметры веток трубопровода? только медленно по пунктам . ка кдля космонавтов...

[AlexStar]

Интересно, как Вы посчитали потери напора на участке для удалённого спринклера (ведь об этой системе речь?), не зная диаметр подводящего трубопровода к спринклеру??

Сообщение отредактировал AlexStar - 16.7.2007, 15:37

[as61rus]

я этого не знаю даже в теории

[water]

Интересно, как Вы посчитали потери напора на участке для удалённого спринклера (ведь об этой системе речь?), не зная диаметр подводящего трубопровода к спринклеру??

я посчитала начиная от самого удалённого спринклера на всю расчётную площадь, последовательно, как это описано в пособиях, но дальше же так считать нельзя, нам же нет необходимости обеспечить рсход и напор на тушение всего здания, вот и спрашиваю как остальное посчитать

[Михаил I]

вот и спрашиваю как остальное посчитать

Вы же определили диаметры луча. Какой диаметр на 1, на 2, 3 и т.д. спринклеров. Так и расставляйте диаметры везде такие же.

[water]

правда? а перерасхода не будет?

[Cherep]

правда? а перерасхода не будет?

Теоретически возможно практически маловероятно, издержки проектирования........

[water]

спасибо. Но проверить же как то можно?

[Cherep]

спасибо. Но проверить же как то можно?

Можно, считать потери на каждом рядке подбирая диаметры так чтоб напор на последнем оросители не превышал расчетный тем самым не увеличивая расход на этом оросители, но это теория, потомучто тогда можно поседеть пока считаешь систему в которой 5000 оросителей. Но даже при таком расчете у вас через предпоследний ороситель расход будет всегда боль чем через последний - это издержки производства.

На практике при правильной растановке оросителей при пожаре редко вскрывается больше 3-4 головок

[B747]

правда? а перерасхода не будет?

правильнее расчитывать систему на самую удалённую точку и на самую приближенную, но в российских нормах это не требуется.

так же следует расчитывать каждое отдельное направление и отдельные группы помещений разного класса, если они защищаются одним направлением.

[water]

что то подобное я и подозревала

[B747]

спасибо. Но проверить же как то можно?

делается элементарный перерасчёт Q2=[Q1]*SQRT([Pmax]/[Pmin]) условно для всех головок, либо отдельно по рядкам в зависимости от конфигурации трубопроводов.

[Михаил I]

правда? а перерасхода не будет?

задача гидр. расчета - обеспечить необходимое H и Q у самого удаленного прибора. Остальные приборы вас не интересуют какой там перерасход.