Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
|
- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024 «Рекомендации по проектированию инженерных систем дошкольных образовательных организаций» |
АВОК в соц. сетях
|
|
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() ![]() |
13.11.2007, 11:42
Сообщение
#1
|
|
|
инженер ВК Группа: Участники форума Сообщений: 3115 Регистрация: 5.12.2006 Из: Екатеринбург Пользователь №: 5044 |
Прошу заценить подбор. Принимаю замечания и пожелания (даже от Victа)
Прикрепленные файлы
|
|
|
|
13.11.2007, 12:04
Сообщение
#2
|
|
|
проектировщик ТМ (фриланс) Группа: Участники форума Сообщений: 4032 Регистрация: 13.3.2005 Из: Череповец - СПБ - Воронеж - Геленджик Пользователь №: 543 |
вот меня тоже интересовал этот вопрос...
вот есть снип, в котором есть таблица гидравлических сопротивлений расходомеров в зависимости от диаметров. на сколько я понимаю, тут именно по этой таблице и идёт расчет... но тогда есть пару но: 1. ведь у разных расходомеров будут разные сопротивления.. надо бы базу тогда этих расходомеров с характеристиками 2. а как же проверка расходомера на пропуск пожарного расхода и максимальной потери в 10 метров? |
|
|
|
13.11.2007, 12:16
Сообщение
#3
|
|
|
инженер ВК Группа: Участники форума Сообщений: 3115 Регистрация: 5.12.2006 Из: Екатеринбург Пользователь №: 5044 |
Цитата(ssn @ 13.11.2007, 14:04) [snapback]189051[/snapback] 2. а как же проверка расходомера на пропуск пожарного расхода и максимальной потери в 10 метров? Ничего, сделают обводную линию с эл. затвором. Цитата(ssn @ 13.11.2007, 14:04) [snapback]189051[/snapback] 1. ведь у разных расходомеров будут разные сопротивления.. надо бы базу тогда этих расходомеров с характеристиками Я сторонник СНиПа, а не удельных гилравлических сопротивлений разработчиков. Многие за, многие против. Меня уже пинали ногами в разделе сантехника. Я за норматив. Поэтому и прдупредил, что расчет СНиПовский. |
|
|
|
13.11.2007, 12:55
Сообщение
#4
|
|
|
инженер ВК Группа: Участники форума Сообщений: 3115 Регистрация: 5.12.2006 Из: Екатеринбург Пользователь №: 5044 |
Тем, у кого при запуске выдает странное сообщение о безопасности....
Нужно сделать все как там написано в этом окне. Сервис-макрос-безопасность-средний уровень защиты. Перезапустить прогу. При запуске спросят выключить ли макросы - ответ нет. Злых макросов нет. Хотел бы у вас все уничтожить сделал бы проще |
|
|
|
13.11.2007, 13:54
Сообщение
#5
|
|
|
полуинтеллигент Группа: Участники форума Сообщений: 9632 Регистрация: 13.2.2007 Пользователь №: 6037 |
Цитата(Михаил I @ 13.11.2007, 11:16) [snapback]189059[/snapback] Меня уже пинали ногами в разделе сантехника. Я за норматив. Михаил, норматив для счетчиков воды - стандарт! Об этом и в СНиПе написано |
|
|
|
15.11.2007, 9:37
Сообщение
#6
|
|
|
Группа: Участники форума Сообщений: 2457 Регистрация: 21.11.2006 Из: Р. Волга Пользователь №: 4837 |
Цитата(Михаил I @ 13.11.2007, 13:55) [snapback]189095[/snapback] Тем, у кого при запуске выдает странное сообщение о безопасности.... Нужно сделать все как там написано в этом окне. Сервис-макрос-безопасность-средний уровень защиты. Перезапустить прогу. При запуске спросят выключить ли макросы - ответ нет. Злых макросов нет. Хотел бы у вас все уничтожить сделал бы проще Прошу прощения. Все сделал так, как здесь написано - таблица не считает. |
|
|
|
15.11.2007, 10:28
Сообщение
#7
|
|
|
инженер ВК Группа: Участники форума Сообщений: 3115 Регистрация: 5.12.2006 Из: Екатеринбург Пользователь №: 5044 |
Т.е. при запуске макросы не ругаются?
расход вводите и кнопку нажимаете? |
|
|
|
15.11.2007, 12:13
Сообщение
#8
|
|
|
проектировщик ТМ (фриланс) Группа: Участники форума Сообщений: 4032 Регистрация: 13.3.2005 Из: Череповец - СПБ - Воронеж - Геленджик Пользователь №: 543 |
дело в том, что в офисе 2007 при открытии нет сообщения про макросы... просто под кнопками появляется сообщение на которо надо нажать что бы разрешить выполнение макроса. (при среднем уровне безопасности)
|
|
|
|
15.11.2007, 12:33
Сообщение
#9
|
|
|
инженер-энергетик (ломаю завод в порядке текущей эксплуатации) Группа: Модераторы Сообщений: 2148 Регистрация: 20.9.2005 Из: Лиски (он же Георгиу-Деж, он же Свобода) Пользователь №: 1224 |
Вот нашёл у себя на диске - валялось...
(может кому пригодиться) Расчет гидравлических потерь напора на узлах установки расходомеров фирмы "Взлет"
Прикрепленные файлы
|
|
|
|
16.11.2007, 7:31
Сообщение
#10
|
|
|
инженер ВК Группа: Участники форума Сообщений: 3115 Регистрация: 5.12.2006 Из: Екатеринбург Пользователь №: 5044 |
Цитата(Skorpion @ 15.11.2007, 11:37) [snapback]190056[/snapback] Прошу прощения. Все сделал так, как здесь написано - таблица не считает. Может быть еще дело в том, что антивирусник блокирует выполнение всех макросов. У меня касперский так делает. |
|
|
|
17.11.2007, 12:27
Сообщение
#11
|
|
|
Группа: Участники форума Сообщений: 2457 Регистрация: 21.11.2006 Из: Р. Волга Пользователь №: 4837 |
Цитата(Михаил I @ 15.11.2007, 11:28) [snapback]190076[/snapback] Т.е. при запуске макросы не ругаются? расход вводите и кнопку нажимаете? Михаил, прошу прощения, все работает - это я неправильно действовал. Я обошел все ячейки - нигде не увидел формул, решил, что Вы прислали по ошибке пустую таблицу. Не умею работать с макросами, не постиг. |
|
|
|
17.11.2007, 13:38
Сообщение
#12
|
|
|
полуинтеллигент Группа: Участники форума Сообщений: 9632 Регистрация: 13.2.2007 Пользователь №: 6037 |
Для того что бы понять инициативу Михаил I-а, неоходимо просмотреть тему Подбор и расчет счетчика
http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=2...40&start=40 Цитата(Litvinov @ 15.11.2007, 11:33) [snapback]190205[/snapback] Вот нашёл у себя на диске - валялось... Игорь спасибо, но это для электромагнитных и ДУ 65, а Михаил попробовал исходя из СНиПа внутрянки и судя по таблице 4 для крыльчатых.(может кому пригодиться) Расчет гидравлических потерь напора на узлах установки расходомеров фирмы "Взлет" Но если он возьмет как пример составляющие из приведенного Вами документа - возможно у него что то получится |
|
|
|
17.11.2007, 17:25
Сообщение
#13
|
|
|
проектировщик ТМ (фриланс) Группа: Участники форума Сообщений: 4032 Регистрация: 13.3.2005 Из: Череповец - СПБ - Воронеж - Геленджик Пользователь №: 543 |
вообще то программа расчета гидравлических потеря давния на расходомере не совсем полная...
она считает потери от местных сопротивлений дифузора, конфузора, собственно потерь на трение в трубе... а вот сами потери в счетчике никак не выражены.. ни коэф. сопротивления, ни просто в Па... или я чего не увидел? по этому этот расчет так же верен для любого расходомера в котором есть сужение потока... только надо само сопротивление счетчика добавить |
|
|
|
19.11.2007, 8:20
Сообщение
#14
|
|
|
инженер ВК Группа: Участники форума Сообщений: 3115 Регистрация: 5.12.2006 Из: Екатеринбург Пользователь №: 5044 |
Цитата(ssn @ 17.11.2007, 19:25) [snapback]191059[/snapback] только надо само сопротивление счетчика добавить Расчет выполнен по табл. 4 СНиПа внутрянки. Там четко написано - гидравлическое сопротивление СЧЕТЧИКА. |
|
|
|
12.12.2007, 15:34
Сообщение
#15
|
|
|
инженер ВК Группа: Участники форума Сообщений: 3115 Регистрация: 5.12.2006 Из: Екатеринбург Пользователь №: 5044 |
два замечания и пожелания услышал, а другие 119 человек? Вот так и выкладывай...
|
|
|
|
25.4.2008, 15:23
Сообщение
#16
|
|
|
просто Инженер Группа: Участники форума Сообщений: 2233 Регистрация: 11.9.2006 Из: Петербург Пользователь №: 3974 |
Получил от еще одного вашего земляка прогу но демку и там подбор водомеров автоматизирован пока не разобрался там пароль и макросы. А ваше счас заценю. Время появилось.
Не понял почему до 50 вы потери 2.5 м делаете а не 5 как Снип предлагает. Да и пароли сейчас не актуальны для экзеля Сообщение отредактировал Сантехник - 25.4.2008, 15:43 |
|
|
|
25.4.2008, 16:39
Сообщение
#17
|
|
|
инженер ВК Группа: Участники форума Сообщений: 3115 Регистрация: 5.12.2006 Из: Екатеринбург Пользователь №: 5044 |
У земляка подбор не автоматизирован, там надо заранее указать какой водомер (крыльчатый или турбинный).
У меня в расчете так: от 40 и выше - 2,5м потери. До 40 (15,20,25) - 5,0м максимальные потери. Это связано с тем, что в снипе написано - для турбинных - 2,5, для крыльчатых 5,0. В настоящее время диаметром 40 выпускаются турбинными. Так что в программе для диаметра 40 - 2,5, для 32 уже 5,0. Пароля для экселя тут нет, только на входе в макрос. |
|
|
|
25.4.2008, 22:25
Сообщение
#18
|
|
|
просто Инженер Группа: Участники форума Сообщений: 2233 Регистрация: 11.9.2006 Из: Петербург Пользователь №: 3974 |
Ну макросы самое интересное хотя этот алгоритм довольно прост проверка для потерь напора в зависимости от диаметра , а на счет водомеров что то подобное предполагал, только если уж расчет по снип то надо следовать его рекомендациям по поводу крыльчатые до 50 а турбинные с 65, тем более что коэф сопротивления для 50 не зависит от типа счетчика с точки зрения снипа. Перейти к гостовским счетчикам можно если организовать выбор из базы по названию счетчика с подстановкой характеристик в вашу таблицу на листе "прил".
И для чистоты нужно организовать проверку на соответствие эксплуатационного расхода счетчика средне часовому расходу, а то вдруг чего возникнет это должно быть первым при выборе. Я тоже пытаюсь кой чего автоматизировать, сейчас все борются с варезом, думаю многое придется считать в экзеле. Если фирмы решат купить офис конечно. Сообщение отредактировал Сантехник - 26.4.2008, 8:29 |
|
|
|
26.4.2008, 9:21
Сообщение
#19
|
|
|
инженер ВК Группа: Участники форума Сообщений: 3115 Регистрация: 5.12.2006 Из: Екатеринбург Пользователь №: 5044 |
Цитата(Сантехник @ 26.4.2008, 1:25) [snapback]247440[/snapback] только если уж расчет по снип то надо следовать его рекомендациям по поводу крыльчатые до 50 Да просто выпускаются 40 уже турбинные, а раньше они были крыльчатыми. Получается перед тем как считать нужно представлять весь ряд водомеров. В принципе поменять в проге недолго. По поводу проверки согласен. |
|
|
|
10.3.2009, 16:26
Сообщение
#20
|
|
|
Инженер ВК Группа: Модераторы Сообщений: 9593 Регистрация: 17.1.2006 Из: Кишинёв Пользователь №: 1877 |
Цитата(Михаил I @ 13.11.2007, 12:42) [snapback]189038[/snapback] Прошу заценить подбор. Принимаю замечания и пожелания (даже от Victа) Для диаметра 65 и 80мм гидравлическое сопротивление занижено в 10 раз! Нолик лишний вставили. Может исправите? Уже 800 чел скачало... |
|
|
|
10.3.2009, 18:11
Сообщение
#21
|
|
|
инженер ВК Группа: Участники форума Сообщений: 3115 Регистрация: 5.12.2006 Из: Екатеринбург Пользователь №: 5044 |
Интересно, а почему? Удельная потеря для 65 и 80 принята из СНиПа - 0,00810 (810*10-5) и 0,00264 (264*10-5) соответственно. Ну а далее умножение на квадрат расхода.
|
|
|
|
10.3.2009, 18:34
Сообщение
#22
|
|
|
Инженер ВК Группа: Модераторы Сообщений: 9593 Регистрация: 17.1.2006 Из: Кишинёв Пользователь №: 1877 |
Еще чудесатей.. В старом СНиПе (без звездочки) этот коэф. дан на м3/час, и при переводе в л/с для всех диаметров совпадает с новым (со звездочкой) кроме Д65 и 80. Причем ровно в 10 раз. Опечатка? Или в старом или в новом
|
|
|
|
10.3.2009, 19:05
Сообщение
#23
|
|
|
инженер ВК Группа: Участники форума Сообщений: 3115 Регистрация: 5.12.2006 Из: Екатеринбург Пользователь №: 5044 |
Ничего себе. Старого у меня нет. А вот эти мои коэф-ты сходятся с Вашим со звездочкой? У меня и в электронном и в бумажном СНиПах именно такие. |
|
|
|
11.3.2009, 11:03
Сообщение
#24
|
|
|
Инженер ВК Группа: Модераторы Сообщений: 9593 Регистрация: 17.1.2006 Из: Кишинёв Пользователь №: 1877 |
С новым сходятся. Вопрос возник при проверке на пропуск пожрасхода через Д65.
Но старым народ пользовался много лет. И где опечатка? В новом или старом? Новый у меня только в электронном виде. Сообщение отредактировал Serg Ivanov - 11.3.2009, 11:05
Прикрепленные файлы
|
|
|
|
11.3.2009, 11:59
Сообщение
#25
|
|
|
Инженер ВК Группа: Модераторы Сообщений: 9593 Регистрация: 17.1.2006 Из: Кишинёв Пользователь №: 1877 |
Перевод коэффициентов гидравлического сопротивления счётчиков со СНиПа без звёздочки из м3/(м3/ч)^2 в м/(л/с)^2
Всё практически совпадает кроме диаметров 65мм и 80мм где разница в 10 раз.. Сообщение отредактировал Serg Ivanov - 11.3.2009, 12:04
Прикрепленные файлы
|
|
|
|
12.3.2009, 18:20
Сообщение
#26
|
|
|
инженер ВК Группа: Участники форума Сообщений: 3115 Регистрация: 5.12.2006 Из: Екатеринбург Пользователь №: 5044 |
Ну что ж. Остается верить, что в старом СНиПе была опечатка.
|
|
|
|
25.6.2014, 11:22
Сообщение
#27
|
|
|
Группа: New Сообщений: 3 Регистрация: 25.6.2014 Пользователь №: 237679 |
Оцените мою простенькую програмулю в эксель для расчета диамера водосчётчика ...
Прикрепленные файлы
|
|
|
|
![]() ![]() |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 1.11.2025, 4:26 |
| Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных |