отвечаю по порядку:
1 Лисапед не изобретаю, продумываю из чего бы сделать эти камеры, их количество, объем, уровень перелива, из чего делать "подушку" (дилема:-щебень или песок, мнения противоречивы), а также хоть и, надеюсь, редкое, но облуживание - откачивание выпавшего осадка с дна камер и жира с верха) Это вкратце
2 откачиваемый объем предполагается в пределах 3 кубов, думаю либой хилой насос одолеет за непродолжительное время, т.е. нужон такой насос, который поднес к септику, подцепил к нему рукав(шланг/трубу), второй конец в септик, откачку в компостную яму на окончательный догнив. По окончании сей процедуры убрать насос в чулан. Но чет мне думается что таких не существует
Поверхностный дренажный насос
4.8.2008, 14:18
и такой насос был бы более предпочтителен.
, необходимо с 4метровой глубины откачивать жидкости различных фракций без твердых включений, т.е. от густой жижи до чистой воды. Продолжительность откачки по времени не критичны.
, а не могли бы Вы внести окончательную ясность: в каких случаях лучше использовать погружные, а в каких- поверхностные, т.е. достоинства и недостатки их в сравнении друг с другом. Вчера я пытался самостоятельно поизучать этот вопрос, но однозначного ответа не нашел 
