Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzquhXmku
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Аварийный выпуск на ливневке
alexandrpjatkov
сообщение 5.8.2008, 13:33
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 20610
Регистрация: 24.4.2008
Из: Тюмень
Пользователь №: 18098



Помогите пожалуйста! Сложилась следующая ситуация.На проектируемом завод имеется в наличии наружная ливневка. Стоки от которой сбрасываются возеро на територи завода. Перед спуском в озеро стоки попадают в резервуар-усреднитель(Основная функция резервуара-усреднять расход стоков подаваемый затем с помощью погружных насосов ,установленных в усреднителе, на очистку) Заказчик хочет чтобы на случай выхода насосов из строя я предусмотрел аварийный выпуск стоков из усрднителя в водоем.
На какой отметке я должен сделать выпуск?
насколько я догадываюсь отметка выпуска должна быть ниже отметки подводящего трубопровода (чтобы подводимая вода не переливалась обратно в сеть К2) но и не должна быть очень низко (чтобы в усреднителе при нормальной работе насосов работали именно насосы а не аварийный выпуск)
Я прав или нет?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 5.8.2008, 13:42
Сообщение #2


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41695
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(alexandrpjatkov @ 5.8.2008, 14:33) [snapback]279156[/snapback]
на случай выхода насосов из строя

... их резервируют, а не льют грязный сток в озеро wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexandrpjatkov
сообщение 5.8.2008, 13:52
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 20610
Регистрация: 24.4.2008
Из: Тюмень
Пользователь №: 18098



"их резервируют, а не льют грязный сток в озеро"

я резервные насосы предусмотрел но сбить с мысли о аварином выпуске нашего заказчика невозможно, да и ГИП его поддерживает. А на какую норму сослаться я не знаю.В СНиП ничего подобного не увидел.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 5.8.2008, 13:57
Сообщение #4


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41695
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Нежелание эксплуатировать очистные - не есть авария. Пусть ГИП покажет норму, по которой можно лить неочищенный сток в озеро под надуманным предлогом якобы аварии. Или пусть сам это свинство и согласовывает в экспертизе, СЭС и у водников-рыбников. Живо нормативы выучит, бездельник wink.gif biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexandrpjatkov
сообщение 5.8.2008, 14:05
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 20610
Регистрация: 24.4.2008
Из: Тюмень
Пользователь №: 18098



Но ведь до экспертизы делать проект мне и после экспертизы делать его тоже мне. А по этому объекту только по НВК я под его руководством сделал 15 вариантов(заказчик хочет то одното другое а ГИП под дудку заказчика пляшет очень лихо) Кстати этот проект экспертиза уже 1 раз вернула на доработку.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
lexa00
сообщение 5.8.2008, 16:02
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 1200
Регистрация: 19.4.2007
Из: Москва
Пользователь №: 7247



Человек наверное имеет ввиду обводную линию вокруг очистных, с колодцем делителем?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexandrpjatkov
сообщение 6.8.2008, 5:18
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 20610
Регистрация: 24.4.2008
Из: Тюмень
Пользователь №: 18098



Насколько я понял требуется не обводная линия а сброс в водем напрямую. Кстати водоем искусственного происхождения, его сам заказчик и вырыл. Размеры водоема примерно 103х43 м глубина 6м. Кроме ливневки в него после соответствующей очистки сбрасывают еще К1(ни экспертиза ни прочие экологи против этого не возражают). Из данного водоема забирается вода на пожаротушение и ходят слухи что заказчик хочет от туда забирать воду на производствво (из за отсутствия какой-либо официальной бумаги по этому поводу производственное водоснабжение, как и хозяйствено-питьевое, я запроектировал из городского водопровода)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Водяной
сообщение 6.8.2008, 8:12
Сообщение #8


Копатель


Группа: Участники форума
Сообщений: 5199
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646



На всех КНСах К1 советского периода расположенных рядом с оврагами или водоёмами есть аварийные сбросы. В Туле точно есть, ибо практику проходил на некоторых....
Какие условия сброса - не знаю, нее проектировал....Но догадываюсь, что если отрубиться электричество, то насоску так и так затопит и всё равно перельётся куда не надо....Поэтому делают перелив аварийный...Стокам с города надо куда-то деваться, чтобы исключить эпидемию заболеваний...
На заводе тоже видел аварийный перелив на ливнёвке в реку из шламонакопителя....

Сообщение отредактировал Водяной - 6.8.2008, 8:18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 6.8.2008, 10:31
Сообщение #9


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41695
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(Водяной @ 6.8.2008, 9:12) [snapback]279398[/snapback]
Поэтому делают перелив аварийный...Стокам с города надо куда-то деваться

Угу. Тока каждое открытие опломбированной задвижки этого выпуска подлежит, как минимум, служебному расследованию. Ну, если уголовку не заведут wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexandrpjatkov
сообщение 6.8.2008, 11:41
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 20610
Регистрация: 24.4.2008
Из: Тюмень
Пользователь №: 18098



Так что же мне делать? На какуюнорму сослаться? Простой логикой нашего ГИПа не убьешь, ему пункты норм подавай, да и то несколько раз пунктам СНиПа по внутрянке он не поверил и пришлось доказывать что я не козел а так же отстаивать честь авторов СНиПа. Отстоял но с трудом.

Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 6.8.2008, 11:42
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 6.8.2008, 12:07
Сообщение #11


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41695
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



В СНиПе нет ни слова про аварийные выпуски. Их в свое время вполне сознательно убрали. Ничего отстаивать не нужно, нормами сей девайс не предусмотрен. Точка. Дальше - обычный порядок согласования любого сброса. Количество, качество и место сброса. Вам, как исполнителю, должны дать (ГИП) ТУ на этот сброс. При отсутствии ТУ проектировать не имеете права. Итальянская забастовка. Ну, если Вы к этому готовы smile.gif А если нет - делайте, что велят и не возмущайтесь tongue.gif
/Как-то попросили меня согласовать аварийный выпуск из магистрального водопровода. Когда я пришел к рыбникам с этим проектом, их командир открыл СНиП и сказал - найдешь хоть слово про аварийный выпуск, поговорим, не найдешь - забирай бумаги и всего доброго biggrin.gif Я таки согласовал, но процесс был долгим и не простым /
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Водяной
сообщение 6.8.2008, 17:05
Сообщение #12


Копатель


Группа: Участники форума
Сообщений: 5199
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646



Цитата(andrey R @ 6.8.2008, 11:31) [snapback]279467[/snapback]
Угу. Тока каждое открытие опломбированной задвижки этого выпуска подлежит, как минимум, служебному расследованию. Ну, если уголовку не заведут wink.gif


С этим не спорю и думаю, что так и есть.....Но это уже потом, после сброса. А в инструкциях у дежурных всё расписано... Скорее всего открывают перелив по звонку свыше....
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 6.8.2008, 17:20
Сообщение #13


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41695
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Совершенно непонятно, зачем делать аварийный выпуск из емкости и не делать нормальную обводную линию для сброса нерасчетного расхода. Что то тут не чисто... или зак, или проектировщик недоговаривают smile.gif Ну, встали насосы. Резерва нет. Ну и что? Ливневка уйдет по обводной, а сток в емкости подождет ремонта или замены насоса. Для чего этот аварийный выпуск нужен?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
liverpool
сообщение 6.8.2008, 19:10
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 30
Регистрация: 29.11.2007
Пользователь №: 13355



Цитата(andrey R @ 6.8.2008, 13:07) [snapback]279514[/snapback]
В СНиПе нет ни слова про аварийные выпуски...


Да, но в пособии к этому СНиП про аварийный выпуск как раз написано (конец параграфа 7.6)... запрещен сброс только в рыб-хоз водоемы.

Сообщение отредактировал liverpool - 6.8.2008, 19:22
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 6.8.2008, 20:31
Сообщение #15


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41695
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Ну да, пособие написано много позже самого СНиПа smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
liverpool
сообщение 6.8.2008, 21:16
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 30
Регистрация: 29.11.2007
Пользователь №: 13355



Цитата(andrey R @ 6.8.2008, 21:31) [snapback]279745[/snapback]
Ну да, пособие написано много позже самого СНиПа smile.gif

Согласен, но и позиция заказчика имеет право на существование cool.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 6.8.2008, 21:30
Сообщение #17


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41695
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



А в чем состоит та позиция? В желании иметь бесконтрольное опорожнение резервуара? Регулирующие емкости на ливневке не имеют аварийного выпуска. Кака-така авария? Аварийный сброс воды для предотвращения переполнения резервуара - это перелив, а не выпуск. Ну и не обязательно его делать в самом резервуаре, можно на сети. Кроме того, пособие не есть нормативный документ.
Подумайте, что Вы будете говорить в экспертизе, когда придете туда согласовывать это дело. Слов про "позицию заказчика" на мой взгляд маловато... smile.gif
Ну а рыбхозводоемы - это все водоемы biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexandrpjatkov
сообщение 7.8.2008, 6:18
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 20610
Регистрация: 24.4.2008
Из: Тюмень
Пользователь №: 18098



Цитата(andrey R @ 6.8.2008, 17:20) [snapback]279685[/snapback]
Совершенно непонятно, зачем делать аварийный выпуск из емкости и не делать нормальную обводную линию для сброса нерасчетного расхода. Что то тут не чисто... или зак, или проектировщик недоговаривают smile.gif Ну, встали насосы. Резерва нет. Ну и что? Ливневка уйдет по обводной, а сток в емкости подождет ремонта или замены насоса. Для чего этот аварийный выпуск нужен?

Сам не понимаю
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexandrpjatkov
сообщение 8.8.2008, 8:05
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 20610
Регистрация: 24.4.2008
Из: Тюмень
Пользователь №: 18098



Но я так ине пойму что мне делать с с этим ... аврийным выпуском. насчет тех.условий на сброс я сказал всем кому полагается, так же сказал что без данных ТУ и письменной указиловки насчет проектирования я работать не буду (как в передаче "наша раша":"Зарплатама нет-работама-нет!") а в ответ молчание. Но выпуск им вынь да положь. Уже самому смешно от такой ситуации.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Водяной
сообщение 8.8.2008, 8:17
Сообщение #20


Копатель


Группа: Участники форума
Сообщений: 5199
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646



Нет ну согласен с Андреем Р - опорожнение делать низя, а переливной можно.
На том же ОАО Тулачермет осадок со шламонакопителей не сплавляют в реку,а вывозят на захоронение.....А там объёмы пипец какие.....
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexandrpjatkov
сообщение 8.8.2008, 9:57
Сообщение #21





Группа: Участники форума
Сообщений: 20610
Регистрация: 24.4.2008
Из: Тюмень
Пользователь №: 18098



А как определить отметку этого перелива при условии что он обязательно должен быть из резервуара?

Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 11.8.2008, 7:48
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Водяной
сообщение 8.8.2008, 11:52
Сообщение #22


Копатель


Группа: Участники форума
Сообщений: 5199
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646



Бортик должен быть чуть выше рабочего уровня воды...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvdgiCU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvyN5ZW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzqvY3G2W
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 22.10.2025, 12:00
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных