Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Балансировка системы отопления
Elektro
сообщение 22.10.2009, 11:08
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 29
Регистрация: 29.6.2009
Пользователь №: 35362



Здравствуйте уважаемые товарищи!
Хотел бы получить консультацию по балансировке систем отопления.
Проектирую отопление 1 этажного магазина., система отопления двухтрубная, с нижней разводкой. От узла управления отходят 2 ветки №1 с тепловой нагрузкой 25,5кВт, №2 с нагрузкой 8,75кВт. Распределить тепловую нагрузку равномерно не получается.
После проведения гидравлического расчета сопротивление ветви №1 составляет 10160Па, ветви №2 1681Па .
По Староверову «Невязка в расчетных потерях давления в параллельных ветвях не должна превышать 15%». Изменением диаметров не добился допустимой величины невязки. Об установке на приборах балансировочных вентилей заказчик слышать не хочет.
Хотелось бы узнать какими еще способами можно уравнять потери давления?
Может диафрагму поставить?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 22.10.2009, 12:09
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 20884
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



На обратки обоих ветвей вместо шаровых ставите балансовые вентили и регулируете на одинаковую температуру обратки ( баланс по косвенному признаку) или поставив стрелочный термометр или наощупь
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Бабай
сообщение 22.10.2009, 12:24
Сообщение #3


Инженер проектировщик


Группа: Участники форума
Сообщений: 781
Регистрация: 14.1.2007
Из: Московская область
Пользователь №: 5527



Приветствую. А совсем бюджетный вариант - посчитать по Староверову шайбу.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Elektro
сообщение 22.10.2009, 12:36
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 29
Регистрация: 29.6.2009
Пользователь №: 35362



jota Спасибо за совет!
Если можно поподробние какой балансивый вентиль выбрать (тип).
Герц Штермакс GR с соответствующей пропускной способностью подойдет?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Кристина_*
сообщение 22.10.2009, 13:19
Сообщение #5





Guest Forum






Я Danfoss ставила.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Wizlock
сообщение 22.10.2009, 13:40
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 429
Регистрация: 21.9.2009
Из: Москва
Пользователь №: 38700



Как-то так с ручным балансировочником фирмы Д....сс:

Сообщение отредактировал Wizlock - 22.10.2009, 13:41
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kult_Ra
сообщение 22.10.2009, 15:20
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 10258
Регистрация: 8.3.2007
Пользователь №: 6446



регулируете на одинаковую температуру обратки ( баланс по косвенному признаку)
Не встречал ещё до "сих" такое словосочетание! Позаимствую. Но если по "температуре обратной", то получается уже будет "по фактическому теплосъёму" с приборов. А ... "наощуп" в момент "Проектирую отопление 1 этажного магазина" как же Вам удается же исхитриться? ohmy.gif

№1 составляет 10160Па, ветви №2 1681Па - неважно чей, но надо подбирать чуть запасом, что наладкой убрать "погрешности расчёта и монтажа". ДО ещё надо иметь напор для работы клапана с запасом от 1.5.

Дешевле (проще), конечно, просто посчитать шайбу на разницу потерь давления меж стояками.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Wizlock
сообщение 22.10.2009, 15:26
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 429
Регистрация: 21.9.2009
Из: Москва
Пользователь №: 38700



Разница примерно Шайба - 300р, MSV-BD - 4000р. Выбирать конечно заказчику.



"А ... "наощуп" в момент "Проектирую отопление 1 этажного магазина" как же Вам удается же исхитриться?
Возможно имелось ввиду "выполнить монтажную регулировку"?

Сообщение отредактировал Wizlock - 22.10.2009, 15:38
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 22.10.2009, 15:39
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 20884
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



Цитата(Kult_Ra @ 22.10.2009, 15:20) *
регулируете на одинаковую температуру обратки ( баланс по косвенному признаку)
Не встречал ещё до "сих" такое словосочетание! Дешевле (проще), конечно, просто посчитать шайбу на разницу потерь давления меж стояками.

Запускается отопление и прощупываются обратки....та ветка, которая горячее поджимается балансовым. Ветки небольшие (25 кВт) и реакция будет через несколько минут. Принцип 2-трубной разводки - одинаковый перепад температур Т1/Т2 на любой ветке - что и добиваемся. Это и есть балансировка по косвенному признаку.
Шайба только кажется дешевле....ещё нужно место, куда её поставить....ещё нужна подгонка, потому что ставят всегда меньше, чтоб можно было бы рассверлить. А балансовый это та же шайба только с возможностями настройки и фиксации. Для таких целей подходят самые дешёвые балансовые без измерительных штуцеров....
С появлением балансовых вентилей проектировать шайбы - это издеваться над монтажниками и наладчиками...

Сообщение отредактировал jota - 22.10.2009, 15:41
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Wizlock
сообщение 22.10.2009, 15:56
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 429
Регистрация: 21.9.2009
Из: Москва
Пользователь №: 38700



jota, а по формуле разве нельзя изначально определить диаметр отверстия? Просто сейчас аналогичная проблема, заказчик пришел с просьбой отрегулировать СО, не протаскивало систему 5-и этажки, после расчета была установлена шайба (отверстие по этой формуле) все отлично работает - все довольны.

3,16*корень четвертой степени(G^2/Pизб)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kult_Ra
сообщение 22.10.2009, 16:02
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 10258
Регистрация: 8.3.2007
Пользователь №: 6446



... та ветка, которая горячее поджимается балансовым.
Однако, как понимаю, начать если с "более холодной" будет результат тоже! tomato.gif

Да. Это справедливо: Дешевле не значит лучше: шайба нужна всего одна, а если "шайба с перемеренным сопротивлением типа MSV-BD", то уже две. Да и уже насосный перепад в этом месте на 3 кПа надо стабильно держать.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 22.10.2009, 16:58
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 20884
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



Цитата(Wizlock @ 22.10.2009, 15:56) *
jota, а по формуле разве нельзя изначально определить диаметр отверстия?

Балансировка ветвей должна быть учтена в проекте. Если есть полная уверенность в величине G и Pизб в натуре, тогда можно поставить и шайбу. На практике в прежние времена, наладчики имели комплекты тарированных шайб и подгоняли по месту, если их заставляли....
Установка балансового - это для наладки удобнее и точнее......

Цитата(Kult_Ra @ 22.10.2009, 16:02) *
... та ветка, которая горячее поджимается балансовым.
Однако, как понимаю, начать если с "более холодной" будет результат тоже! tomato.gif
Да. Это справедливо: Дешевле не значит лучше: шайба нужна всего одна, а если "шайба с перемеренным сопротивлением типа MSV-BD", то уже две. Да и уже насосный перепад в этом месте на 3 кПа надо стабильно держать.

Можно ставить один балансовый на ветку с заведомо меньшим сопротивлением. Когда балансовый используется как ограничитель максимума т.е. как диафрагма - вопрос авторитета не стоит, как и перепад в 3 кПа
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Wizlock
сообщение 22.10.2009, 22:17
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 429
Регистрация: 21.9.2009
Из: Москва
Пользователь №: 38700



Цитата(Kult_Ra @ 22.10.2009, 17:02) *
... та ветка, которая горячее поджимается балансовым.
Однако, как понимаю, начать если с "более холодной" будет результат тоже! tomato.gif

Да. Это справедливо: Дешевле не значит лучше: шайба нужна всего одна, а если "шайба с перемеренным сопротивлением типа MSV-BD", то уже две. Да и уже насосный перепад в этом месте на 3 кПа надо стабильно держать.


Схема, которую я предложил, не верна? Зачем 2 балансировочных?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kult_Ra
сообщение 23.10.2009, 15:32
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 10258
Регистрация: 8.3.2007
Пользователь №: 6446



Постом выше для Вас jota окончательно "расставил" все, все точки над "i"
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 9.8.2025, 12:12
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных