|
  |
Проблема учета тепла |
|
|
Гость_Dmitriy_*
|
8.2.2005, 18:56
|
Guest Forum

|
Есть одна проблема. Может есть решение, а я не знаю. Вычислители, ну например СПТ 942.хх считают Гкал по формуле - Q= M1 (h1-h2)+M3(h2-hx) Суть в чем, если температура прямой 95С, а обратк. 65С, то М1*30=..... И при этом у потребителя тепло и хорошо.
А если как сейчас - прямая 55С, а обратка 25, то М1 опять *30=..... И в Гкал потребитель не экономит, и платит столько же, потому что температура снижена а расходы остались те же.
Может есть какой нибудь перерасчет Гкал при сниженом графике?
|
|
|
|
|
8.2.2005, 22:00
|
МОДЕРАТОР
Группа: Модераторы
Сообщений: 10902
Регистрация: 3.7.2004
Пользователь №: 32

|
может я ошибаюсь - но так не бывает (в смысле - что тепла забрали столько же - но все плохо... а куда и кто забрал тепло?), закон сохранения действует всегда. где-то ошибка. внесенная или систематическая.
|
|
|
|
Гость_Телегин. В_*
|
11.2.2005, 11:41
|
Guest Forum

|
Должен быть более низкий тариф на тепло такого качества если оно отпускается с источника. Если на источнике всё в норме, то необходимо найти причину понижения температуры теплоносителя. (потери через изоляцию, затоплены каналы длы труб при подземной прокладке сетей и пр.) В старых Правилах пользования электрической и тепловой энергией Энергоиздат 1982г в пункте 9.3.4 написано, что потребитель не оплачивает количество тепла полученное им при снижении обратки ниже чем значения температурного графика. Но это при условии наличия такого пункта в договоре на теплоснабжение.
|
|
|
|
|
11.2.2005, 11:54
|
Участник
Группа: Участники форума
Сообщений: 326
Регистрация: 10.9.2004
Из: Москва
Пользователь №: 153

|
Цитата Но это при условии наличия такого пункта в договоре на теплоснабжение. Где же Вы такой договор-то видели? К Dmitriy При одинаковых условиях наружного воздуха Вы должны тратить одинаковое кол-во тепла независимо от параметров теплоносителя. При его критических параметрах, когда системам его будет не хватать, Вы будете тратить меньше теплоносителя, чем Вам необходимо. Так что в ваши данных, если они приведены для одних и тех же условий наружного воздуха - ошибка.
|
|
|
|
|
12.2.2005, 7:29
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 80
Регистрация: 3.12.2004
Из: Київ
Пользователь №: 301

|
Так получается оттого, что тепло считают как что-то, что можно просто складывать и отнимать. Иногда это приемлемо, а иногда - нет. Теплоноситель при 90 С имеет ценность выше, чем теплоноситель 50 С и охладив его на 20 С, при прочих равных условиях, до 70 С и до 30 С, мы получим одинаковое количество тепла, но совершенно разный тепловой эффект от его использования. Т.е. в этом случае "качество" тепла отведенного от теплоносителя будет разным. Возможно, здесь могло бы помочь, если считать эксергии потоков теплоносителя, а не просто количество тепла... Но теплосчётчики пока это не считают.
|
|
|
|
|
12.2.2005, 7:53
|
МОДЕРАТОР
Группа: Модераторы
Сообщений: 10902
Регистрация: 3.7.2004
Пользователь №: 32

|
Цитата(Maxim @ Feb 12 2005, 10:30 ) Теплоноситель при 90 С имеет ценность выше, чем теплоноситель 50 С и охладив его на 20 С, при прочих равных условиях, до 70 С и до 30 С, мы получим одинаковое количество тепла, но совершенно разный тепловой эффект от его использования. Т.е. в этом случае "качество" тепла отведенного от теплоносителя будет разным. то что легче снять тепло с 90гр., никто не спорит. но с тем, что при прочих равных, снимается тоже кол-во тепла при 50гр. - я не верю, за одним исключением если у вас там фанкойлы/вентиляция стоят, но тогда вполне вероятно, что платите вы правильно.
|
|
|
|
Гость_Guest_*
|
7.4.2005, 7:33
|
Guest Forum

|
Извините, но непонятно о чем речь... Толи о качестве тепловой энергии, толи о методики вычисления тепловой энергии.... Если о качестве, то по-моему это должно оговариваться в договоре с ЭСО, как обязанности и ответсвенность. А качество можно определить по температурному графику... Если о методике, то это наука... там законы постоянны...
|
|
|
|
|
8.4.2005, 22:09
|
Инженер-физик широкого профиля :-)
Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596

|
Цитата(Maxim @ Feb 12 2005, 08:29 ) "качество" тепла отведенного от теплоносителя будет разным. "Качество" Энергии - это, по крайней, мере, понятно... Но "качество" тепла?
|
|
|
|
Гость_Валенок_*
|
8.4.2005, 23:05
|
Guest Forum

|
Цитата(LordN @ Feb 12 2005, 08:53 ) то что легче снять тепло с 90гр., никто не спорит. но с тем, что при прочих равных, снимается тоже кол-во тепла при 50гр. - я не верю, за одним исключением если у вас там фанкойлы/вентиляция стоят, но тогда вполне вероятно, что платите вы правильно. Согласен с LordN, что-то тут нечисто.
|
|
|
|
Гость_vikor_*
|
11.4.2005, 1:54
|
Guest Forum

|
А нечисто здесь вот что: уменьшается полезная разность температуры между теплоносителем и нагреваемым воздухом и, как следствие, требуется увеличение площади поверхности теплообмена отопительных приборов и воздухонагревателей в степенной зависимости. С уважением, Vikor.
|
|
|
|
|
11.4.2005, 4:23
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 80
Регистрация: 3.12.2004
Из: Київ
Пользователь №: 301

|
To Alex
А что Вас смущает в "качестве" тепла? Очень грубо: чем выше температура чего-то (теплоносителя) по отношению к температуре окр. среды, тем выше его "качество".
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума
|