Ошибки при проектировании системы пожаротушения Опции

[Cocosik]

Добрый день уважаемые коллеги!
На данный момент производим пусконаладочные работы на объекте. В состав объекта входит установка АТ и резервуарный парк (бензин, ДТ, мазут). Объект находится в зоне среднегодовой температуры минус 19 град Цельсия. На данный момент возникла проблема по части пожаротушения. Ввиду того, что с данным вопросом сталкиваюсь впервые, прошу у специалистов помощи.
Суть проблемы:
Пожарную насосную, сети пожарного водопровода и пенопровода проектировала одна организация, другая организация выполнила проект дренчерной системы начиная от установки дренчерных клапанов до оросителей. Из проведенного анализа предоставленной исходной документации согласованных действий между ними не было.
Существует система пожарного трубопровода и система пенопровода.
Пенопровод запроектирован как сухотруб.
Организация Б (по трудно объяснимым причинам) ставит на него дренчерный клапан DV-5.
Теперь два вопроса:
1. Возможно ли заменить дренчерные клапана на электрозадвижки (если да, то подскажите пожалуйста где можно найти эл-ки взрывозащищенном исполнении)?
2. Правильное ли наше предложение: установить перемычку между пожарным водопроводом и пенопроводом, для создания давления в пенопроводе? Тогда возможно использование дренчерных клапанов.

Дополнительные данные:
Сеть пожарного водопровода и пенопровода расположена под землей ниже уровня промерзания грунта (ниже 0,5 метра).
Диаметр пенопровода 250мм, диаметр перемычки (30 мм).
Пенопровод после испытаний остается заполненым пенным раствором и затем избыточное давление создается открытием задвижки на перемычке.

Сообщение отредактировал Cocosik - 21.6.2010, 10:02

[Cocosik]

Добрый день уважаемые коллеги!
На данный момент производим пусконаладочные работы на объекте. В состав объекта входит установка АТ и резервуарный парк (бензин, ДТ, мазут). Объект находится в зоне среднегодовой температуры минус 19 град Цельсия. На данный момент возникла проблема по части пожаротушения. Ввиду того, что с данным вопросом сталкиваюсь впервые, прошу у специалистов помощи.
Суть проблемы:
Пожарную насосную, сети пожарного водопровода и пенопровода проектировала одна организация, другая организация выполнила проект дренчерной системы начиная от установки дренчерных клапанов до оросителей. Из проведенного анализа предоставленной исходной документации согласованных действий между ними не было.
Существует система пожарного трубопровода и система пенопровода.
Пенопровод запроектирован как сухотруб.
Организация Б (по трудно объяснимым причинам) ставит на него дренчерный клапан DV-5.
Теперь два вопроса:
1. Возможно ли заменить дренчерные клапана на электрозадвижки (если да, то подскажите пожалуйста где можно найти эл-ки взрывозащищенном исполнении)?
2. Правильное ли наше предложение: установить перемычку между пожарным водопроводом и пенопроводом, для создания давления в пенопроводе? Тогда возможно использование дренчерных клапанов.

Дополнительные данные:
Сеть пожарного водопровода и пенопровода расположена под землей ниже уровня промерзания грунта (ниже 0,5 метра).
Диаметр пенопровода 250мм, диаметр перемычки (30 мм).
Пенопровод после испытаний остается заполненым пенным раствором и затем избыточное давление создается открытием задвижки на перемычке.

Сообщение отредактировал Cocosik - 21.6.2010, 10:02

[BTS]

Ув. Cocosik! Объекты нефтеперерабатывающей промышленности, в т.ч. резервуарные парки, достаточно специфичны и отличаются от систем АПТ в зданиях. Объяснять проблемы "на пальцах" занятие достаточно бестолковое. Вам просто нужна консультация лицензированной фирмы, имеющей опыт работы с подобными объектами.
Что касается арматуры с электроуправлением,существует сертифицированное пожарное запорное устройство(ПЗУ) на базе шарового клапана или поворотной заслонки с электроприводом.. Полагаю, что изготовитель по спецзаказу сможет Вам поставить ПЗУ с взрывозащищенным электродвигателем.

[Cocosik]

спасибо за ответ. думаю вы правы. была надежда получить экспресс помощь на форуме.

[Cocosik]

Предлагаю данную тему удалить. Обсуждение закончилось практически не начавшись.