Неясности в фитингами на трубах ВЧШГ, Неясности в фитингами на трубах ВЧШГ Опции

[silent176]

Уважаемые участники. Проектирую напорную канализацию d=600 мм. По требованию эксплуатации и с учетом того что у меня только открытая прокладка применяю чугунные трубы ВЧШГ. Все бы ничего если бы сортамент фасонины к этим трубам соответствовал бы старому госту 5525. Но эксплуатация хочет только фасонину по ТУ 1460-035-50254094-2008 от небезизвестного липецкого заводика. Так вот в этих ту отводы ОРГ(раструб - гладкий конец) представлены только до диаметра d=300 включительно, а у меня как я уже говорил выше 600, да еще имеются повороты до 60 и 75 градусов как по горизонтали так и по вертикали, для такого диаметра есть только раструбные отводы. Так как у меня мало того что получаются составные повороты из двух отводов, так между ними должен быть переходной элемент с двумя гладкими концами. Естественно такого элемента в этих самых ту нет, а на мой взгляд получить его можно тем что от какой-нибудь чугунной трубы отрезать кусок соотвествующей длины. И у меня созрели следующие вопросы: какой длины должен быть этот кусок, как обрабатывается его торец для входа в раструб отвода(видимо никак) и как вообще это "сооружение" себя будет вести в качестве отвода, особенно в вертикальной плоскости(понятное дело упор будет, но все же).

Сообщение отредактировал silent176 - 13.7.2010, 18:36

[silent176]

Уважаемые участники. Проектирую напорную канализацию d=600 мм. По требованию эксплуатации и с учетом того что у меня только открытая прокладка применяю чугунные трубы ВЧШГ. Все бы ничего если бы сортамент фасонины к этим трубам соответствовал бы старому госту 5525. Но эксплуатация хочет только фасонину по ТУ 1460-035-50254094-2008 от небезизвестного липецкого заводика. Так вот в этих ту отводы ОРГ(раструб - гладкий конец) представлены только до диаметра d=300 включительно, а у меня как я уже говорил выше 600, да еще имеются повороты до 60 и 75 градусов как по горизонтали так и по вертикали, для такого диаметра есть только раструбные отводы. Так как у меня мало того что получаются составные повороты из двух отводов, так между ними должен быть переходной элемент с двумя гладкими концами. Естественно такого элемента в этих самых ту нет, а на мой взгляд получить его можно тем что от какой-нибудь чугунной трубы отрезать кусок соотвествующей длины. И у меня созрели следующие вопросы: какой длины должен быть этот кусок, как обрабатывается его торец для входа в раструб отвода(видимо никак) и как вообще это "сооружение" себя будет вести в качестве отвода, особенно в вертикальной плоскости(понятное дело упор будет, но все же).

Сообщение отредактировал silent176 - 13.7.2010, 18:36

[lexa00]

Кусок должен быть достаточной длины для монтажа. На сайте завода вроде были эскизы приспособления для соединения труб. Торец обрабатывается обязательно. Сооружение будет работать нормально, если сделать нормальный упор.

[silent176]

На мой взгляд необходимая длина это 2L, где L - длина отрезка заходящего в раструб, +20 см. Для моего диаметра и соединения tyton получается 120Х2+200=440 мм. Для этого типа соединений никакой особой обработки гладкого конца кроме маленькой фаски я не заметил. Без нее соединение невозможно?

Сообщение отредактировал silent176 - 13.7.2010, 18:49

[lexa00]

Для этого типа соединений никакой особой обработки гладкого конца кроме маленькой фаски я не заметил. Без нее соединение невозможно?

Практически невозможно.

[silent176]

Практически невозможно.

Понятно. А с длиной нормально?
Хотя если судить по рисункам в ту и по контрольным рискам на гладких концах, гладкий конец все же не доходит на 1-1,5 см до самой если так можно выразиться трубы(те теоритически можно без фаски) , но видимо это идеальный случай, а в реальных трубах отклонения и наплывы внутри раструба могут помешать.
На сайте СС я нашел только картинки с приспособлениями для монтажа самих труб и фч, а не их фасонных элементов

Сообщение отредактировал silent176 - 13.7.2010, 19:11

[silent176]

Вообщем вопрос остается открытым, что то мне подсказывает что строители будут недовольны перспективой наяривать фаски, тем более на чугуне, пусть даже и чшг.

[lexa00]

Вообщем вопрос остается открытым, что то мне подсказывает что строители будут недовольны перспективой наяривать фаски, тем более на чугуне, пусть даже и чшг.

Всю жизнь так и делали. Как по другому?
Или Вы думаете, что участки трубопроводов получаются четко кратными 6000мм?

[silent176]

Всю жизнь так и делали. Как по другому?
Или Вы думаете, что участки трубопроводов получаются четко кратными 6000мм?

Повидимому никак.
Нет.
Просто была надежда что есть какие-нибудь готовые решения, но видимо большие диаметры не настолько распространены. Вообще соколу неуд, пусть расширяют сортамент
lexa00 спасибо за консультацию.

Сообщение отредактировал silent176 - 13.7.2010, 20:21

[Сантех10]

Спасибо, что сказали об этой досадной оплошности производителя!!! Я раньше и не обращал внимания (не приходилось чугун закладывать >300). Попробуйте связаться с ними, возможно они на заказ делают.

[Anatoly_S]

Вообще соколу неуд, пусть расширяют сортамент

Дык они и расширили. Раньше они все только до 300 делали. У китайцев и французов заказывали.

[silent176]

Дык они и расширили. Раньше они все только до 300 делали. У китайцев и французов заказывали.

Это я знаю Однако есть смутное подозрение что фасонина 600 и выше от сокола на самом деле XingXing

Сообщение отредактировал silent176 - 14.7.2010, 21:03