Гасим избыточный напор на ЦТП шайбой Опции

[whitless]

Здравствуйте,

нам необходимо увеличить располаемый перепад в тепловой сети на отдаленных ее участках. С этой целью решили погасить избыточный напор на ЦТП идущий первыми вдоль трассы (на них отсутствует регулятор перепада давления, располагаемые перепады доходят до 30 м), мною были рассчитаны шайбы (как более дешевый вариант, потом поставим РПД). Шайбу мы поставили на обратном трубопроводе (так было проще) в двух ЦТП, располагаемый перепад уменьшился до 10 м в ЦТП, что нам было и нужно, ожидалось, что перепад на соседних ЦТП подымется, но ничего не изменилось. И тут вопрос:

1. Имеет ли значение место расположения шайбы в данном случае, если ставим на прямой или на обратке в любом же случае гидравлическое сопротивление контура по теплоносителю увеличивается и расход по нему должен уменьшиться?

2. Или здесь что-то другое и не в том месте проблема?

Спасибо.

ЗЫ Схема присоединения отопления - закрытая, ГВС тоже закрытая.

[whitless]

Здравствуйте,

нам необходимо увеличить располаемый перепад в тепловой сети на отдаленных ее участках. С этой целью решили погасить избыточный напор на ЦТП идущий первыми вдоль трассы (на них отсутствует регулятор перепада давления, располагаемые перепады доходят до 30 м), мною были рассчитаны шайбы (как более дешевый вариант, потом поставим РПД). Шайбу мы поставили на обратном трубопроводе (так было проще) в двух ЦТП, располагаемый перепад уменьшился до 10 м в ЦТП, что нам было и нужно, ожидалось, что перепад на соседних ЦТП подымется, но ничего не изменилось. И тут вопрос:

1. Имеет ли значение место расположения шайбы в данном случае, если ставим на прямой или на обратке в любом же случае гидравлическое сопротивление контура по теплоносителю увеличивается и расход по нему должен уменьшиться?

2. Или здесь что-то другое и не в том месте проблема?

Спасибо.

ЗЫ Схема присоединения отопления - закрытая, ГВС тоже закрытая.

[инж323]

Ну и что вас смутило? То, что вопреки ожиданиям близкие по сети абоненты не кушали лишнего расхода через себя и гашение избытка на них вам не дало результата? Что ж такого? Вы устранили одно сомнение, теперь еще искать ненужные КМС на сети в виде всяких "упавших щечек", дырявых труб снижающих расход и прочего. Нормальная отработка вариантов, что ж пугает то?
А вообще, то нарисуйте пьезометр вашей сети, как он вам ныне представляется и затем данные из реальных показаний манометров на сети и сравните ваши представления расчетные с реалом, и сразу найдутся, куда ваши потери на шайбах нарисовать и прочее дающее четкое понимание у вас происходящего с сетью и вашими действиями.

Сообщение отредактировал инж323 - 25.10.2010, 17:11

[old_iva]

На остальных совсем не изменился?
Есть несколько предположений:
1. Открытая перемычка на сети или в ИТП
2. Мощный слив
3. Зажатый участок теплосети или запавшая задвижка

[Бойко]

Пока за бортом плюс... И если с построением пьзометрического графика проблема...

Предлагается эксперимент... На проблемном ИТП ставите чел. с телефоном... Сами идете по сети и закрываете полностью вводы... до тех пор пока на проблемном ЦТП не будет нужный Вам расп. напор. Дел на час. Станет ясна необходимая величина сокращения расхода в сети... Многим хватает мысленного выполнения этих действий... смотрят при этом на характеристику насоса...

Сообщение отредактировал Бойко - 25.10.2010, 18:14

[whitless]

Спасибо за ответы,

так имеет значение место установки шайбы? Или без разницы что на подающей, что на обратке?

[old_iva]

Если на подаче ставите: то у потребителей подача снижается, обрат остается
Если на обрате то подача остается, обрат повышается.

[whitless]

Я думал, что подача в любом случае падает т.к. располагаемый перепад уменьшается.

[old_iva]

Я думал, что подача в любом случае падает т.к. располагаемый перепад уменьшается.

Это не так. Перепад уменьшается - это да. Но давления меняются как было написано выше.

[Артем Самара]

Все зависит от ландщафта (равнинный/горный), высоты абонентов, пьезометра ну и типа отопительных приборов. Если давление в обратном трубопроводе ниже верхней точки системы отопления какого либо абонента, то шайбу ставить в обратку, дабы избежать завоздушивания. В других случаях как правило на подачу, но если давление обратки обеспечивает заполнение здания, а давление подачи в нижней точке системы отопления не выше расчетного давления приборов, то куда ставить шайбу разницы нет.
Давление меняется так как написал old_iva.

А перепад на остальных ЦТП не вырос (он конечно вырос, но по манометру незаметно) по той простой причине, что шайбировать надо всю сеть, а не один цтп (как многие в том числе и здесь считают).

[KGP1]

Здравствуйте,

нам необходимо увеличить располаемый перепад в тепловой сети на отдаленных ее участках. С этой целью решили погасить избыточный напор на ЦТП идущий первыми вдоль трассы (на них отсутствует регулятор перепада давления, располагаемые перепады доходят до 30 м), мною были рассчитаны шайбы (как более дешевый вариант, потом поставим РПД). Шайбу мы поставили на обратном трубопроводе (так было проще) в двух ЦТП, располагаемый перепад уменьшился до 10 м в ЦТП, что нам было и нужно, ожидалось, что перепад на соседних ЦТП подымется, но ничего не изменилось. И тут вопрос:

1. Имеет ли значение место расположения шайбы в данном случае, если ставим на прямой или на обратке в любом же случае гидравлическое сопротивление контура по теплоносителю увеличивается и расход по нему должен уменьшиться?

2. Или здесь что-то другое и не в том месте проблема?

Спасибо.

ЗЫ Схема присоединения отопления - закрытая, ГВС тоже закрытая.

Уточните, как присоединены отопительные нагрузки к тепловой сети в ЦТП, непосредственно, через элеватор или через смесительные насосы?