Нахлесточные сварные соединения в резервуарах, бракуем или допускаем? Опции

[PaPeR]

Здравствуйте.
В резервуарах вертикальных стальных, смонтированных несколько десятков лет назад, частенько сталкиваемся с нахлесточными горизонтальными соединениями листов поясов.
Согласно проекту (или же Атласу рабочих чертежей РВСов и РГСов от 1960г.) горизонтальные швы должны выполняться внахлёст.
Однако, в современных требованиях к конструкции резервуара (ПБ 03-605-03) сказано, что должны использоваться только стыковые сварные соединения.
Казалось бы, отклонений от проекта нет, но действующей НТД резервуар уже не удовлетворяет. Поэтому вопрос: допускается ли эксплуатация подобного оборудования?

Аналогичная ситуация и в резервуарах Горизонтальных стальных.

[PaPeR]

Здравствуйте.
В резервуарах вертикальных стальных, смонтированных несколько десятков лет назад, частенько сталкиваемся с нахлесточными горизонтальными соединениями листов поясов.
Согласно проекту (или же Атласу рабочих чертежей РВСов и РГСов от 1960г.) горизонтальные швы должны выполняться внахлёст.
Однако, в современных требованиях к конструкции резервуара (ПБ 03-605-03) сказано, что должны использоваться только стыковые сварные соединения.
Казалось бы, отклонений от проекта нет, но действующей НТД резервуар уже не удовлетворяет. Поэтому вопрос: допускается ли эксплуатация подобного оборудования?

Аналогичная ситуация и в резервуарах Горизонтальных стальных.

[Process]

А какой рабочий продукт в резервуарах? если агрессивный, то коррозия наверняка несколько десятков лет не стояла на месте. Определите толщину стенки резервуаров исходя из степени агрессивности хранимого продукта и соответствующей скорости коррозионного повреждения (износа) металлоконструкций.
Ориентировочно, слабоагрессивная среда дает коррозионное воздействие - не более 0,05 мм в год, среднеагрессивная среда - от 0,05 до 0,5 мм в год, а сильноагрессивная среда - более 0,5 мм в год.

ПБ 03-605-03 и даже более новый ГОСТ 31385-2008 не применимы для реконструируемых резервуаров. Вопрос о возможности дальнейшей эксплуатации должен решаться по результатам технического обследования согласно требованиям РД 08-95-95.

PS Принимал участие в реконструкции нефтебазы, и видел резервуар с клепанными соединениями. Построен был в 30-х годах. По результатам техобследования, резервуар был в отличном состоянии. Опескоструили, подкрасили, заменили навесное оборудование и все работает нормально до сих пор.

[PaPeR]

как правило, РВСы для хранения товарной нефти. Коррозионный износ, как правило, незначительный. При приближении толщин к отбраковочным листы меняли на новые. Здесь вопросов нет.
Вопрос в нахлёсте!
Но, как понимаю, если ПБ 03-605-03 не применимы для реконструируемых резервуаров, то мы не можем указывать на несоответствие требованиям действующей НТД?
Значит максимум, что мы можем - это рекомендовать избавляться от нахлесточных соединений. Так?

[timmy]

Сварка внахлест это от заклепщиков осталось. Сварка дешевле клепки, но если сварной шов выполяется внахлест, то ультразвук допустим покажет непровар. Поэтому в современных правилах от сварки внахлест ушли. Поговорите со своими дефектоскопистами, если они смогут подтердить целостность сварных швов внахлест, тогда можно и не проводить списание.

[PaPeR]

Спасибо!