Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Однотрубная система отопления, принципиальное решение, на основе элеватора
Wizlock
сообщение 10.6.2011, 8:07
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 429
Регистрация: 21.9.2009
Из: Москва
Пользователь №: 38700



Коллеги, существует необходимость обеспечить системой отопления здание с большим кол-вом наружных дверей, выполнив врезку в действующую систему отопления соседнего здания, ИТП на элеваторном узле, соседнее здание так же однотрубное, заказчик настаивает и новый проект выполнить однотрубной системой, в приложенной схеме принципиалка, возможна ли такая система и будет ли она верно работать?
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  __________.pdf ( 23,85 килобайт ) Кол-во скачиваний: 293
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
HeatServ
сообщение 10.6.2011, 8:20
Сообщение #2


Не по вкусу пряник, не по чину мундир.


Группа: Участники форума
Сообщений: 50385
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666



Адоб не желает работать, можно перевыложить картинкой?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Егор
сообщение 10.6.2011, 9:45
Сообщение #3





Группа: Участники Форума2
Сообщений: 1784
Регистрация: 16.12.2005
Пользователь №: 1721



у меня адоб работает
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kult_Ra
сообщение 10.6.2011, 10:05
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 10258
Регистрация: 8.3.2007
Пользователь №: 6446



Но обязательно бы надо поставить трёхходовой кран для регулирования теплосъёма с ОП. Иначе теплоноситель (которого и так мало при двух узлах на стояке) проскочит мимо прибора по "осевому замыкающему".

Подобрать "можность" ОП как при 100% затекания. Стояки бы выгоднее соединить "попутно", а так надо будет их "балансировать" между собой

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 10.6.2011, 10:08
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Wizlock
сообщение 10.6.2011, 11:57
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 429
Регистрация: 21.9.2009
Из: Москва
Пользователь №: 38700



Заказчик требует, чтобы арматура вообще отсутствовала. У Коллег был вариант вообще от перемычки отказаться, сделав стояки проточными.
Тут вопрос больше к возможности размещения обратной магистрали выше ОП второго этажа. Такое делать не приходилось. Kult_Ra правильно ли я понял, что система имеет право на жизнь и работать будет?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kult_Ra
сообщение 10.6.2011, 13:25
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 10258
Регистрация: 8.3.2007
Пользователь №: 6446



Да, но тогда только проточные узлы ОП. И соблюдение уклонов для "обездушивания и опорожнения."
Но ещё важно - что за источник нагрева (уровни центр-нагрева/охлаждения) и нужно не естественное (гравитационное) побуждение, устойчивый перепад насосного давления.

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 10.6.2011, 13:29
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Wizlock
сообщение 10.6.2011, 13:32
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 429
Регистрация: 21.9.2009
Из: Москва
Пользователь №: 38700



Как выше было сказано, ИТП на элеваторном узле.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kult_Ra
сообщение 10.6.2011, 16:10
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 10258
Регистрация: 8.3.2007
Пользователь №: 6446



"Но ещё важно" - это уже как "на будущее", что как бы нет трафаретных решений - все "решения" всегда зависят от конкретной проектной ситуации. "Потянет ли существующий элеватор" - это Вы должны самостоятельно определиться (или уже Вы уверены).

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 10.6.2011, 16:12
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
domandr84
сообщение 15.6.2011, 12:21
Сообщение #9





Группа: New
Сообщений: 12
Регистрация: 19.10.2009
Пользователь №: 39768



Была чем-то схожая ситуация. 4-ох этажное здание. Причем 4-ый этаж планировалось в дальнейшем только надстраивать. Так что разводить пришлось под потолком 1-ого этажа. Все делалось в эконом варианте, без регулировки. Приборы РБС кроме 1-ого этажа, там регистры. Схему прикладываю.
Меня тогда смущала, что расход может пойти в регистры, а по стояку не пойдет… После оказалось, со слов инженера данного объекта, что регистры плохо работают.
Постарайтесь убедить заказчика опустить обратку на пол. А в районе дверей можно порожки делать….
Прикрепленный файл  ___________.pdf ( 213,69 килобайт ) Кол-во скачиваний: 517
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lyko
сообщение 15.6.2011, 20:09
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 355
Регистрация: 2.1.2010
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 43583



В схеме сильна "гравитационная составляющая". Давление которой (в м. вод. ст.) - из разницы плотностей "столбов" - ПОДАЧИ - высоты подающего стояка каждого кольца и ОБРАТКИ - расстояния от низа прибора первого этажа до ..выхода обратки под потолком 2-го. Поэтому все приборы находятся в .."положении" негреющих регистров из сообщ. N9.
Т.к. установить действительные перепады Т* и плотности воды в 2-приборных стояках в проекте затруднительно, можно воспользоваться "столбами" между центрами охлаждения/нагрева в этой схеме. Ц. нагрева - высота трубы подающей разводки под потолком. Центр охлаждения (на глаз) - под потолком 1-го эт. температура/плотность в каждом - проектная dT*

Для преодоления этой "составляющей" - расчет на ее противодействие. (Что рекомендуется, но вряд ли делается). Т.е. необходимо давление больше расчетного. Добиться этого можно манипуляциями с элеватором, либо "расширив" диаметры разводки. Попутно это снизит dТ*(подача/обратка) и тем самым уменьшит влияние "гравитации". А также увеличит равномерность распределения по стоякам.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 14.8.2025, 1:48
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных