Противоречие между заком и экспертизой Опции

[alexandrpjatkov]

Выкладываю собственные наработки по внутренним сетям ВК, наружным сетям (ливневка) и по автоматическому пожаротушению. Прошу высказывать своё мнение. Так же интересует и другой вопрос-Имеется объединенный противопожарный и хозяственно-питевой водопровод(dу 80) от него идет ответвление на санузел (раковина, душевой поодон и унитаз). Все это экспертиза рубит основываясь на том что вода будет застаиваться в трубах, заказчик же требует именно объединенный (основывается на том что подобный водопровод разрешается СНиП) Помогите разрешить противоречие между заком и экспертизой. Если можно то со ссылкой на документы. Заранее благодарен.

[alexandrpjatkov]

Выкладываю собственные наработки по внутренним сетям ВК, наружным сетям (ливневка) и по автоматическому пожаротушению. Прошу высказывать своё мнение. Так же интересует и другой вопрос-Имеется объединенный противопожарный и хозяственно-питевой водопровод(dу 80) от него идет ответвление на санузел (раковина, душевой поодон и унитаз). Все это экспертиза рубит основываясь на том что вода будет застаиваться в трубах, заказчик же требует именно объединенный (основывается на том что подобный водопровод разрешается СНиП) Помогите разрешить противоречие между заком и экспертизой. Если можно то со ссылкой на документы. Заранее благодарен.

[Serg Ivanov]

Выкладываю Все это экспертиза рубит основываясь на том что вода будет застаиваться в трубах, заказчик же требует именно объединенный (основывается на том что подобный водопровод разрешается СНиП) Помогите разрешить противоречие между заком и экспертизой. Если можно то со ссылкой на документы. Заранее благодарен.

Расчёт водообмена представьте согласно с пп.9.10 СНиП 2.04.02-84* или чего там у Вас заменяет.