Пожарная насосная станция, Надо ли насосную станцию заглублять? |
|
|
|
|
25.7.2011, 19:51
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 99
Регистрация: 19.7.2010
Пользователь №: 65279

|
Добрый вечер! Подскажите пожулуйста, на расход 55л/с(594м3/ч) устанавливаем два резервуара по 600м3,т.к сейсмический район. Резервуары заглублены в землю. Надо ли насосную станцию заглублять? Что означает "насосы должны быть под заливом"?
|
|
|
|
|
|
|
|
26.7.2011, 8:13
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1000
Регистрация: 20.5.2008
Из: Москва
Пользователь №: 18901

|
Конструкция центробежного насоса такова, что если в рабочей полости не будет воды, то он не сможет с глубины (примерно 7 метров) забрать воду. Вот требование и появилось, что насосы должны быть под заливом, т.е. в нем должна быть всегда вода.
|
|
|
|
|
|
|
|
26.7.2011, 11:20
|
Спокойствие, только спокойствие
Группа: Участники форума
Сообщений: 1797
Регистрация: 3.7.2008
Из: оно вам надо ?
Пользователь №: 20271

|
Цитата(Наталья2010 @ 25.7.2011, 19:51)  Добрый вечер! Подскажите пожулуйста, на расход 55л/с(594м3/ч) устанавливаем два резервуара по 600м3,т.к сейсмический район. Резервуары заглублены в землю. Надо ли насосную станцию заглублять? Об определении отметки оси насосов почитайте п.7.4 СниП 2.04.02-84. Цитата(Наталья2010 @ 25.7.2011, 19:51)  Что означает "насосы должны быть под заливом"? Во время пуска насоса всасывающий трубопровод и корпус насоса заполнен водой. Цитата(дмитрий01 @ 26.7.2011, 8:13)  Конструкция центробежного насоса такова, что если в рабочей полости не будет воды, то он не сможет с глубины (примерно 7 метров) забрать воду. При отсутствии воды в рабочей полости центробежного насоса, он ни с какой глубины не сможет забрать воду.
Сообщение отредактировал Spok_only - 26.7.2011, 11:23
|
|
|
|
|
|
|
|
26.7.2011, 11:48
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41716
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Цитата(BTS @ 26.7.2011, 12:37)  Есть решение , когда насосную можно не заглублять Не можно, ибо СНиП не разрешает. Ну а полупогружные насосы один фиг ставятся в заглублённую емкость.
|
|
|
|
|
|
|
|
26.7.2011, 12:03
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2327
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493

|
Цитата(andrey R @ 26.7.2011, 12:48)  Не можно, ибо СНиП не разрешает. Ну а полупогружные насосы один фиг ставятся в заглублённую емкость. Полупогружные насосы можно устанавливать в колодцы в насосной, соединенные с резервуаром. Это решение применяется в мире достаточно широко. Ув. andrey R, укажите ,пожалуйста, пункт СНиП, который Вы подразумеваете. У полупогружных сам насос всегда под заливом.
|
|
|
|
|
|
|
|
26.7.2011, 13:00
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41716
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Цитата(BTS @ 26.7.2011, 13:03)  укажите ,пожалуйста, пункт СНиП, который Вы подразумеваете. У полупогружных сам насос всегда под заливом. Указан выше. "Колодец в насосной" и есть заглубленный приемный резервуар насосной.
|
|
|
|
|
|
|
|
27.7.2011, 18:01
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 99
Регистрация: 19.7.2010
Пользователь №: 65279

|
В проекте заложена установка с насосами NB 80-200/222 .Т.е. получается что лучше опустить насосную станцию на тот же уровень на которой закопаны резервуары(если резервуары закопаны на 3,6 м,то насосы,если делать НС незаглубленной,получатся не "под заливом") или установить самовсасывающие насосы,согласно п. 12.25 СНип 2.04.01-85? Как можно доказать руководству,что насосную надо заглублять? Им уж больно понравился типовой ТПР 901-2-0149с86,чтобы не разрабатывать.
|
|
|
|
|
|
|
|
27.7.2011, 19:54
|
Спокойствие, только спокойствие
Группа: Участники форума
Сообщений: 1797
Регистрация: 3.7.2008
Из: оно вам надо ?
Пользователь №: 20271

|
Цитата(Наталья2010 @ 27.7.2011, 18:01)  В проекте заложена установка с насосами NB 80-200/222 .Т.е. получается что лучше опустить насосную станцию на тот же уровень на которой закопаны резервуары(если резервуары закопаны на 3,6 м,то насосы,если делать НС незаглубленной,получатся не "под заливом") У вас отметка оси насоса должна совпадать с: - отметкой верхнего уровня воды резервуара - при одном пожаре; - отметкой среднего уровня воды резервуара - при двух и более пожарах. Это требование п.7.4 СНиП 2.04.02-84 и его надо выполнять Цитата(Наталья2010 @ 27.7.2011, 18:01)  или установить самовсасывающие насосы,согласно п. 12.25 СНип 2.04.01-85? Почитайте пункты 1.1 и 1.3 СНиП 2.04.01-85 и сами примите решение, можете ли вы им пользоваться.
|
|
|
|
|
|
|
|
27.7.2011, 21:18
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3047
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322

|
Цитата(Spok_only @ 27.7.2011, 19:54)  У вас отметка оси насоса должна совпадать с: - отметкой верхнего уровня воды резервуара - при одном пожаре; - отметкой среднего уровня воды резервуара - при двух и более пожарах. Это требование п.7.4 СНиП 2.04.02-84 и его надо выполнять
Почитайте пункты 1.1 и 1.3 СНиП 2.04.01-85 и сами примите решение, можете ли вы им пользоваться. на 0,3-0,5 м уровень воды в резервуаре выше оси насоса
|
|
|
|
|
|
|
|
27.7.2011, 21:47
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 99
Регистрация: 19.7.2010
Пользователь №: 65279

|
Что-то я немного запуталась...необходимый объем составляет 594 м3,принимаем 2 резервуара по ТП по 600м3(сейсмический район) 15х12х3,6(н),т.е она заглублена на 3,6 м+обваловка, верхний уровень воды будет где-то на 1,0 м от земли, а если принимать ось насоса,как верхний уровень, то получается что НС полузаглубленная,ось насоса где-то 1,0-1,3 от земли?
|
|
|
|
|
|
|
|
27.7.2011, 21:56
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3047
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322

|
при одном пожаре отметка верхнего уровня воды резервуара на 0,3-0,5 м выше оси насоса. потом насос будед всасывать сам воду, но нужно проверить на кавитационный запас еще
|
|
|
|
|
|
|
|
27.7.2011, 22:20
|
Спокойствие, только спокойствие
Группа: Участники форума
Сообщений: 1797
Регистрация: 3.7.2008
Из: оно вам надо ?
Пользователь №: 20271

|
Цитата(Dima_UA @ 27.7.2011, 21:18)  на 0,3-0,5 м уровень воды в резервуаре выше оси насоса Цитата(Dima_UA @ 27.7.2011, 21:56)  при одном пожаре отметка верхнего уровня воды резервуара на 0,3-0,5 м выше оси насоса. При хранении в резервуаре только пожарного запаса с этим трудно не согласиться. Но в каком документе эти цифры прописаны?
|
|
|
|
|
|
|
|
27.7.2011, 22:38
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3047
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322

|
в учебниках здесь в книгохранилище лежат они
|
|
|
|
|
|
|
|
28.7.2011, 9:40
|
Спокойствие, только спокойствие
Группа: Участники форума
Сообщений: 1797
Регистрация: 3.7.2008
Из: оно вам надо ?
Пользователь №: 20271

|
Цитата(Dima_UA @ 27.7.2011, 22:38)  в учебниках  Учебники - это "художественная" литература. Ее эксперту не покажешь.
|
|
|
|
|
|
|
|
28.7.2011, 11:10
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 468
Регистрация: 29.7.2009
Из: Москва
Пользователь №: 36665

|
Ну не все же должно прописываться в документах, какие то "житейские" вещи часто туда не попадают, согласен конечно, что удобно когда каждый чих прописан (как в зарубежных стандартах), но увы у нас пока не так. Эксперты тоже не роботы, меня например тыкали носом в того же Мешмана на заре моей инженерной деятельности.
|
|
|
|
|
|
|
|
28.7.2011, 11:57
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3065
Регистрация: 16.1.2008
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 14480

|
Не "увы" а хорошо.Если нам будут алгоритмы писать в стандартах то проекты можно и не делать. Вон как турки строят - без проекта.
|
|
|
|
|
|
|
|
28.7.2011, 12:26
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2327
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493

|
Цитата(Spok_only @ 27.7.2011, 23:20)  При хранении в резервуаре только пожарного запаса с этим трудно не согласиться. Но в каком документе эти цифры прописаны? Цифра 0,5 была в давно заменённом СНиП 2.04.09-84 п.2.61. Но если допускать, что отключение основного насоса и включение резервного могут происходить на любом этапе работы системы, а не только вначале, нужно предусматривать систему заполнения всасывающей трубы.
Сообщение отредактировал BTS - 28.7.2011, 12:28
|
|
|
|
|
|
|
|
28.7.2011, 14:12
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2508
Регистрация: 13.12.2007
Из: Питера
Пользователь №: 13769

|
А такой колхозный вариант подойдёт?
|
|
|
|
|
|
|
|
28.7.2011, 14:49
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 468
Регистрация: 29.7.2009
Из: Москва
Пользователь №: 36665

|
Цитата(Никитос @ 28.7.2011, 12:57)  Не "увы" а хорошо.Если нам будут алгоритмы писать в стандартах то проекты можно и не делать. Вон как турки строят - без проекта. Не думаю, что у турков со стандартами замечательно все.  Насчет алгоритмов все равно без проектировщиков никуда не денешься. А пробелы в нормах существенные имеются. С отношением контролирующих органов "если ни где не прописано что можно - значит нельзя" только на алгоритмы и надо полагаться. Простой пример спринклерное тушение с ячеистыми потолками "грильято", в NFPS все четко прописано у нас городят как хотят, а эксперты только плечами пожимают.
|
|
|
|
|
|
|
|
28.7.2011, 14:50
|
Спокойствие, только спокойствие
Группа: Участники форума
Сообщений: 1797
Регистрация: 3.7.2008
Из: оно вам надо ?
Пользователь №: 20271

|
Цитата(Sindarkon @ 28.7.2011, 14:12)  А такой колхозный вариант подойдёт? Для 1 категории не подойдет!
|
|
|
|
|
|
|
|
28.7.2011, 14:54
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3047
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322

|
Цитата(BTS @ 28.7.2011, 12:26)  Цифра 0,5 была в давно заменённом СНиП 2.04.09-84 п.2.61. Но если допускать, что отключение основного насоса и включение резервного могут происходить на любом этапе работы системы, а не только вначале, нужно предусматривать систему заполнения всасывающей трубы. Цитата(Sindarkon @ 28.7.2011, 14:12)  А такой колхозный вариант подойдёт? Цитата(Spok_only @ 28.7.2011, 14:50)  Для 1 категории не подойдет! так что надо насосы ниже минимального уровня ставить?
|
|
|
|
|
|
|
|
28.7.2011, 15:06
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2508
Регистрация: 13.12.2007
Из: Питера
Пользователь №: 13769

|
Spok_onlyЦитата Для 1 категории не подойдет! Почему нет?
|
|
|
|
|
|
|
|
28.7.2011, 15:09
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3047
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322

|
запрещено, СНиП 2.04.02-84 п.7.4, примечание 1
|
|
|
|
|
|
|
|
28.7.2011, 15:10
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2327
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493

|
Цитата(Sindarkon @ 28.7.2011, 16:06)  Spok_only
Почему нет? Больше подходит вариант, который был в ТП противопожарных насосных в семидесятые годы, и который описан в СЕА-4001
|
|
|
|
|
|
|
|
28.7.2011, 15:25
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2508
Регистрация: 13.12.2007
Из: Питера
Пользователь №: 13769

|
Dima_UAЦитата запрещено, СНиП 2.04.02-84 п.7.4, примечание 1 Везде фигурирует это "как правило" (в СП5 то же самое). Значит, можно и отступить при обосновании. BTSВ вашем примере он изначально под заливом. Меня интересует вариант, когда и такого нет.
|
|
|
|
|
|
|
|
28.7.2011, 15:26
|
Спокойствие, только спокойствие
Группа: Участники форума
Сообщений: 1797
Регистрация: 3.7.2008
Из: оно вам надо ?
Пользователь №: 20271

|
Цитата(Sindarkon @ 28.7.2011, 15:06)  Spok_only Почему нет? Все тот же п.7.4 СНиП 2.04.02-84, примечание 1 вообще читать не надо, ибо 1 категория
|
|
|
|
|
|
|
|
28.7.2011, 15:31
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3047
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322

|
Spok_only прочтите сообщение 22
|
|
|
|
|
|
|
|
28.7.2011, 15:43
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2327
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493

|
Цитата(Dima_UA @ 28.7.2011, 15:54)  так что надо насосы ниже минимального уровня ставить? Самое милое дело!
|
|
|
|
|
|
|
|
28.7.2011, 15:44
|
Спокойствие, только спокойствие
Группа: Участники форума
Сообщений: 1797
Регистрация: 3.7.2008
Из: оно вам надо ?
Пользователь №: 20271

|
[quote name='Dima_UA' date='28.7.2011, 15:31' post='671396'] Spok_only прочтите сообщение 22 [/quote Установку насосов ниже минимального уровня - не понял! (возможные причины - отмечаю Владимира)!
|
|
|
|
|
|
|
|
28.7.2011, 15:51
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3047
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322

|
например, согласно снипа установка пожарных насосов на момент пуска есть под залив. прошло 2 часа работы насосов. случается авария, рабочий насос выходит с строя, должен включится резервный....но после двух часов уровень воды в резервуаре понизится значительно, резервный насос в то время уже не будет по заливом...не запустится.
|
|
|
|
|
|
|
|
28.7.2011, 15:59
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2327
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493

|
Цитата(Dima_UA @ 28.7.2011, 16:51)  например, согласно снипа установка пожарных насосов на момент пуска есть под залив. прошло 2 часа работы насосов. случается авария, рабочий насос выходит с строя, должен включится резервный....но после двух часов уровень воды в резервуаре понизится значительно, резервный насос в то время уже не будет по заливом...не запустится. Схема при сообщении 25 позволяет такую ситуацию избежать. Но полупогружной насос лучше ,как тот "оленя"
Сообщение отредактировал BTS - 28.7.2011, 16:02
|
|
|
|
|
|
|
|
28.7.2011, 16:12
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3047
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322

|
Цитата(BTS @ 28.7.2011, 15:59)  Схема при сообщении 25 позволяет такую ситуацию избежать. Но полупогружной насос лучше ,как тот "оленя"  да, но запрещается ставить приемные (обратные) клапана на всасывающие линии, при чем Ду200 тем болие, а всасивающие линии бывают и 250мм и 300мм и больше
|
|
|
|
|
|
|
|
28.7.2011, 16:21
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2327
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493

|
Цитата(Dima_UA @ 28.7.2011, 17:12)  да, но запрещается ставить приемные (обратные) клапана на всасывающие линии, при чем Ду200 тем болие, а всасивающие линии бывают и 250мм и 300мм и больше Иногда чем-то приходится жертвовать... Но всегда законны варианты по сообщению 22 или 32-б)
|
|
|
|
|
|
|
|
28.7.2011, 17:18
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 99
Регистрация: 19.7.2010
Пользователь №: 65279

|
А такой вариант как? Да,подскажите где можно почитать нормы насколько необходимо делать обсыпку у резервуаров и насосных.
|
|
|
|
|
|
|
|
28.7.2011, 18:07
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2327
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493

|
Цитата(Наталья2010 @ 28.7.2011, 18:18)  А такой вариант как? Да,подскажите где можно почитать нормы насколько необходимо делать обсыпку у резервуаров и насосных. Стандарт NFPA-20 на всасывающей трубе насоса ограничивает применение затворов. Лучше ставить задвижки, хотя они и дороже. На всасывающей трубе в резервуаре надо бы сетки поставить. Можно скатать самопальный цилиндр из нерж. сетки с ячейкой 5мм длиной , скажем, 1м. У меня проходило. Вопрос о полезном объеме резервуара, особенно без приямка-отдельная тема. В наших нормах не отражена. Хорошо представлена в СЕА-4001
|
|
|
|
|
|
|
|
29.7.2011, 10:52
|
Спокойствие, только спокойствие
Группа: Участники форума
Сообщений: 1797
Регистрация: 3.7.2008
Из: оно вам надо ?
Пользователь №: 20271

|
Цитата(Наталья2010 @ 25.7.2011, 19:51)  т.к сейсмический район Посмотрел решение (сообщение 35). 1.Уж если вы заглубили НС, то выполняйте требования п.15.7; 2.Ваши резервуары я воспринимаю как один резервуар с перегородкой. В условиях сейсмики я бы так точно не делал. 3.На всасывающих линиях поставьте задвижки за пределами насосной. А то, могут быть случаи, что в насосную будут водолазов запускать. 4.Всас предусмотреть из дна резервуаров. Ваше решение может привести к тому, что около 140 куб.м (слой высотой 0,4м) так и останется в резервуаре не использованным. А это еще 15 минут тушения пожара.
|
|
|
|
|
|
|
|
29.7.2011, 11:13
|
Спокойствие, только спокойствие
Группа: Участники форума
Сообщений: 1797
Регистрация: 3.7.2008
Из: оно вам надо ?
Пользователь №: 20271

|
Цитата(Dima_UA @ 28.7.2011, 15:51)  например, согласно снипа установка пожарных насосов на момент пуска есть под залив. прошло 2 часа работы насосов. случается авария, рабочий насос выходит с строя, должен включится резервный....но после двух часов уровень воды в резервуаре понизится значительно, резервный насос в то время уже не будет по заливом...не запустится. Такое возможно, если одновременно опорожнять оба резервуара, а если сначала один, а потом другой - проблем с запуском резервного насоса будет значительно меньше.
|
|
|
|
|
|
|
|
29.7.2011, 11:41
|
Спокойствие, только спокойствие
Группа: Участники форума
Сообщений: 1797
Регистрация: 3.7.2008
Из: оно вам надо ?
Пользователь №: 20271

|
Цитата(Dima_UA @ 28.7.2011, 15:51)  резервный насос в то время уже не будет по заливом...не запустится. И все таки он останется под заливом, не зависимо от метода опорожнения резервуаров!
|
|
|
|
|
|
|
|
29.7.2011, 11:56
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3047
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322

|
как он останится под заливом?
|
|
|
|
|
|
|
|
29.7.2011, 15:40
|
Спокойствие, только спокойствие
Группа: Участники форума
Сообщений: 1797
Регистрация: 3.7.2008
Из: оно вам надо ?
Пользователь №: 20271

|
Цитата(Dima_UA @ 29.7.2011, 11:56)  как он останится под заливом? При понижении уровня воды в резервуаре вода не уйдет из насоса.
|
|
|
|
|
|
|
|
29.7.2011, 15:58
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3047
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322

|
это как?
если вода не уходит назад, тогда зачем приемные клапана ставлят на всас?
Сообщение отредактировал Dima_UA - 29.7.2011, 15:59
|
|
|
|
|
|
|
|
29.7.2011, 16:14
|
Спокойствие, только спокойствие
Группа: Участники форума
Сообщений: 1797
Регистрация: 3.7.2008
Из: оно вам надо ?
Пользователь №: 20271

|
Цитата(Dima_UA @ 29.7.2011, 15:58)  если вода не уходит назад, тогда зачем приемные клапана ставлят на всас? Это ты, как мне кажется, глупость написал. Дмитрий! Воду в насосе должен заместить воздух. Как воздуху попасть в насос (при условии, что изначально насос и всасывающая линия заполнены водой)?
|
|
|
|
|
|
|
|
29.7.2011, 16:47
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3047
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322

|
Цитата(Spok_only @ 29.7.2011, 16:14)  Дмитрий! Воду в насосе должен заместить воздух. Как воздуху попасть в насос (при условии, что изначально насос и всасывающая линия заполнены водой)? я тоже ГИПу раньше такое говорил, но он сказал ставь клапан и точка
Сообщение отредактировал Dima_UA - 29.7.2011, 16:48
|
|
|
|
|
|
|
|
29.7.2011, 17:51
|
Спокойствие, только спокойствие
Группа: Участники форума
Сообщений: 1797
Регистрация: 3.7.2008
Из: оно вам надо ?
Пользователь №: 20271

|
Цитата(Dima_UA @ 29.7.2011, 16:47)  я тоже ГИПу раньше такое говорил, но он сказал ставь клапан и точка На НС 1 категории? Как говорил Высоцкий: «Жираф большой, ему видней»!
|
|
|
|
|
|
|
|
29.7.2011, 19:07
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3047
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322

|
нет, не на 1 категории. резервуар хоз-пит запаса только, и пуск насосов под заливом
|
|
|
|
|
|
|
|
30.7.2011, 13:21
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 25
Регистрация: 21.7.2008
Из: Москва
Пользователь №: 20853

|
Приветствую всех инженеров форума, не хотелось создавать новую тему, поэтому пишу здесь. Какую максимальную скорость можно брать в системе В2 на участке от пожарных насосных до узлов управления спринлерных ороителей. Нужно для подбора диаметров труб. Узлы управления находятся на расстоянии 20 метров от пожарной насосной. Заранее благодарен за ответ!
|
|
|
|
|
|
|
|
1.8.2011, 6:12
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 81
Регистрация: 22.4.2011
Пользователь №: 104896

|
Доброго времени суток всем участников дискуссии!
Как вы смотрите на применение заглубленных пожарных насосных станций, но не из типовых проектов, а по типу КНС в стеклопластиковом корпусе, за исключением вида применяемых насосов - не канализационные, а скважинные?
|
|
|
|
|
|
|
|
1.8.2011, 11:10
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2508
Регистрация: 13.12.2007
Из: Питера
Пользователь №: 13769

|
GAZIK СНиП 2.04.02-84* п.7.9.
|
|
|
|
|
|
|
|
3.8.2011, 12:52
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 25
Регистрация: 21.7.2008
Из: Москва
Пользователь №: 20853

|
Sindarkon спасибо большое
|
|
|
|
|
|
|
|
12.8.2011, 9:09
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 58
Регистрация: 10.6.2010
Пользователь №: 60782

|
Цитата Вот как раз я сейчас вынужден применить такую насосную станцию. Другого выхода нет - места мало! Правда глубокие заразы, более 10 метров в глубину. С насосами проблема, сертифицированных скважных (ССПБ.RU) на применение в системах пожаротушения не встретил пока, если найдете дайте знать. Встает вопрос с размещением узлов управления, шкафов и т.д. Возможно что надстройку делать придется.
|
|
|
|
|
|
|
|
15.8.2011, 11:57
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 81
Регистрация: 22.4.2011
Пользователь №: 104896

|
А Вы кого цитировали, позвольте узнать? Цитата(Stas40 @ 12.8.2011, 12:09)  сертифицированных скважных (ССПБ.RU) на применение в системах пожаротушения не встретил пока, если найдете дайте знать. чему они должны соответствовать? в регламенте видел только про пожарные мотопомпы. Ссылочку - цитату дадите?
|
|
|
|
|
|
|
|
16.8.2011, 8:11
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 38
Регистрация: 6.3.2008
Из: Иваново
Пользователь №: 16300

|
У меня в проекте тоже места мало - пожаротушение в СИЗО. И проект копеечный. Я резервуары подобрал - 2 по 100м3. Надо насосную проектировать. Главный инженер говорит поставить насосы погружные в резервуар. Я даже не знаю что ответить. Вроде понимаю, что так только газоны поливать, а обосновать никак не могу. Может у кого есть мнение на этот счет!?
|
|
|
|
|
|
|
|
17.8.2011, 5:32
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 81
Регистрация: 22.4.2011
Пользователь №: 104896

|
Пара "коллажей" у меня есть, такие варианты возможны? Места много не занимают. Источник, честно, не скажу...
20001.jpg ( 146,63 килобайт )
Кол-во скачиваний: 115
10001.jpg ( 587,49 килобайт )
Кол-во скачиваний: 132
|
|
|
|
|
|
|
|
17.8.2011, 7:42
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 81
Регистрация: 22.4.2011
Пользователь №: 104896

|
Цитата(нечто @ 17.8.2011, 8:32)  Пара "коллажей" у меня есть, такие варианты возможны? Места много не занимают. Источник, честно, не скажу... могу готовое что нибудь предложить изготовить, если интерес есть.
Сообщение отредактировал нечто - 17.8.2011, 7:43
|
|
|
|
|
|
|
|
17.8.2011, 9:13
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 58
Регистрация: 10.6.2010
Пользователь №: 60782

|
Цитата(нечто @ 15.8.2011, 12:57)  А Вы кого цитировали, позвольте узнать?
чему они должны соответствовать? в регламенте видел только про пожарные мотопомпы. Ссылочку - цитату дадите? Цитировал Вас. Подтверждению соответствия продукции требованиям Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Ссылка, пожалуйста...http://www.vniipo.ru/orders/services/reestr_SSPB.htm. Возможно чего-то вы там не найдете, так что спрашивайте сертификаты у поставщиков.
|
|
|
|
|
|
|
|
17.8.2011, 10:48
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2508
Регистрация: 13.12.2007
Из: Питера
Пользователь №: 13769

|
Stas40 Насосы не требуется сертифицировать. Только их шкафы управления.
|
|
|
|
|
|
|
|
11.10.2011, 14:18
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 247
Регистрация: 4.6.2008
Пользователь №: 19389

|
Тему внимательно прочитала.. но сомневаюсь, правильно-ли поняла. Имею ГНС 3х200 кубов. Итого требуется кольцевой пож. водоповод высокого давления с гидрантами. Q 54 куб/ч, Н где-то 50м Закапываю два пож. резервуара по 100 кубов, делаю кольцо, 2 гидранта, с задвижками в колодцах с целью полкольца отрезать при необходимости (иначе зачем кольцо)... а вот с насосной- я правильно поняла ? - (сообщение №4 от BTS) можно взять колодец Д 2000, сообщеющийся с резервуарами, и установить в нем 2 полупогружных насоса ХП-90/49 ?? Насколько эти насосы целесообразны в плане цены, эксплуатации и претензий пожарников и прочих экспертов к подобному типу насосов ?
|
|
|
|
|
|
|
|
11.10.2011, 15:22
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2327
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493

|
Цитата(пользователь @ 11.10.2011, 15:18)  а вот с насосной- я правильно поняла ? - (сообщение №4 от BTS) можно взять колодец Д 2000, сообщеющийся с резервуарами, и установить в нем 2 полупогружных насоса ХП-90/49 ?? Насколько эти насосы целесообразны в плане цены, эксплуатации и претензий пожарников и прочих экспертов к подобному типу насосов ? При применении полупогружного насоса в колодце под заливом располагается насос, а его двигатель находится в помещении, выше верхнего уровня воды в резервуаре. Все требоания к насосным станциям должны соблюдаться. В частности, задвижки на всасывающих линиях устанавливаются в отдельных колодцах.хотя возможны варианты. Решение целесообразно в случаях, когда нет возможности заглублять пол насосной. Стоимость можно узнать у производителя насоса. Там же можно уточнить требования к установке насосов данного типа.
|
|
|
|
|
|
|
|
12.10.2011, 6:57
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 247
Регистрация: 4.6.2008
Пользователь №: 19389

|
спасибо. но я тут поразмыслила- не получаетсяуменя этот полупогружной насос. резервуар Д3300 а длина насоса 2000 погружная часть + 1300 двигатель. схему прикрепляю. значит придется обычный консольный городить..
Прикрепленные файлы
_____.dwg ( 306,63 килобайт )
Кол-во скачиваний: 98
|
|
|
|
|
|
|
|
12.10.2011, 11:41
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2327
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493

|
Вы не могли бы выложить схему в автокаде-2000?
|
|
|
|
|
|
|
|
12.10.2011, 12:37
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 247
Регистрация: 4.6.2008
Пользователь №: 19389

|
быстрее будет на словах объяснить ( нету в нашей деревне доступа в инет с рабочих компутеров): резервуар закопан на 1200 от земли + диаметр 3300 - итого низ рез-ра на -4500. верхний уровень воды на -1300. полупогружной насос имеет погружную часть 2000+ двигатель 1300. берем колодец сообщающийся с резервуаром, т.е. отметки воды в нем будут те же. ставлю в колодце насос на -4400. тогда двигатель оказывается ниже уровня воды. если поставить насос двигателем выше макс. ур.воды, тогда 1300 мм воды в резервуаре останется нетронутым.
|
|
|
|
|
|
|
|
13.10.2011, 8:49
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 90
Регистрация: 6.6.2008
Из: Россия
Пользователь №: 19487

|
попробую помочь автору вопроса-чертеж из автокада
Прикрепленные файлы
1112.JPG ( 35,64 килобайт )
Кол-во скачиваний: 76
|
|
|
|
|
|
|
|
13.10.2011, 10:43
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 81
Регистрация: 22.4.2011
Пользователь №: 104896

|
Если привязались к такой схеме с полупогружными насосами, может подойдет Grundfos MTR 45-3/3 , или 64 - 3/3, если надо помощнее. Там и высоту погружной части можно увеличить до требуемой.
Хотя я бы поставил бустерные модули на базе насосов SP, и не боялся бы затопления заодно.
|
|
|
|
|
|
|
|
13.10.2011, 13:19
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2327
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493

|
Цитата(гидрант @ 13.10.2011, 9:49)  попробую помочь автору вопроса-чертеж из автокада Такая схема возможна, если а) Конструкция конкретного полупогружного насоса её допускает б)конструкция перекрытия допускает давление воды снизу. За рубежом есть полупогружные насосы с длиной колонки более 2м. Да и у отечественного производителя стоило бы поинтересоваться, не могут ли они удлинить колонку.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvdgiCU
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqwWc8XB
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzqvEDgM7
Последние сообщения Форума
|