стоимость тепла, укажите стоимость 1 Гкалл на вашем предприятии Опции

[belgorod]

Для составления технико-экономического обоснования нужна стоимость 1 Гкалл. у кого сколько? кто будет писать укажите вид топлива и в вкратце оборудование котельной. Столкнулся с тем, что многие технические руководители на предприятиях не знают данного параметра.

[belgorod]

Для составления технико-экономического обоснования нужна стоимость 1 Гкалл. у кого сколько? кто будет писать укажите вид топлива и в вкратце оборудование котельной. Столкнулся с тем, что многие технические руководители на предприятиях не знают данного параметра.

[AleksejCher]

Для составления технико-экономического обоснования нужна стоимость 1 Гкалл. у кого сколько? кто будет писать укажите вид топлива и в вкратце оборудование котельной. Столкнулся с тем, что многие технические руководители на предприятиях не знают данного параметра.

По Туле порядка 1000 рублей за 1 Гкалл, но это при теплоснабжении от котельной не находящейся в собственности предприятия. Цена на газ примерно 3-3,50 за 1 м3 но это для частных лиц, но насколько слышал для юр лиц не намного дороже получается.

[timmy]

Гиги стоят по-разному. Все зависит от сетей и от состояния оборудования. В пределе где-то 600-800 рублей, а верхняя планка не установлена.

[tpa2009]

Для составления технико-экономического обоснования нужна стоимость 1 Гкалл. у кого сколько? кто будет писать укажите вид топлива и в вкратце оборудование котельной. Столкнулся с тем, что многие технические руководители на предприятиях не знают данного параметра.

Если генерация теплоты собственная, то стоимость Гкал не нужна. Экономится газ, по которому и надо делать расчет и указывать как вид ресурса в форме 21. Если покупная - не знать не могут. Технико-экономическое обоснование по принципу "у кого как?" - филькина грамота.

[lsvtula]

Для составления технико-экономического обоснования нужна стоимость 1 Гкалл. у кого сколько? кто будет писать укажите вид топлива и в вкратце оборудование котельной. Столкнулся с тем, что многие технические руководители на предприятиях не знают данного параметра.

На предприятиях, где источник теплоснабжения сторонний, цена 1 Гкал определяется исходя из договорных отношений с ЭСО, и если технические руководители этого не знают, то грош цена таким "руками водителями". обратитесь в ПЭО, там подскажут, если источник теплоснабжения свой, то это уже себестоимость 1 Гкал, на которую ложаться все затраты на выработку 1Гкал, включая затраты на зарплату работников котельных (ТЭЦ), эл/эн, воду, соль, кислоту ХВО и т.д. И эта цифра также должна быть у них, и они её должны знать как "отче наш".
А для составления ТЭО брать цифры по стоимости (с/с) 1 Гкал у какого-то ещё, мне кажется не совсем уместно и правильно. Мы в этом отношении тресем на предприятии всех: начиная от службы главного энергетика и заканчиваю ПЭО, бухгалтерию и получаем от них то, что нам надо, не только по базовому году, но по предыдущим годам. Будьте понастойчивее и понаглее , в пределах разумного конечно.

Сообщение отредактировал lsvtula - 16.2.2012, 7:09

[tpa2009]

если источник теплоснабжения свой, то это уже себестоимость 1 Гкал, на которую ложаться все затраты на выработку 1Гкал, включая затраты на зарплату работников котельных (ТЭЦ), эл/эн, воду, соль, кислоту ХВО и т.д.

Если ТЭО для модернизации котельной, то да. Надо делать калькуляцию с/ст. Но как я понял, ТЭО - для обоснования мероприятий на объектах - потребителей теплоты. Здесь калькуляция не нужна. Необходимо сьэкономленную теплоту выражать в м3 потребленного газа (через теплоту сгорания и коэффициент использования теплоты котельной с учетом потерь в сетях).

[tpa2009]

Кстати, про себестоимость. Если нет инвестиционной надбавки, то утвержденный в регионе тариф на теплоту - это и есть её себестоимость ))). Вот, например, или вот.

Сообщение отредактировал tpa2009 - 17.2.2012, 6:15

[BEKTOP]

Кстати, про себестоимость. Если нет инвестиционной надбавки, то утвержденный в регионе тариф на теплоту - это и есть её себестоимость ))).

Как так? Теплогенерирующее/транспортирующее предприятие вполне может приносить прибыль(себестоимость ниже тарифа) или быть убыточным (себестоимость выше тарифа).

По стоимости - зависит от стоимости энергоресурсов (топливо, вода, электроэнергия), состояния оборудования котельных и тепловых сетей, устаревшее это оборудование или нет (КПД, степень автоматизации и проч.), какой регион (сколько длится отопительный сезон). Современная двухконтурная газовая котельная, но с дырявыми тепловыми сетями в Челябинске - 800руб, убитая угольная со слоевым сжиганием топлива в допотопных НР-18 там-же - больше 3000 руб.

Сообщение отредактировал BEKTOP - 17.2.2012, 6:43

[tpa2009]

Теплогенерирующее/транспортирующее предприятие вполне может приносить прибыль

Если МУП, то нет. Да и вообще, обратите внимание на "))))". Это про нашу тарифнообразующую политику.

[belgorod]

Всем спасибо за комментарии! что касается энергосбережения вопросов очень много и не всегда в конечном итоге получается как лучше. В прошлом году делали теплоизоляцию теплосетей крупного завода. На прошлой неделе ездил смотрел, в каком состоянии изоляция и поговорить с техническим руководством о экономическом эффекте. К изоляции вопросов нет. все красиво и хорошо, но "всплыла" другая проблема.... за счет изоляции трубопроводов, снизился расход газа и теперь завод не выбирает нужного объема, для более низкого тарифа. в итоге на данный момент завод платит за произведенное тепло больше чем получалось до проведения работ по изоляции. И в этом году руководство предприятия уже задумалось, а надо ли продолжать заниматься энергосбережение, вкладывать в это деньги, если в итоге экономии нет.

[Const82]

Если МУП, то нет. Да и вообще, обратите внимание на "))))". Это про нашу тарифнообразующую политику.

Известный мне МУП в тариф закладывал 5% прибыли. Понятно что ")))"

Всем спасибо за комментарии! что касается энергосбережения вопросов очень много и не всегда в конечном итоге получается как лучше. В прошлом году делали теплоизоляцию теплосетей крупного завода. На прошлой неделе ездил смотрел, в каком состоянии изоляция и поговорить с техническим руководством о экономическом эффекте. К изоляции вопросов нет. все красиво и хорошо, но "всплыла" другая проблема.... за счет изоляции трубопроводов, снизился расход газа и теперь завод не выбирает нужного объема, для более низкого тарифа. в итоге на данный момент завод платит за произведенное тепло больше чем получалось до проведения работ по изоляции. И в этом году руководство предприятия уже задумалось, а надо ли продолжать заниматься энергосбережение, вкладывать в это деньги, если в итоге экономии нет.

Когенерация, тригенерация, субабоненты. А воопще не опытный аудитор. Вопросы договора газового весьма важны.

[CNFHSQ]

Ставропольская ГРЭС от нее отапливались теплицы, прочитал в местной газете, что для экономии энергии на теплицах установлены импортные котлы 8 МВт, дурдом.
Еще, для чего изолируются обратка магистрали на ГРЭС, ведь задача охладить воду.

[Dede]

Ставропольская ГРЭС от нее отапливались теплицы, прочитал в местной газете, что для экономии энергии на теплицах установлены импортные котлы 8 МВт, дурдом.
Еще, для чего изолируются обратка магистрали на ГРЭС, ведь задача охладить воду.

Вы про какую воду ведете речь?

[CNFHSQ]

После турбин пар охлаждается водой, далее на отопление поселка, чем ниже температура возвращаемой воды, тем меньше тепловое загрязнение рядом расположенного водоема. Какой смысл в изоляции на обратном трубопроводе, диаметр и протяжение не маленькое.

[Dede]

После турбин пар охлаждается водой, далее на отопление поселка, чем ниже температура возвращаемой воды, тем меньше тепловое загрязнение рядом расположенного водоема. Какой смысл в изоляции на обратном трубопроводе, диаметр и протяжение не маленькое.

Че то я сомневаюсь, что они этой водой могут отапливаться, температура в конденсаторе около 30 градусов. Догревать подпиточную воду во встроенном пучке конденсатора можно.