Схема ЦТП, ЦТП 6 Гкал/ч Опции

[bjik]

Добрый день!
Никогда не занимался ЦТП и ИТП вот пришлось, прошу дать обратную связь по схеме ЦТП

Прикрепленные файлы

 _____1_Model.pdf ( 56,42 килобайт ) Кол-во скачиваний: 236

 

[bjik]

Добрый день!
Никогда не занимался ЦТП и ИТП вот пришлось, прошу дать обратную связь по схеме ЦТП

Прикрепленные файлы

 _____1_Model.pdf ( 56,42 килобайт ) Кол-во скачиваний: 236

 

[prant]

раскидайте номера позиций

[Ernestas]

Какая куча счетчиков! Аж жуть!
На первый взгляд, не хватает только предохранительного клапана ГВС.
А зачем 2 теплообменника?


Сообщение отредактировал Ernestas - 7.5.2012, 12:51

[timofeyprof]

А зачем 2 теплообменника?

судя по диаметрам, расход тепла на ГВС менее 2,0 МВт - можно обойтись и одним теплообменником.

грязевик конечно нужен, но лучше еще поставить сетчатый фильт.
не показаны регистрирующие приборы
регулятор перепада давления на греющей стороне контура ГВС желателен
вычислитель ВСК-3 показан, а климатический контроллер и связи от него к регуляторам и насосу отопления нет
расположение и количество показывающих приборов не соответствует п. 8.9 СП 41-101-1995
указание в узловых точках, на вводе и выходе из ИТП параметров давления, расхода и температуры давало бы больше информации (и не надо отдельно делать задание для КИПовцев)
на водопровод лучше водомеры с герконом
2-ходовой клапан (регулятоор расхода) на Т1 для работы в паре с корректирующим насосом

[bjik]

Спасибо за ответы и обратную связь, буду вносить корректировку. Появились вопросы:
1. На какой правильный расход и напор необходимо подбирать корретирующий насос?
2.Какой алгорит регулирования температуры сетевой воды будет при установке 2-х ходового клапана на подаче перед корретирующим насос?

[испытатель]

В посте Вы задекларировали нагрузку 6 Гкал/ч? Обычно, нагрузка отопление /ГВС =0,9/1,1 Что с разделением по диаметрам 200/100 получается соотношение 1/0,25 Проверьте.
Делаете два параллельных контура ставьте два регулятора и два клапана регулирующих, соответственно. Алгоритм регулирования работу клапана простой - по Т3 на выходе каждого теплообменника до смешения потоков, по ПИ - зависимости.
Корректирующий насос = это смесительный (на перемычке) Расход - по параметрам смешения на переходный период, когда Т1 нужно сбить на СО с 70 до 42 (например), а динамическое давление, развиваемое насосом должно быть минимум на 2 м.в.ст. выше чем сопротивление контура отопления СО+трасса.

[bjik]

Смущает то что в СП проектирование тепловых пунктов есть различие корретирующих насосов и смесительных и напор корректирующих насосов будет в разы меньше:
"4.10 При выборе смесительных насосов для систем отопления, устанавливаемых в соответствии с требованиями пп. 3.4 и3.7 в ИТП следует принимать:
а) при установке насоса на перемычке между подающим и обратным трубопроводами системы отопления:
напор — на 2—3 м больше потерь давления в системе отопления подачу насоса"

"4.13 При выборе корректирующих насосов, устанавливаемых в соответствии с требованиями п. 3.9 следует принимать:
подачу насоса — по расчетному расходу воды в системе, на трубопроводах которой он устанавливается;
напор — по минимально необходимому располагаемому напору в месте присоединения данных насосов, включая сопротивление трубопровода и регулирующих устройств перемычки."

[испытатель]

Если будете клапан регулирующий ставить на перемычке - нужно учитывать сопротивление клапана. Насосу нужно будет преодолеть перепад, установленный по регулятору перепада давлений плюс сопротивление регулирующего клапана. На такие нагрузки клапан будет дороговастенько установите ЧРП дешевле обойдется.

[bjik]

Хоть так хоть по другому всеравно насосу нужно преодолеть распологаемый перепад давления

[Dima1234]

Подскажите в какой литературе регламентируются условные обозначения в тепловых схемах??

[Незнайка]

Подскажите в какой литературе регламентируются условные обозначения в тепловых схемах??

Присоединяюсь к вопросу, хочу лишь его развить. Экспертиза сейчас от меня затребовала принципиальную схему ИТП, оформленную в соотвествии с СП 41-101-95. Я привык уже оформлять по стандарту АВОК, но экспертиза настаивает на СП 41. Представленные на схемах в СП 41 условные обозначения выглядят безсистемно и не охватывают всего многообразия элементов. Хотел в связи с этим узнать:
а) является ли СП 41 первоисточником или более полный перечень усл. обозначений эл-тов ЦТП (ИТП) можно встретить в иных ГОСТах или пр. док-тах?
б) является ли требование экспертизы в обязательности оформл-я в соотв. с СП 41 правомерным?

Сообщение отредактировал Незнайка - 2.8.2015, 22:05

[ssn]

по хорошему, все символы условных обозначений являются рекомендованными.
вы можете ввести свои обозначения в проект. только надо указать там же в проекте принятые условные обозначения.
но понятно что это по хорошему. а по факту придётся договариваться.

а по схеме... мне не особо нравятся решения с насосом на перемычке. какой в этом смысл?

Сообщение отредактировал ssn - 2.8.2015, 22:35

[Незнайка]

по хорошему, все символы условных обозначений являются рекомендованными.

вы можете привести ссылку на норматив относительно рекомендательного хар-ра?

[ssn]

возможно я не прав и все же основные типы обозначений указаны действительно жестко.

ГОСТ 21.206-93 СПДС. Условные обозначения трубопроводов
ГОСТ 21.205-93 УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ САНИТАРНО-ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ
ГОСТ 2.785-70 ЕСКД. Обозначения условные графические. Арматура трубопроводная

но там действительно не хватает обозначений... вернее есть не все элементы.
честно говоря, всегда приводил расшифровку обозначений на схеме, вопросов не возникало.

[испытатель]

вы можете привести ссылку на норматив относительно рекомендательного хар-ра?

Тех обозначений, которые не регламентированы (А СП вообще не регламентирует правил для обозначений -странное требование экспертизы ИМХО) руководствуются п. 4.2.5. ГОСТ 21.101, как упомянуто в соседнем посте.