Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Отопление жилого дома с попутной схемой, Проектирование попутной системы из металопластика
Vanker
сообщение 18.6.2012, 23:00
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 56
Регистрация: 12.12.2011
Из: Архангельск
Пользователь №: 132930



Стоит задача спроектировать систему отопления 2х подъездного 2х этажного старого жилого дома с поэтажной разводкой. Принял попутную схему движения теплоносителя, кольцо порядка 80 м(чтоб жильцы не нахимичили с настройками регуляторов и не разрегулировали систему допустим при тупиковой 2х трубной схеме). Считал гидравлику и радиаторы в программе DanfossCO. Вроде поборол все ошибки и она выдала мне результат. Получилась труба на подаче на одно кольцо Дн40х3,5 (это внутренний 33). Программа подбирает насос на перемычке ТП с напором 3 м.в.ст и расходом 1.7 т/ч. (нагрузка помещений одного этажа порядка 28 кВт. Выдаёт общее сопротивление системы 50000Па.

Вопрос к тем кто пользовался этой программой, почему Гидр. сопрот. оборудования и источника тепла... dPо,[Па]:50000 ,а насос на перемычке требуется 30000.? Насос можно конечно подобрать что всё прокачает, или же заложить трубы большего диаметра, только их под заказ надо, а это не желательно

И второе и самое главное, как точно учесть сопротивление фитингов металопластиковых труб? Обычные коэффициенты местных сопротивлений помоему не учитывают таких колосальных сужений фитингов (для трубы Дн40х3,5 проходное сечение фитина равно порядка 25-27 мм)

PS
Металопластик хочет заказчик для того чтоб избежать сварки для металла, а полипропилен принципиально не хочет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexius_sev
сообщение 18.6.2012, 23:03
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 1997
Регистрация: 4.11.2010
Из: Москва
Пользователь №: 79559



ну файл-то в студию!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vanker
сообщение 18.6.2012, 23:23
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 56
Регистрация: 12.12.2011
Из: Архангельск
Пользователь №: 132930



Сейчас закину


Вот файлик
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexius_sev
сообщение 18.6.2012, 23:53
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 1997
Регистрация: 4.11.2010
Из: Москва
Пользователь №: 79559



Данфовский newconfus.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 19.6.2012, 0:20
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 20884
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



На перемычке насос - неустойчивая система (проверено на практике) никогда не ставлю.....
Возможно, что программа складывает напор сетей и насоса. Поэтому у насоса напор меньше чем сумма....
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
v-david
сообщение 19.6.2012, 4:50
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 4344
Регистрация: 10.3.2010
Из: Зеленоград
Пользователь №: 48108



жуткая гидравлика будет. переходите на тупиковую или лучевую. или хотя бы побейте на ветки
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
BIONDER
сообщение 19.6.2012, 8:37
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 1075
Регистрация: 14.12.2009
Из: Москва
Пользователь №: 42437



Может еще стояк добавить и на 4 ветки разбить, на каждую ветку балансировочный.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexius_sev
сообщение 19.6.2012, 8:38
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 1997
Регистрация: 4.11.2010
Из: Москва
Пользователь №: 79559



вы из-за данфоссовского файла типа боитесь за интеллектуальную собственность? ваша схема ничего такого ценного в этом файле не представляет(
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vanker
сообщение 19.6.2012, 10:38
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 56
Регистрация: 12.12.2011
Из: Архангельск
Пользователь №: 132930



Цитата(jota @ 19.6.2012, 1:20) *
На перемычке насос - неустойчивая система (проверено на практике) никогда не ставлю.....
Возможно, что программа складывает напор сетей и насоса. Поэтому у насоса напор меньше чем сумма....

Почему неустойчивая, Температурный график сети 150/70 срезка на 120. в системе 90/70. ТП насос на перемычке, регулятор расхода по температуре после смешения и насос на перемычке, несколько сотен таких тепловых в городе работает и никто не жалуется.

Насос допустим я возьму с запасом и часть срежу шариком регулирующим или дисковым затвором

Сообщение отредактировал Vanker - 19.6.2012, 10:40
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vanker
сообщение 19.6.2012, 10:47
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 56
Регистрация: 12.12.2011
Из: Архангельск
Пользователь №: 132930



Цитата(v-david @ 19.6.2012, 5:50) *
жуткая гидравлика будет. переходите на тупиковую или лучевую. или хотя бы побейте на ветки


Почему будет жуткая гидравлика, распределение теплоносителя по всем радиаторам будет оптимальное, да и потом жильцы если начнут менять радиаторы и вентили к ним не должны испортить всю систему. А то при тупиковой первая квартира сменит всё и дальние встанут.

Цитата(alexius_sev @ 19.6.2012, 9:38) *
вы из-за данфоссовского файла типа боитесь за интеллектуальную собственность? ваша схема ничего такого ценного в этом файле не представляет(


Вы о чём? Схема достаточно маленикая, просто параллельно при проектировании её, решил ещё освоить и Danfoss CO
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexius_sev
сообщение 19.6.2012, 10:48
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 1997
Регистрация: 4.11.2010
Из: Москва
Пользователь №: 79559



Цитата(Vanker @ 19.6.2012, 11:47) *
Вы о чём? Схема достаточно маленикая, просто параллельно при проектировании её, решил ещё освоить и Danfoss CO

Я прошу вас выслать файл в данфоссе, вдруг там есть что-то неверно настроенное, проанализировать бы его...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vanker
сообщение 19.6.2012, 10:52
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 56
Регистрация: 12.12.2011
Из: Архангельск
Пользователь №: 132930



Цитата(alexius_sev @ 19.6.2012, 11:48) *
Я прошу вас выслать файл в данфоссе, вдруг там есть что-то неверно настроенное, проанализировать бы его...


сейчас добавлю
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  ____________51.rar ( 13,83 килобайт ) Кол-во скачиваний: 199
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vanker
сообщение 19.6.2012, 11:01
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 56
Регистрация: 12.12.2011
Из: Архангельск
Пользователь №: 132930



Данфосс подбирает конечно диаметры, но подводки к радиаторам буду закладывать из МП 20х2 (Двн16), опасаюсь малого диаметра
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
v-david
сообщение 19.6.2012, 13:28
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 4344
Регистрация: 10.3.2010
Из: Зеленоград
Пользователь №: 48108



Цитата(Vanker @ 19.6.2012, 11:38) *
.... в системе 90/70. ...

и это на металлопласте? ну-ну...
Цитата(Vanker @ 19.6.2012, 11:47) *
Почему будет жуткая гидравлика, распределение теплоносителя по всем радиаторам будет оптимальное, да и потом жильцы если начнут менять радиаторы и вентили к ним не должны испортить всю систему. А то при тупиковой первая квартира сменит всё и дальние встанут.
Вы о чём? Схема достаточно маленикая, просто параллельно при проектировании её, решил ещё освоить и Danfoss CO

Вы чудак, 80 метров никакая попутка не вытянет. Мне жаль, могу ошибиться, но похоже Вы никогда не проектировали такие схемы и тем более не налаживали, лучше послушайте совета, "спилите мушку".
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vanker
сообщение 19.6.2012, 13:38
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 56
Регистрация: 12.12.2011
Из: Архангельск
Пользователь №: 132930



Цитата(v-david @ 19.6.2012, 14:28) *
и это на металлопласте? ну-ну...

Вы чудак, 80 метров никакая попутка не вытянет. Мне жаль, могу ошибиться, но похоже Вы никогда не проектировали такие схемы и тем более не налаживали, лучше послушайте совета, "спилите мушку".


А в чём така критичная проблема при попутке, я ведбь трубой не одного диаметра проектирую, диаметр по подаче уменьшается, по обратке соответственно увеличивается.

и 90-70 это в максимальном зимнем режиме, как долго это бывает, 2-3 дня в год, в остальное время не более 75-80 на подаче.

И почему не вытянет насос Grundfoss UPSD 32-120 F . да и в тепловой сети 30 метров перепад

alexius_sev Вы что посоветуете?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
v-david
сообщение 19.6.2012, 13:39
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 4344
Регистрация: 10.3.2010
Из: Зеленоград
Пользователь №: 48108



отвечу позже. пока поищите по форуму про попутку, тема обсуждалась не раз.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vanker
сообщение 19.6.2012, 13:44
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 56
Регистрация: 12.12.2011
Из: Архангельск
Пользователь №: 132930



Искал, читал, пока остаюсь на своей точке зрения, попутка будет в этом доме в самый раз.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
v-david
сообщение 19.6.2012, 18:26
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 4344
Регистрация: 10.3.2010
Из: Зеленоград
Пользователь №: 48108



предупрежден - значит вооружен
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kult_Ra
сообщение 19.6.2012, 20:51
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 10258
Регистрация: 8.3.2007
Пользователь №: 6446



Цитата(v-david @ 19.6.2012, 14:39) *
отвечу позже. пока поищите по форуму про попутку, тема обсуждалась не раз.
Это типа "двухтрубный стояк с верхней разводкой" - если "поставить" его вертикально. С попутным движением теплоносителя. Раз "горизонтально", то не будет "влияния гравитационной составляющей". А вот если подача и обратка внизу, то будет "со встречным движением теплоносителя". Осуждать тут нечего, надо верно подать программе данные.

Про какую-то "перемычку с насосом" вообше ничего не понял? blink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexius_sev
сообщение 19.6.2012, 20:57
Сообщение #20





Группа: Участники форума
Сообщений: 1997
Регистрация: 4.11.2010
Из: Москва
Пользователь №: 79559



Цитата(Kult_Ra @ 19.6.2012, 21:51) *
Про какую-то "перемычку с насосом" вообше ничего не понял? blink.gif


смесительный узел, 140-70 на 95-70, насос на перемычке, двухходовой на подаче
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kult_Ra
сообщение 19.6.2012, 21:37
Сообщение #21





Группа: Участники форума
Сообщений: 10258
Регистрация: 8.3.2007
Пользователь №: 6446



Тогда надо бы выполнить расчёт без "узла смешения", а уж потом подобрать "метод" и нужные параметры смешения - разделяй и властвуй....
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vanker
сообщение 19.6.2012, 23:15
Сообщение #22





Группа: Участники форума
Сообщений: 56
Регистрация: 12.12.2011
Из: Архангельск
Пользователь №: 132930



Цитата(alexius_sev @ 19.6.2012, 21:57) *
смесительный узел, 140-70 на 95-70, насос на перемычке, двухходовой на подаче


Кстати, фактический график в тепловой сети 150/70, но Dannfoss CO нивкакую не хочет принимать в общие данные снижение температуры dT=80. вот и приходится забивать график в него 140/70. в этом моменте я немножко всёж не понимаю Danfoss
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vanker
сообщение 19.6.2012, 23:58
Сообщение #23





Группа: Участники форума
Сообщений: 56
Регистрация: 12.12.2011
Из: Архангельск
Пользователь №: 132930



Цитата(Kult_Ra @ 19.6.2012, 22:37) *
Тогда надо бы выполнить расчёт без "узла смешения", а уж потом подобрать "метод" и нужные параметры смешения - разделяй и властвуй....


Посчитал без смешения, сопротивление ситемы 23000Па, а откуда она тогда со смешением берёт 50000Па
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 20.6.2012, 0:22
Сообщение #24





Группа: Участники форума
Сообщений: 20884
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



Данфосс считает отопление, а не тепловую сеть.....
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Khomenko_A_S
сообщение 21.6.2012, 21:21
Сообщение #25


Инженер


Группа: Участники форума
Сообщений: 2270
Регистрация: 12.4.2012
Из: Херсон
Пользователь №: 147254



Для вопроса о корректных местных сопротивлений металлопласта- попробуйте посмотреть в программе от Валтек. Там точно есть отличие между металлопластиковыми и обычными фитингами.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Heat_Pro
сообщение 21.6.2012, 22:00
Сообщение #26





Группа: New
Сообщений: 6
Регистрация: 24.3.2010
Пользователь №: 49121



Цитата(jota @ 20.6.2012, 1:22) *
Данфосс считает отопление, а не тепловую сеть.....

+1
все программы от санкома НЕ УМЕЮТ СЧИТАТЬ СМЕСИТЕЛЬНЫЕ УЗЛЫ
Лучше всего разбивать систему на подсистемы и считать их в разных файлах, а смесительный узел с насосом подбирать вручную!!!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
v-david
сообщение 21.6.2012, 22:48
Сообщение #27





Группа: Участники форума
Сообщений: 4344
Регистрация: 10.3.2010
Из: Зеленоград
Пользователь №: 48108



автоматический набор спецификации у Вас работать не будет, нужен полный комплект. Но клапан подобрать реально.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  09.14________________________2______________.xls ( 1,51 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 365
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SP_
сообщение 11.7.2012, 8:28
Сообщение #28


Проектировщик ОВиК (Фриланс)


Группа: Участники форума
Сообщений: 579
Регистрация: 22.10.2004
Из: .
Пользователь №: 214



Незнаю что вы намудрили. .потери в вашем случае должны составлять не более 2м. Т.е. потери в магистрали до 100Па на 1м плюс потери на термостате.

Тип системы наихудший с точки зрения внесения изменений жильцами, если кто то изменит прибор проблемы могут быть оч и оч большие у соседей.

Вообще в попутках в магистрали потери надо делать до 50Па, т.е. сопротивление ваше системы похорошему должно быть до 15кПа=1,5м.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 9.8.2025, 6:13
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных