Расчет расхода воды по новому СП, Изменение методики расчета воды Опции

[assa1979]

Добрый день коллеги!
Никто не подскажет, где можно найти методику расчета расходов воды по новому.
Вопрос вот в чем: в новом СП ссылка идет на Приложение А.1, где якобы указаны максмально секундные расходы воды на прибор, но в данном приложении я этого не нашла, есть только среднечасовые расходы.

[assa1979]

Добрый день коллеги!
Никто не подскажет, где можно найти методику расчета расходов воды по новому.
Вопрос вот в чем: в новом СП ссылка идет на Приложение А.1, где якобы указаны максмально секундные расходы воды на прибор, но в данном приложении я этого не нашла, есть только среднечасовые расходы.

[alexandrpjatkov]

Добрый день коллеги!
Никто не подскажет, где можно найти методику расчета расходов воды по новому.

Попробуйте посмотреть прикрепленное СТО. (там помоему есть подобная методика). Хотя у меня и у самого возник такой же как у Вас вопрос. До получения полного ответа на этот вопрос скорее всего буду делать по старой методике. А кто ещё что думает по этому поводу? Вопрос уж очень больной (на днях сдаю старый объект и приступаю к новому, и вот как делать рассчеты...)

Прикрепленные файлы

 ____02494733_5.2_01_2006.doc ( 2,19 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 7358

 

[Skorpion]

Попробуйте посмотреть прикрепленное СТО. (там помоему есть подобная методика). Хотя у меня и у самого возник такой же как у Вас вопрос. До получения полного ответа на этот вопрос скорее всего буду делать по старой методике. А кто ещё что думает по этому поводу? Вопрос уж очень больной (на днях сдаю старый объект и приступаю к новому, и вот как делать рассчеты...)

Не сомневайтесь - это правильное решение. Посмотрите на список авторов того и другого документов. Они - общие.

А.Я. Шарипов, канд. техн. наук (ФГУП"СантехНИИпроект");

А.С. Вербицкий, канд. техн. наук (МосводоканалНИИпроект);

Е.Н. Чернышов,

К.Д. Куницына (ОАО Моспроект)

[andrey R]

Все эти нормативы не являются обязательными, поэтому нет противопоказаний к использованию "старой" методики. Тем более, что к "новой" - масса вопросов, на которые уважаемые авторы не спешат отвечать...

[assa1979]

Всем спасибо за помощь.

[Львиное сердце]

Всем привет.
Экспертиза потребовала провести расчет по новой методике. Якобы они посчитали и у них получился водомерный счетчик на 20мм, а у нас на 50мм...
Кто нить расчитывал по новой методике? Поделитесь примерчиком
Спасибо.

P.S. Было бы вообще круто если расчет был в MathCad

Сообщение отредактировал Львиное сердце - 30.5.2013, 15:00

[Mozarello]

Всем привет.
Экспертиза потребовала провести расчет по новой методике. Якобы они посчитали и у них получился водомерный счетчик на 20мм, а у нас на 50мм...
Кто нить расчитывал по новой методике? Поделитесь примерчиком
Спасибо.

P.S. Было бы вообще круто если расчет был в MathCad

Она не может это требовать на законных основаниях...хотя там бараны еще те сидят порой. не ко всем относится конечно.

[Львиное сердце]

Она не может это требовать на законных основаниях...хотя там бараны еще те сидят порой. не ко всем относится конечно.

Ну как бы не требует, а просит Нет расчета нет прохождения эскпертизы...
Но вроде всё тама уладили)

Но от расчетика конечно не отказался бы

[Mozarello]

у меня вон знакомые расказывали....в экспертизе прикапались к подбору насоса...говорят надо по секундному...
их тычат в снип где написано, если есть гидропневматический бак (допустим у установок вило они есть мембранные) то считать надо по часовому расходу.)
в экспертизе говорят умножайте секундный расход на 3600 и часовой будет.....
ну вот как так?

[Львиное сердце]

у меня вон знакомые расказывали....в экспертизе прикапались к подбору насоса...говорят надо по секундному...
их тычат в снип где написано, если есть гидропневматический бак (допустим у установок вило они есть мембранные) то считать надо по часовому расходу.)
в экспертизе говорят умножайте секундный расход на 3600 и часовой будет.....
ну вот как так?

Жизнь весёлая штука))

[alexandrpjatkov]

Жизнь весёлая штука))

в экспертизе говорят умножайте секундный расход на 3600 и часовой будет.....
ну вот как так?

Просто если вы будете подбирать по тому часовому расходу, который вы рассчитываете в проекте, то выбранный вами насос не сможет обеспечить максимальный секундный расход.
Вот ради примера цифры из моего проекта:
Максимальный секундный расход-3,36 л/с
Максимальный часовой расход 8,18 куб.м./час
Допустим мы подобрали насос по часовой производительности равной 8,18 куб.м./час. Но при этом насос должен обеспечить секундную подачу равную 3,36 л/с. Что мы имеем на практике?
Для того, чтобы узнать реальную секундную подачу выбранного насоса поделим его часовой расход (переведеннный из кубометров в литры) на 3600 и получим:
8,18 куб.м./час=8180 л./час
8180 л./час/3600=2,27 л/с
В итоге получаем, что вместо требуемых 3,36 л/с насос сможет обеспечить при требуемом напоре только 2,27 л/с.
Вот поэтому часовой расход для подбора насоса и равен максимальному секундному, умноженному на 3600.

Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 4.6.2013, 7:56

[Водяной]

В итоге получаем, что вместо требуемых 3,36 л/с насос сможет обеспечить при требуемом напоре только 2,27 л/с.
Вот поэтому часовой расход для подбора насоса и равен максимальному секундному, умноженному на 3600.

)))) что ж Вы про бак ничего не пишете?

[alexandrpjatkov]

)))) что ж Вы про бак ничего не пишете?

Не совсем понял...
Поясните...
помоему насос должен обеспечивать требуемый расход безо всяких баков.

Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 4.6.2013, 8:20

[Водяной]

Не совсем понял...
Поясните...
помоему насос должен обеспечивать требуемый расход безо всяких баков.

))))разговор вот про что:
Производительность хозяйственно-питьевых и производственных насосных установок следует принимать:
при отсутствии регулирующей емкости — не менее максимального секундного расхода воды;
при наличии водонапорного или гидропневматического бака и насосов, работающих в повторно-кратковременном режиме, — не менее максимального часового расхода воды;
при максимальном использовании регулирующей емкости водонапорного бака или резервуара — согласно разд. 13.

[alexandrpjatkov]

))))разговор вот про что:
Производительность хозяйственно-питьевых и производственных насосных установок следует принимать:
при отсутствии регулирующей емкости — не менее максимального секундного расхода воды;
при наличии водонапорного или гидропневматического бака и насосов, работающих в повторно-кратковременном режиме, — не менее максимального часового расхода воды;
при максимальном использовании регулирующей емкости водонапорного бака или резервуара — согласно разд. 13.

Упустил из виду. Но судя по требованиям эксперта (умножить максимальный секундный на 3600) ни о каком баке в проекте речи не было.

[Водяной]

Упустил из виду. Но судя по требованиям эксперта (умножить максимальный секундный на 3600) ни о каком баке в проекте речи не было.

это да....может там бачок стоял 8 литров в комплекте))))

Сообщение отредактировал Водяной - 4.6.2013, 8:33

[Львиное сердце]

это да....может там бачок стоял 8 литров в комплекте))))

У Wilo кокраз такие установки Нам для 22эт. дома подобрали с баком на 8 литров.
То есть с таким мелким баком лучше не учитывать требования СНиП и подбирать насосы по секундному расходу на 3600?)

[alexandrpjatkov]

У Wilo кокраз такие установки Нам для 22эт. дома подобрали с баком на 8 литров.
То есть с таким мелким баком лучше не учитывать требования СНиП и подбирать насосы по секундному расходу на 3600?)

Да. Точнее сказать не "не учитывать требования СНиП" а "не учитывать наличие этого бака"...
Или ставить дополнительный гидробак объёмом поболее.

[Львиное сердце]

alexandrpjatkov, Водяной, Спасиб

[alexandrpjatkov]

alexandrpjatkov, Водяной, Спасиб

Пожаллуйста!

[Kopcap]

Здравствуйте! Не могу разобраться с рассчетом расходов по СТО.
По таблице А.2 подбираю расчетные средние суточные расходы воды (стоков) в жилых зданиях, л/сут на 1 жителя. Умножив на количество жителей, получаю суточный расход по объекту (общий, холодной, горячей воды). Для определения максимальных часовых и секундных расходов в зависимости от среднечасового (таблица А.4) вычисляю средний часовой расход делением суточных расходов на 24. В итоге часовые расходы для горячей и холодной воды у меня получаются 1,875 и 2,3 л/ч соответственно, когда таблица А.4 начинается от 4 л/ч. А теперь вопрос, можно ли интерполировать эти раходы, если они меньше наименьшего расхода в таблице?
И вообще, странно, что таблица именно от 4 л/ч. Как я понял, достаточно часто будут получается часовые расходы горячей и холодной воды меньше этой величины... Или я всё-таки не правильно понял, как часовые раходы считать для данной методики?)

[Dmitriy Andreevi...]

У меня похожая ситуация. Количество приборов 500, средний часовой расход получился 2000 л/с. А в таблице макимум 80 л/ч. Как находить максимальные секундные расходы по таким средним часовым расходам, которых нет в таблице???

[Водяной]

Если считаете через потребителей, то из среднего расхода надо найти удельный....средний делиться на количество сантехприборов относящихся к данному участку...и только потом смотрите таблицу...этот момент и является связующим звеном зависимости потребителей от количества сантехприборов в здании
да, странность есть в данном расчёте...меньше 4л/ч часто получается...

Сообщение отредактировал Водяной - 17.9.2013, 8:54

[Евгений Николаев...]

у меня вон знакомые расказывали....в экспертизе прикапались к подбору насоса...говорят надо по секундному...
их тычат в снип где написано, если есть гидропневматический бак (допустим у установок вило они есть мембранные) то считать надо по часовому расходу.)
в экспертизе говорят умножайте секундный расход на 3600 и часовой будет.....
ну вот как так?

Правильно их и тычат, СНиПовская норма писалась в лохматые года, когда в СССР про частотное регулирование никто и не слышал. Соответственно насосы и ставились с огромным баком, и подбирались по часосовому расходу.
Современные установки с регулируемой частотой вращения комплектуются небольшим гидробаком, задача которого не дать насосу подсосать воздух при запуске. И подбираются они по СЕКУНДНОМУ РАСХОДУ.

[Евгений Николаев...]

у меня вон знакомые расказывали....в экспертизе прикапались к подбору насоса...говорят надо по секундному...
их тычат в снип где написано, если есть гидропневматический бак (допустим у установок вило они есть мембранные) то считать надо по часовому расходу.)
в экспертизе говорят умножайте секундный расход на 3600 и часовой будет.....
ну вот как так?

Правильно их и тычат, СНиПовская норма писалась в лохматые года, когда в СССР про частотное регулирование никто и не слышал. Соответственно насосы и ставились с огромным баком, и подбирались по часосовому расходу.
Современные установки с регулируемой частотой вращения комплектуются небольшим гидробаком, задача которого не дать насосу подсосать воздух при запуске. И подбираются они по СЕКУНДНОМУ РАСХОДУ.

[Mozarello]

Правильно их и тычат, СНиПовская норма писалась в лохматые года, когда в СССР про частотное регулирование никто и не слышал. Соответственно насосы и ставились с огромным баком, и подбирались по часосовому расходу.
Современные установки с регулируемой частотой вращения комплектуются небольшим гидробаком, задача которого не дать насосу подсосать воздух при запуске. И подбираются они по СЕКУНДНОМУ РАСХОДУ.

в WILO говорят что подбор ведут по часовому.

[ірена]

дождеприемные колодцы

[andrey R]

Правильно их и тычат, СНиПовская норма писалась в лохматые года, когда в СССР про частотное регулирование никто и не слышал. Соответственно насосы и ставились с огромным баком, и подбирались по часосовому расходу.
Современные установки с регулируемой частотой вращения комплектуются небольшим гидробаком, задача которого не дать насосу подсосать воздух при запуске. И подбираются они по СЕКУНДНОМУ РАСХОДУ.

Господи...
По СНиПу "лохматых годов" вся страна построена и всё до сих пор работает.
Про частотное регулирование мы слышали, вот только датчики надо ставить у потребителя, чтобы толк был, а не у насоса, как делают у нас адепты забугорных прогрессивных решений. Да и бак всяк дешевле частотника и датчиков не требует. Как и дорогущего обслуживания.
Задача гидробака совсем другая, курите хотя бы мануал к нему...

[alexandrpjatkov]

дождеприемные колодцы

Что это было?

[andrey R]

Что это было?

ірена

[alexandrpjatkov]

ірена

Теперь понял!

[Gidrant]

Все эти нормативы не являются обязательными, поэтому нет противопоказаний к использованию "старой" методики. Тем более, что к "новой" - масса вопросов, на которые уважаемые авторы не спешат отвечать...

То есть как не являются обязательными, ведь документ действующий и в приложении А подписано (обязательное), следовательно цифирки при расчете исключительно из актуализированного приложения следует брать или я не прав? Поясните пожалуйста.

[andrey R]

Поясните пожалуйста.

Сто раз тут уже поясняли. Есть распоряжение правительства с перечнем обязательных пунктов нормативных документов. Там нет СП. Нагуглите этот перечень и ознакомьтесь. Все прочие нормы - рекомендательные. Хотите им следовать - запишите их себе в ТЗ к договору, дайте подписать заку и вперед.

[Gidrant]

Сто раз тут уже поясняли. Есть распоряжение правительства с перечнем обязательных пунктов нормативных документов. Там нет СП. Нагуглите этот перечень и ознакомьтесь. Все прочие нормы - рекомендательные. Хотите им следовать - запишите их себе в ТЗ к договору, дайте подписать заку и вперед.

Спасибо за пояснение!

[Лыткин]

в WILO говорят что подбор ведут по часовому.

Секундный расход в литр/с, а часовой в куб.м/ч. Умножать нужно на 3,6.

[Львиное сердце]

Сто раз тут уже поясняли. Есть распоряжение правительства с перечнем обязательных пунктов нормативных документов. Там нет СП. Нагуглите этот перечень и ознакомьтесь. Все прочие нормы - рекомендательные. Хотите им следовать - запишите их себе в ТЗ к договору, дайте подписать заку и вперед.

Помогите пожалуйста найти такое распоряжение
Не получается(((

[Dede]

http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=8...st&p=858940

[Львиное сердце]

http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=8...st&p=858940

Спасибо большое)

[БорисВиК]

Подскажите, если мы считаем расход по СТО, после определения среднечасовых расходов и от числа приборов по таблице А.4 мы определяем расчетные максимальные расходы - "горячей и общей" и "холодной воды"

что такое "горячей и общей" это только горячая вода или общая, в том числе горячая?

или общий расход это сумма "горячей и общей" + "холодной воды"

[Сэмэн]

Подскажите, что вы делаете, если количество приборов N более 2000 и вероятность действия P более 0,1. В таблице приложения 4 СНиПа нет показателей, если количество приборов N более 2000? Как вы рассчитываете коэффициент альфа?

Сообщение отредактировал Сэмэн - 4.5.2016, 15:53

[Elenk_@]

Подскажите, что вы делаете, если количество приборов N более 2000 и вероятность действия P более 0,1. В таблице приложения 4 СНиПа нет показателей, если количество приборов N более 2000? Как вы рассчитываете коэффициент альфа?

может стоит увеличить число вводов ?а не сажать всех на одну трубу

[Сэмэн]

может стоит увеличить число вводов ?а не сажать всех на одну трубу

Спасибо за подсказку, но все оказалось гораздо проще, я не правильно посчитал вероятности. При таком количестве приборов она будет менее 0,1. Я общую вероятность для часового расхода при различных потребителях сложил, а надо было, как и при секундном расходе, перемножить вероятности и количества приборов для каждого потребителя, а потом разделить на сумму всех приборов. И тогда "все становится на свои места".

[Engineer90]

Коллеги! По какому нормативу считаете максимальные расходы по СП или СТО? И что с прохождением экспертизы? Принимаются ли расчеты по СТО?

[Катерина Сергеев...]

Хм, сделала расчет по СНиП (старый) расход 10,98м3/сут, а по СТО - 16,14 м3/сут....и как считать???там существенно отличаются и диаметры и счетчики и все все все

[UNikilai]

дык таки по старому СП таки можно считать как я понял?

[Катерина Сергеев...]

дык таки по старому СП таки можно считать как я понял?

снип отменен уже...но ничего не предложено взамен(((

[Михаил I]

Как считали по снип 85, так и считаем. Только суточный из СП.

Сообщение отредактировал Михаил I - 19.5.2016, 23:01

[PesPes]

я всё по снипу и суточный тоже.

[Elenk_@]

я всё по снипу и суточный тоже.

+1

[twilightnow]

тоже по СНиПу. На сл неделе отдаем в Питерскую экспертизу. Посмотрим, что скажет.

[Ferdipendoz]

А я в шабашке недавней попробовал посчитать по СП (СТО). Посмотрим, что региональная ГЭ скажет )

[Aerl]

А я в шабашке недавней попробовал посчитать по СП (СТО). Посмотрим, что региональная ГЭ скажет )

Уже много в разные ГЭ отдавал по СП - СТО, все отлично, вопросов ни разу не задавали

А кто кстати знает? мы долго в этой неопределенности жить будем? когда там вершители судьбы СП 31 примут решение?

[Ferdipendoz]

И мне не задали. Незначительные замечания есть по самому расчёту, но это чепуха

[Катерина Сергеев...]

А вот если мы насчитаем, а потом воды не хватит или наоборот много будет, а там окажется и счетчик не правильно подобран и диаметры труб. считала по снип и по сто, в сто намного больше получается расходы. были бы примерно одни можно было приравнять, а так....чему верить????

[Aerl]

А вот если мы насчитаем, а потом воды не хватит или наоборот много будет, а там окажется и счетчик не правильно подобран и диаметры труб. считала по снип и по сто, в сто намного больше получается расходы. были бы примерно одни можно было приравнять, а так....чему верить????

Ну во-первых процесс водоразбора очень случаен, т.е. считай по СНиП или СТО Вы все равно не найдете действительных расходов, как говорил мой преподаватель: "Мы считаем расходы чтобы минимально промахнуться по максимуму" как то так. На счет разницы в расходах так Вы почитайте СП удельный отнесенный расход можно относить или к потребителям или к приборам, того чего больше к тому и относите, будет Вам счастье, конечно не правильно что создатели данной методы оставили такой шалтай балтай, лично я обычно для запроса ТУ делаю по СТО, гидравлику же считаю по СНиП.

И последний вопрос что значит воды не хватит? напор просесть может да, но вот что значит воды не хватит никогда не понимал, напоры , расходы изменяются, но вода будет по-любому

[Катерина Сергеев...]

Ну во-первых процесс водоразбора очень случаен, т.е. считай по СНиП или СТО Вы все равно не найдете действительных расходов, как говорил мой преподаватель: "Мы считаем расходы чтобы минимально промахнуться по максимуму" как то так. На счет разницы в расходах так Вы почитайте СП удельный отнесенный расход можно относить или к потребителям или к приборам, того чего больше к тому и относите, будет Вам счастье, конечно не правильно что создатели данной методы оставили такой шалтай балтай, лично я обычно для запроса ТУ делаю по СТО, гидравлику же считаю по СНиП.

И последний вопрос что значит воды не хватит? напор просесть может да, но вот что значит воды не хватит никогда не понимал, напоры , расходы изменяются, но вода будет по-любому

я думаю вы меня поняли) спасибо за ответ! учту!

[engener2010]

ГОСТ Р 1.4-2004 п.4.18 Стандарт организации, разработанный и утвержденный одной организацией, может использоваться другой организацией в своих интересах только по договору с утвердившей его организацией, в котором при необходимости предусматривается положение о получении информации о внесении в стандарт последующих изменений.
Считать по СТО можно, но ссылаться на него я бы не стал. Если эксперт грамотный, то может запросить договор с организацией - разработчиком СТО.
Авторский коллектив разработчиков "недоСП" тот же что и СТО - СантехНИИпроект. Рискну предположить, что СП намеренно сделан недоделанным, чтобы проектные организации пользовались СТО и заключали договор с организацией утвердившей СТО (т.е. СантехНИИпроект) не на безвозмездной основе... ИМХО.
Просто другого объяснения выхода "недоСП" в таком урезанном виде я не вижу.

Сообщение отредактировал engener2010 - 23.11.2016, 17:39

[Aerl]

Считать по СТО можно, но ссылаться на него я бы не стал.

Не обязательно ссылаться на СТО, есть другие источники где описана данная методика, или просто написать "по методике СанТехНииПроект" если эксперт грамотный, то что это за зверь спрашивать не будет)))

[engener2010]

Не обязательно ссылаться на СТО, есть другие источники где описана данная методика, или просто написать "по методике СанТехНииПроект" если эксперт грамотный, то что это за зверь спрашивать не будет)))

О других источниках поподробнее...
Я бы на месте эксперта спросил: "На каком основании используется данное СТО?" Предоставьте копию договора... нет копии, значит ссылайтесь на что-нибудь другое.


Сообщение отредактировал engener2010 - 23.11.2016, 21:08

[Aerl]

О других источниках поподробнее...
Я бы на месте эксперта спросил: "На каком основании используется данное СТО?" Предоставьте копию договора... нет копии, значит ссылайтесь на что-нибудь другое.

Б3-98 например, но там без таблиц приложений А. Тут: Рекомендации «Проектирование, монтаж и эксплуатация систем канализации из пластмассовых труб для зданий и микрорайонов" и таблицы есть, и методика на мой взгляд лучше преподнесена чем в бз-98

[engener2010]

Б3-98 например, но там без таблиц приложений А. Тут: Рекомендации «Проектирование, монтаж и эксплуатация систем канализации из пластмассовых труб для зданий и микрорайонов" и таблицы есть, и методика на мой взгляд лучше преподнесена чем в бз-98

Уважаемый Aerl, если считать по рекомендациям, то насколько сильно результат отличается от СНиПовской методы?

[Dmitry_vk]

И последний вопрос что значит воды не хватит? напор просесть может да, но вот что значит воды не хватит никогда не понимал, напоры , расходы изменяются, но вода будет по-любому

Смеситель/кран открыл, а воды нет(((
Можно так напроектировать, что даже по геометрии не поднимется при максимальном разборе. Или спроектировать отлично, а подключить вдвое больше потребителей.
Или есть, но еле течет((( Это когда не хватит, как Катерина написала.
Что может заставить воду быть по-любому?

[Aerl]

Уважаемый Aerl, если считать по рекомендациям, то насколько сильно результат отличается от СНиПовской методы?

Когда как, и смотря относительно чего будете удельный отнесенный расход считать, у меня как правило +-10 - 20% получается, у многих с этого форума больше разница почему-то.

Смеситель/кран открыл, а воды нет(((
Можно так напроектировать, что даже по геометрии не поднимется при максимальном разборе. Или спроектировать отлично, а подключить вдвое больше потребителей.
Или есть, но еле течет((( Это когда не хватит, как Катерина написала.
Что может заставить воду быть по-любому?

Маленькая струйка это наличие воды) а "воды нет" это отсутствие воды, я знаю что излишне придираюсь к словам, но не знаю как Вам, но мне это режет слух. Просто "а вдруг воды не хватит" любимый повод заложить напора у прибора больше чем ему в принципе нужно, но заложив даже 3-5 метров у прибора, учтя потери напора и геометрическую высоту, вода у Вас по-любому будет, вопрос только в комфортности струи

[Dmitry_vk]

Просто "а вдруг воды не хватит" любимый повод заложить напора у прибора больше чем ему в принципе нужно, но заложив даже 3-5 метров у прибора, учтя потери напора и геометрическую высоту, вода у Вас по-любому будет, вопрос только в комфортности струи

Катерина, насколько я понял, не о том говорила. Есть 2 методики и расходы разные, видимо существенно. Вот и появляются опасения, а вдруг водопотребление будет соответствовать новой методике, а не старой. При этом вся гидравлика системы по старой методике летит к чертям, и потребитель недополучает законно предполагаемого расхода и напора струи.
Гипотетически она права, но если вернуться к жизни, с отменой старой методики опыт ее применения никуда не уходит. Новая теория не перечеркивает опыт применения старой теории, проверенный годами.

Про запас: не давите людям на больную на мозоль, шапками закидают.
Про комфорт: падение комфорта соответствует снижению расхода через прибор, поэтому низкая комфортность струи = не хватает.
Опять же в гипотетическом случае значительной разницы водопотребления воды может и не быть.

[Ferdipendoz]

Вроде же планируется вернуться к методике расчёта по вероятностям. Знать бы только, когда редакцию СП примут

[ti_net]

Вроде же планируется вернуться к методике расчёта по вероятностям. Знать бы только, когда редакцию СП примут

Уже приняли, согласились, смерились... ждем в следующем году, а может и под новый год.

[Aerl]

Вроде же планируется вернуться к методике расчёта по вероятностям. Знать бы только, когда редакцию СП примут

Нужно не возвращать, а актуализировать. В условиях когда воборазборная арматура производится кем попало и как попало, расчет по вероятностям не особенно актуален на мой взгляд, т.к. слишком сильно привязана к характеристикам приборов, которые у всех разные.

Сообщение отредактировал Aerl - 29.11.2016, 15:21

[Максим]

Нужно не возвращать, а актуализировать. В условиях когда воборазборная арматура производится кем попало и как попало, расчет по вероятностям не особенно актуален на мой взгляд, т.к. слишком сильно привязана к характеристикам приборов, которые у всех разные.

А еще некоторые несознательные граждане воду за собой не сливают... Тоже на водопотребление влияет.

[Ferdipendoz]

Только главное не переборщить. Потом начинают вылезать различные гримасы актуализации

[Aerl]

А еще некоторые несознательные граждане воду за собой не сливают... Тоже на водопотребление влияет.

а? связь объясните?

[Максим]

а? связь объясните?

Это я иронизирую по вопросу о том, что "водоразборная арматура производится кем попало и как попало".

[INVK]

Добрый день коллеги!
Никто не подскажет, где можно найти методику расчета расходов воды по новому.
Вопрос вот в чем: в новом СП ссылка идет на Приложение А.1, где якобы указаны максмально секундные расходы воды на прибор, но в данном приложении я этого не нашла, есть только среднечасовые расходы.

смотрим: СП внутренний водопровод пункт 4.8

[Ferdipendoz]

смотрим: СП внутренний водопровод пункт 4.8

А методики расчёта там всё же не видим )